Nvidia lägger ned öppen drivrutin

nVidia tycker om sina kunder...

Hehe, drivrutinerna som brukar vara det folk snackar om att nVidia är så jäkla överlägsna på. Men ATi kanske inte heller har Open Source-drivare? Minns faktiskt inte alls hur det där var då jag inte bryr mig för egen räkning, men klart bra om det finns.

Är ju inte så konstigt eftersom ingen använder den drivrutinen ändå.

Jag tycker det bara är bra att NVIDIA lägger ner den drivrutinen. Det är ju ändå nästan ingen som använder den då den saknar så mycket, och det är ju bara onödigt att de fortsätter att utveckla den. Om man verkligen måste ha en open-source drivrutin så kan man lika gärna använda nouveau istället. Många distributioner har ju redan börjat gå över till att använda nouveau som standard för NVIDIA-kort ändå. Visst kan man hoppas att NVIDIA ska släppa en riktig open-source drivrutin, men att de lägger ner xf86-video-nv är då inte mycket att gnälla för.

Den här drivrutinen var en väldigt enkel drivrutin som bara hade 2D-stöd, och den enda fördelen den hade var att källkoden var öppen. NVIDIA har fortfarande sin stängda drivrutin som är riktigt bra, och den kommer inte att förändras pga. av detta.

Har vare sig Nvidia eller Linux, men vad jag förstår är Nvidias egna rutiner mycket bättre än de öppna, så detta är nog ingen större förlust.

Det här påverkar ju inget. Den drivrutinen de lägger ned har jag aldrig hört talas om/använt.

Nvidias binära drivrutin (även kallad The Blob) funkar riktigt bra i Linux. Noveau håller ju även på med sin egen öppen-källkodsvariant med 3D via Gallium som man kanske kan använda om sisådär 10år.

Linux utveckling inom grafik går inte fort. Ta t ex fina Mesa, de har just såpass stöd för OpenGL 2.1 och nu är 4.0 lanserad och Mesa används som nått mellanlager till all Linux-grafikkorts-integrering

Nä usch, är man gamer så är det Windows som gäller all the way, tråkigt nog.

Ubuntu 10.04 har tydligen redan en annan drivrutin. Sen finns ju Nvidias egna drivrutin som kanske är ett föredra, om man inte är en open-source-nisse det vill säga.

http://www.ubuntu.com/testing/lucid/beta1

Den öppna drivrutinen ifråga är Nvidias egna. Nvidia är i jämförelse med AMD/ATi närmast paranoida när det kommer till frågor om öppna och proprietära drivrutiner. Nouveau har inneburit ett onödigt hårt arbete i blindo, och ändå har utvecklarna lyckats komma dit de är idag. Nvidia har vägrat att vara till någon som helst hjälp. "Snällt" nog uttalade Nvidia sig för en tid sedan, då Nouveau redan nått så pass hög klass att den börjat ersätta nv, att de å ena sidan inte skulle stödja dess utveckling men å andra sidan inte heller hindra.

Så ifall proprietär drivrutin med stöd för OpenGL 4 används så är det vips inte Linux kärnan längre som är i drift? Du måste hålla isär begreppen. Ja, Mesa har helt nyligen börjat få stöd för OpenGL 3, men Mesa är en lösning, ifall du väljer öppna drivrutiner.

Spel körs ändå knappast på kritiska server system så det finns inte ens behov av något över Vesa prestanda. Om det gäller 3D beräkningar, där Linux etablerat sig, kan du med fördel använda Nvidias eller AMDs senaste drivrutiner (AMDs senaste drivrutiner fick prestandan på professionella kort att skjuta 30% i höjden och ibland mer; liknande effekt såg på konsument kortet även i DirectX).

Drömmen är naturligtvis öppna drivrutiner rakt av, men om du inte pga ideologiska skäl måste ha det på ett visst sätt, är verkligheten långt ifrån vad antyder. Ifall spelen finns för Linux är det bara till att spela.

Aj då!
Nej det här lät inget vidare.

Ja attityden är lite tråkig eftersom AMD samtidigt försöker och aktivt producerar dokumentation till hjälp för utvecklingen av öppna drivrutiner.

Nu tror jag att tanken med Nouveau inte är att skapa en drivrutin med jämförbar prestanda med den proprietära. Det vore nästan omöjligt eftersom Nvidia inte gör ett skvatt för att hjälpa. Däremot ser det ut som om flera tröttnat på Nv:s usla prestanda och funktionalitet, och därför söker en bra standard för typiska arbetsstationer där tunga 3D-spel i sig ändå är ointressanta. Nouveau har haft mycket bra uppbackning ifrån Fedora, vilket är ett tecken på Red Hat vill se Nouveau som en standard.

AMD har för några dagar sedan släppt en ny drivrutin med stöd för OpenGL 4.0, så jag skulle knappast säga att utvecklingen går långsamt på Linux-sidan.

Jag räknade inte in Intel, eftersom intresset hos den jag kommenterade verkade ligga på en nivå högre än vad Intels integrerade GPU klarar av. Överlag fungerar Intels sätt bra, än om ditt exempel visar att det inte alltid är vad man skulle kunna förvänta.

Om vi pratar om öppna drivrutiner så är det knappast en pina att använda AMDs grafikkort. Det enda kruxet är väl att du helst inte plockar kort i nyaste serien. I nuläget kan du t o m spela en hel del OpenGL satt på hög upplösning. Ifall jag är ute efter bra och hyfsat presterande öppna drivrutiner står mitt val mellan Intel och AMD.

Problemen med AMDs proprietära är åtminstone:
- håller inte takten med Xorg (därför är svårt att köra en bleeding-edge distribution)
- har kapat stödet för äldre än 2xxx kort

En fråga: vad behöver du för 3D stöd för "lagringsburken"?

Den öppna attityden hjälper ju i alla fall utvecklarna mycket.
Att det tagit tid att komma i fatt är onekligen sant, men det blir tydligen bättre med ganska god fart.

Absolut gör dom det. Bara kolla deras forum. Man kan prata med devs varje dag där och mer eller mindre få en ny testversion av deras drivrutiner och testa om dom fixat någon bugg eller lagt till nytt stöd för nåt. Tog dom en månad att gå från att VDPAU var totalt bugigt och oanvändbart till rätt stabilt Beta stadie just pga att Linux användarna och Devsen pratade med varan i forumet varje dag. Hängde där och testade resultaten i princip varje dag och det var nästan dagligt framsteg i kompatibilitet och stabilitet.

Drivrutinen som försvinner är en öppen variant som ger 2D stöd.
Den duger tex för att felsöka och lite sånt i fall man tex ha strul med vanliga nvidia drivern. Jag har använt den i testsyfte innan jag lagt in nvidias slutna drivrutiner någon gång.
Men annars är den rätt värdelös. 2D acceleration thats it. Något bättre än VESA men vad ska man med 3D kort till om man ska köra drivrutin med 2D bara?

Jag kommer inte sakna denna öppna drivrutin. Den har utvecklats så lite så det är meningslöst. Öppen källkod är inte automatiskt bättre om igen bidrar och det är där det ofta fallerar.

Jag körde med Nvidia kort Många många år innan denna öppna nvidia drivis kom till så för mig är det precis som för. Finns igen anledning till att inte köra Nvidias slutna drivrutiner som Klarar allt, 2D, 3D acceleration och HD avcodning, Twinvew, SLI ja det mesta du förväntar dig av windows motsvarigheten.

Har man kört nvidia under linux så vet man att nvidia levererar utan tvekan och nvidia är ett av dom företagen inom grafikkortsbranchen som erbjuder komplettast drivrutiner och support till linux vilket andra tillverkar inte kan rå på.

Som sagt detta förändrar inget för Nvidia användare under linux.

Nvidia kort är fortfarande det ända settet att få 2D, 3D, HD acceleration, Multi GPU stid (SLI) Under linux med prestanda i klass med Windows och i bland bättre.

Jag har tittat på dessa chipset du talar om och dom har fullt linuxstöd sisst jag kollade. Grafikkortet är en annan femma men vem bryr sig för en lagringsburk.
Är ju IGEN med fullt vett som kör X11 servern på en lagringsburk aka Filserver.
Kör Konsoler i så fall men det kräver inga drivrutiner.

Sedan logar man in med ssh från windows eller Linux eller annat OS från en annan dator över nätverket.
En linux server behöver inget grafikkort. Totalt usles.
Ubuntu fins för server isntall utan X11 annars välj en vettigare dist än ubuntu.

Kör ATI kort i min filserver bara för att skiten ska boota osv. Har igen skärm eller nåt anslutet.

Exakt.

Jag ogillar personligen proprietära drivisar till Linux men om man jämför sin ideologi mot vad som verkligen är väsentligt (ett fungerande system) så är det Nvidia all the way för Linux.

Kör atm XBMC på Ubuntu 9.10 på ett Geforce 210 med Avenards 195x repo-drivers. Funkar smutt. Slängde tillslut mitt gamla ATi X800XL efter otaliga försök i samma system.

Så här är det. Nvidia har haft fullt fungerande Linux drivrutiner i minst 10 år troligen lägre till linux.
Hittills har alla kort fungerat en eller par veckor efter det släppts.
Så länge nvidia aktivt utvecklar och släpper sina egna drivrutiner som följer alla standarder vilket dom gör så finns inget annat problem som jag ser det än att andra inte kan fixa buggar eller utveckla vidare på deras kod. Lite iden bakom öppen mjukvara att man ska kunna fixa problem osv.
Men hur stort behovet av det beror ju helt på hur aktivt nvidia utvecklar sina drivrutiner.

ATI har tex aldrig haft några väl fungerande drivrutiner. Ofta har korten som stödjs vart minst en generation efter den nyaste om man vill ha 3D acceleration. Prestandan har vart i klass med 2-3 generationer äldre ATI kort. Minst hur Mitt GeFroce 3 gjorde cirklar runt 9800PRo i linux. Satt upp ATI system med och dom hade inget att säga till om.

ATI's öppna drivrutiner är ett skämt som mycket annat som rör ATI och linux. Hur kul är det att behöva ha ett stenålders ATI kort för att få 3D stöd med deras öppna driver tex. Deras slutna ger jag inget för heller då den också var rent värdelös.

ATI kan inte sno mjukvara från Nvidia om nvidia släpper det under tex GPL licens eller liknande. Dom skulle kunna använda den men då måste dom uppfylla olika krav i kontraktet så som att ge kredit till skaparen i detta fall nvidia så dom kan inte bara ta den och göra den till sin egna sedan måste förändringar ATI gör till nvidias kod under GPL också vara fritt att sprida vidare alltså lånar ATI kod under GPL licens från nvidia och dom bygger vidare på det så måste dom släppa sina modifieringar också vilket då Nvidia skulle kunna använda sig av.
Stor skillnad mellan Öppen mjukvara och Fri mjukvara också. Bar för den är öppen betyder inte att folk kan sno den från andra. Fortfarande under licens och det finns ägare och det finns skyldigheter av användaren av koden.

Det testades i USA nyligen och personen som "snodde" öppen mjukvara under GPL licens tror jag det var åkte dit på feta böter och fick inte lägre använda den öppna koden då han brutit mot kontraktet så hela hans program var usless efter det.

Rätt kul hur folk som kör ATI kort och Windows yttrar sig om Nvidia och Deras Linux drivrutiner när dom tydligen inte vet ett skit om dom.

Jag kör både windows och Linux med Nvidia och jag kan göra allt i linux med mina nvidia kort som i windows mer eller mindre. Jag har 2st GTX260 i SLI, Jag har HD acceleration, CUDA mm.

ATI har väl pratat om CF stöd i några år nu. HD acceleration fungerar nog inte heller än sisst jag kollade.
Hjälper föga att det är öppet mjukvara om igen bidrar. Det är hela iden.

Vill man ha prestanda och bra support under annat än windows så som Linux, BSD, Och Solaris så kör man nvidia.