Ny komplett burk - AMD eller Intel?

http://pici.se/568174/?size=fullsize

Där har du ett rätt bra paket enligt mig.
Bara att slänga in ett chassi och Win 7 om du ska ha det också.

Köpte själv ny dator för inte så längesen (se sign) och den funkar riktigt bra.

Att rekomendera Intel för den kan klockas till 3,6GHz känns inte helt rättvist, en AMD 955 BE kan i de flesta fall enkelt klockas till 4GHz med luftkylning, har själv en 955 och t.o.m vart uppe lite över 4GHz.
Att jämföra GHz antalen mellan AMD och Intel är heller inte rättvis jämförelse, funkar inte riktigt så, finns många flera aspekter som spelar in än GHz.

Skär ned på moderkortet, chassit, hårddisken och lite nätagg i AMDn så får du utan problem plats med med HD5870 i budgeten och den datorn presterar mycket bättre än i5 750@4 GHz och HD5850.

Beror på. Ska du använda datorn till enbart spel så presterar de lika bra, med amds fördel att den gör systemet ca 1000kr billigare med sina billigare moderkort osv.

Så först och främst ska du se till att du får in ett HD5870 i budgeten, sedan kan du kolla om du har råd med I5, även om skillnaden är noll i spel.

Snika absolut inte på grafikkortet bara för att ha råd med intel I5, då det kmr göra noll skillnad endå!

//AP

Grejen med amd, förutom att de presterar lika i spel, är att:
-Processorn är ca 400kr billigare
-Moderkorten är ca 400-500kr billigare (Om ett intelmoderkort kosta 1400kr så får du alltså ett lika bra amd-kort för 1000kr)

Så om du planerar I5 + HD5850 för spel så får du alltså Phenom II + HD5870 för nästan samma pris, utan att förlora cpu-prestanda. DOck blir datorn ca 15-20% snabbare pga av HD5870!

Edit: Här ser du den verkliga skillnaden mellan I5 och phenom II:

http://www.tomshardware.co.uk/forum/272741-10-truth-phenom

Runda slängar är intel bättre iblan, amd ibland. Dock kan man väl säga att intel är 0-5% snabbare. Detta är dock när de har ett värstinggrafikkort och ställer in grafikinställningarna i spelen på lägsta. Då pumpar grafikkortet ut så mkt fps så att processorn inte hinner med utan "flaskhalsar". Det är då skillnaden mellan cpuer oftast syns.

Säg att du kör ett system med HD5870+I5 samt ett med HD5870 + phenom II x4 955. Dessa kommer få PRECIS samma fps, eftersom det är grafikkortet som sätter gränsen i normala inställningar

1+

Jag skulle kört på AMD systemet då det inte heller har begränsningar i CF / SLI (8x - 8x) bara även om det möjligen är lite precis idag men kanske imorgon och så är det mycket lättare att uppgradera AMD. Det skiljer heller inte så mycket och vad jag vet så går även AMD processorer att klocka rätt bra?

Som sagt:
Här ser du den verkliga skillnaden mellan I5 och phenom II:

http://www.tomshardware.co.uk/forum...10-truth-phenom

Runda slängar är intel bättre iblan, amd ibland. Dock kan man väl säga att intel är 0-5% snabbare. Detta är dock när de har ett värstinggrafikkort och ställer in grafikinställningarna i spelen på lägsta. Då pumpar grafikkortet ut så mkt fps så att processorn inte hinner med utan "flaskhalsar". Det är då skillnaden mellan cpuer oftast syns.

Säg att du kör ett system med HD5870+I5 samt ett med HD5870 + phenom II x4 955. Dessa kommer få PRECIS samma fps, eftersom det är grafikkortet som sätter gränsen i normala grafikinställningar. Alltså sparar du 1000kr genom att välja Amd (i princip lika bra i spel) som du kan lägga på ett bättre grafikkort, och DÅ kommer du märka stor skillnad..

Tja. båda brukar nå 4ghz, och då presterar ju I5 bättre. Men skillnaden är att man kan nå 4ghz på amdn med luftkylning, medan I5 kräver dyr vattenkylning då den går varmare.