Core i5 740 (95w) vs Q9400S Quad (65w)

Vad tycker ni om Q9400S ?

Ser gärna ett energisnålt system, men samtidigt får det inte bli för långsamt.
Kan en Q9400S vara något att satsa på?

Core i3-540 Processor (4M Cache, 3.06 GHz) 73 watt
Core i5-750 Processor (8M Cache, 2.66 GHz) 95 watt
Q9400S Core 2 Quad (6M Cache, 2.66 GHz) 65 watt

Intel Compare

Effekten, är den mätt under CPU Full Load, eller är det nått snitt?

Säg att CPUn jobbar med 2-3% under 90% av tiden den är på,
då kanske det kvittar, eftersom den inte borde dra så mycket ström då?

Jag hänger inte med riktigt, vad är det Watt antalet anger?
Full Load, eller ett medelvärde?

Dålig grafik? Den har väll ingen grafik alls eller?
Pratar vi om olika? Den jag menar är:
Intel® Core™2 Quad Processor Q9400S (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB)

Datorn används till största delen för surf, bildhantering, men ibland en del film rendering, inga spel. Så 90% av tiden ligger CPUn väldigt lågt.

Här en artikel om den: LÄNK

Sitter idag men en Intel Core2 Duo E6750 / 2.66 GHz 755 Socket.
Tänkte bygga en HTPC, och istället för att köpa nya saker till den,
ta mina nuvarande saker från datorn, och istället köpa det nya till datorn.

Har då dessa alternativ:

1. Ta nuvarande CPUn från datorn till HTPC bygget, och köpa ny CPU.
Var då jag hittade Q9400S

2. Ta nuvarande CPU och MODERKORT från datorn till HTPC bygget, och köpa nytt moderkort och CPU. Core i5-750 eller ev AMD system.
Detta blir samma ungefär samma kostnad (ev om ett AMD system blir billigare), men tänkte att man kanske sparade strömförbrukning på Q9400S alternativet.

Men drar Q9400S och ett i5-750 ungefär lika mycket vid säg 10% CPU LOAD så är i5-750 bättre, då det är snabbare.