Nvidia medger att Geforce GTX 480 slukar ström

Förstår inte vad det spelar för roll hur kortet presterade för nästan 7 månader sedan.
Skall man gå efter den logiken skall man oxå tänka på att fermi har 7 månader längre utvecklings tid och det är ju oxå "fusk" isf.

Och så kan man ju klocka ned det kortet som är snabbast också så att dom blir lika snabba. Dom måste ju lira på lika villkor.

Ja du har redan gjort det klart för oss i andra trådar att du är forumets största nvidia fanboy och du behöver inte berätta det för oss mer....
Och nej det är inte amd/ati fanboysna som komemr angripa dig. Det är dom med minst vett i skallen som angriper dig.

Jag är övertygad om att gtx470 kommer gå om 5870 i prestanda, vilket därmed gör det prisvärt om några månader.

gtx480 låter jag förbli osagt då det helt enkelt kostar lite för mycket för att spekuleras i huruvida det kommer prestera med nyare drivrutiner.

Börjar vankas troll varning här..

Okej så du menar att ett gtx470 kommer prestera som 5870 medans gtx480 kommer prestera som ett 5970??... Jövligt troligt att gtx480 kommer prestera dubbelt så bra som gtx470 du (y)

Amd leder fortfarande med sitt 5970! världens snabbaste grafikkort som är svalare, tystare samt strömsnålare än nvidias värsting, och ändå nästan dubbelt så bra!

Fermi är en misslyckad arkitektur då den slukar mycket mer ström än atis kort och presterar ändå inte så mycket bättre!

Dock kan det ju bli ett bra kort ändå, om de sänker priserna..

skulle Fermi klara av 900Mhz utan att stekas med originalkylning?

Idd...

Det börjar bli lite bisarrt hur man kommenterar alla Fermi-nyheter numera... Nåja.

Jag måste erkänna att jag gillar nVidia, även om det blir lite orättvis bedömning då jag har ägt/äger fler grafikkort från nVidia än från ATI. Tyck gärna vad ni vill om mitt inlägg, men snälla, läs det innan ni kommenterar det.

Okej, till saken. Det är VÄLDIGT många synpunkter att hålla koll på, och man bör räkna med ALLA, absolut alla. För att ta ett exempel...: såvitt jag har sett handlar de flesta negativa inlägg om att grafikkortet är för dyrt, låter för mycket, drar för mycket ström, blir för varmt och att det är oeffektivt. Å andra sidan så är kortet den snabbaste singel-gpu:n i världen, är väldigt duktig på tesselering, har fler funktioner än ATIs motsvarigheter (vi snackar PhysX, CUDA, 3d-vision) samt att det är nytt och därmed ooptimerat.

När man räknat upp några st som jag precis gjort, så bör man jämföra och prioritera. Vad är det som jag tycker är viktigast? Vad spelar roll för mig? Att 480 är den snabbaste singel-gpu:n i världen, det är fakta. Detta kan man väga väldigt olika, men jag skulle säga att detta vägs upp emot att det finns ett bättre dubbel-gpu-kort för bara något högre pris (ATIs 5970), låter mer och drar väldigt mycket. Så nästa steg, vad är PhysX, CUDA och 3d-vision värt? Återigen, dina personliga åsikter är de som räknas: jag tycker att 3d-vision är väldigt bra, och kan tänka mig att betala lite extra för det (dock kommer snart en likadan från ATI som även passar deras grafikkort, men till det senare). PhysX och CUDA bryr jag mig dock inte mycket om: alltså inga pluspoäng för nVidia där.

Tidsfaktorn är antagligen det svåraste att ge rättvisa. Många tror att nVidias Fermi-kort kan prestera åtskilligt bättre när deras drivers blivit mer optimerade, en åsikt som borde stämma ganska bra med verkligheten. Dock är det ett problem: det tar tid för nVidia att fixa dessa "bättre drivers". Man kan få grafikkort från ATI som har uppemot 6 månader på nacken, och därmed intill så optimerade de kan bli. Är det värt att vänta och se om Fermi blir mycket bättre i så fall? Hur lång tid tar det? Några veckor? 1 månad? 2? 3? 6? Sen som jag nämnde tidigare så är ju saker som t ex 3d-vision snart inte bara nVidias område: ATI är i full gång med att utveckla en likadan teknik för sina grafikkort. Samma sak med PhysX, ATI börjar göra motstånd på dessa fronter.

Så, alla s.k. "ATI-fans" och "nVidia-fans" (jag är förmodligen räknad till det senare, då jag som nämnt tidigare gillar nVidia), glöm för allt i världen inte att det finns massor av aspekter som spelar roll. T ex tycker jag att de som inte tycker om Fermi serien (också kallade "ATI-fans", även om de äger ett 8800GTX eller dy.l.) tittar alldeles för mycket på 480s och 470s strömförbrukning, värme och ljudnivå. Detta är trots allt bara några få av väldigt många olika sätt att se saken på, och det beror också på hur personen i fråga tycker. Vissa bryr sig faktiskt inte om det drar 500W, om det blir 100 grader varmt eller om det låter jättemycket.

Samma sak gäller "nVidia-fans". Ni bör svälja stoltheten över att nVidia gjorde världens snabbaste singel-gpu någon gång, och säg något kreativt någon gång! Jag nämde bara ett par saker här innan, man kan hitta hur många saker som helst som talar till er (/vår är jag rädd) fördel!

Tack, ni som läste. Det var skönt för mig att få ut de här orden.

Japp, det gör dem.
På smärtgränsen.
Jag vill inte ens veta vad två GTX480 skulle ställa till med.

haha?

Vad?
Att han har rätt?
Det var väl inte så roligt eller?

Jösses.
Hur hittar alla ati pojkar in i såna här trådar som du? sitter dom/du och skummar igenom nvidia trådarna för att dom inte har något bättre för sig eller?
Inte sitter jag och flame'ar ati kort i deras trådar heller?

5970 är inte dubbelt så bra, inte ens 10% bättre. I en hel del tester är 480 snabbare än 5970.
5970 och 480 är väldigt lika i strömförbrukning.

Jag är inte fanboy. Jag är verklighets fanboy och anti alla dessa fanboys.

5970 gör minns 50% bättre än 480 i 90% av alla tester

Intressanta tankar. Dock har jag sparat det som jag alltid alltid stör mig på i den här debatten. De som förespråkar ett lag skapar alltid sub-kategorier för prestandatoppen. När Ati hade prestanda kronan med 4870x2 så tyckte många att det var fusk i och med att det fanns två kärnor på grafikkortet. När väl prestandakronan norpades av Nvidia med 295 gtx så höll de, som precis klagade tyst, medan de som förespråkade 4870x2 tyckte däremot att det var fusk med två kärnor.
Så. 480 är det snabbaste Nvidia kortet med 1.6 gb grafikminnen, en gpu kärna med CUDA och PhysX. 5870 är det snabbaste ATI kortet med 1 gb och en gpu kärna. 5970 är det kraftfullaste kortet just nu.

Jaså det säger du.... visa mig några sådana tester

Du kanske missade benchmarken längst upp som postades nyligen i heaven? Det är bara ett exempel...

Usch, är allt jag har att säga om den här tråden,
fullständigt meninglöst Fanboy krig...

Jävla troll alltså...
Kommer nog överge sweclockers då medelåldern bara sjunker och sjunker

Man kan undra vart utvecklingen är på väg, då entusiast-grafikkorten bara blir mer strömslukande och för mer oljud för varje år som går. Och detta följs sedan med ner till mer "vanliga konsumentprodukter".

Jag själv tycker Fermi drar alldeles för mycket ström, nu är jag dessutom fel målgrupp, så det gör kanske inte så mycket. Men köper man ett Fermi idag för att ha det bästa kortet, så är det knappast inte roligt att sitta om något år med ett kort som presterar dåligt, men ändå låter som ett reaplan.
Nej denna version (45nm) av Fermi är enbart till för entusiaster som byter grafikkort ofta.

Sedan tycker jag det är synd att datormarknaden är så spelkåta, så fort en ny produkt släpps(t.o.m. en ny skrivare?) så är det enda folk undrar över vad den presterar i spel.
Men ändå det är rätt väg för tillverkarna att gå, att enbart rikta in sig på detta för att komma upp i stora volymer. Jag tror även många blir lurade av recensioner där de testar grafikkort för spel och folk väljer sitt grafikkort efter detta, när de egentligen bättre hade behövt valt grafikkort efter vad det presterar i andra program.

Nå jag hoppas på att Fermi ska bli konkuranskraftig då priserna behöver gå ner.

Gpgpu är extremt intressant, men jag vill ha ett standardiserat open source, speciellt då det finns många olika grafikchiptstillverkare som Intel, AMD, Nvida, och Matrox. Och självklart går det inte implementera en lösning för alla.
Och enbart välja intels lösning för att de är störst, tror jag heller inte på. Man skulle kunna argumentera att intel har slöast grafikkort, men dessa datorer har också oftast slöaste cpu varvid nyttan med gpgpu också är stor.
Så jag hoppas lite på att nvidas cuda ska gå dåligt, såvida de inte släpper in andra grafikchipstillverkare.

Strömförbrukning och strömförbrukning hela tiden....Det skiter jag i, man har ju ändå 1,3 KW PSU - däremot priset måste komma ner rejält för att jag ska bli ens måttligt intresserad...

Verkligen ville byta till nvidia för en gångs skull men de tvingar faktiskt mig att köpa ATI.