Nvidia medger att Geforce GTX 480 slukar ström

Aha, vi har en Nvidia Geforce GTX 480-lanseringstråd, del 2.

Men dte var komiskt om nVidia "medger" att den nya arkitekturen drar kräm, det är ung. som att säga att en Mustang har stor motor som också inte är så trimmad för låg Bränsleförbrukning.

Jag anser mig inte vara märkeskåt på något sätt. Jag har haft många olika grafikkort från båda sidorna, och jag kan säga att jag har varit nöjd med det mesta jag har ägt. Dock så stör jag mig väldigt mycket på ett par saker som det gnatas om i vilken tråd man än kollar, och det är följande:

Påstående: Ati har ett försprång drivrutinsmässigt då deras kort kom ut ett halvår tidigare. Ge Nvidia ett halvår så kommer GTX470 slå HD5870 cake!
Fakta: Nvidia har naturligtvis inte rullat tummarna under det senaste halvåret, utan har naturligtvis jobbat på drivrutiner, och förbättrat dessa. Tror man något annat är man oerhört naiv.

Påstående/uttalande: Lol sluta gnäll förbrukning lol köper man ferrari klagar man fan inte på bensinförbrukningen hehe xD
Fakta: Om ferrari har en bil som toppar 300km/h och drar 4L milen, så är det en sak. Finns det ingen direkt konkurrens så får man acceptera det, då det kostar att ligga på topp. Men om däremot BMW släpper en bil med likvärdig/lite sämre prestanda som drar hälften av vad ferrarin drar, så bör man börja tänka till. Då finns det helt plötsligt referenser, som man inom rimliga ramar kan jämföra med.

Försöker inte på något sätt försköna sanningen, bara presentera den (som jag ser den). Faktum kvarstår dock; det är ett riktigt snabbt kort. Synd bara att det inte lyckades nå upp till den prestandan med en energiförbrukning som normalt sett hör till nyare/mindre teknik.

Porsche tillverkar bland bilvärldens mest enerigeffektiva motorer sett till effekten. Menar du att samma förhållande gäller för nVidia?

Ni är ju så insnöade att ni inte ens kan ta till er fakta.

Det visar ju bara hur patetiska ni är.

precis... jag gillar ju gainward... å dom gör ju i stort sett bara nvidia kort så ^^;

Precis, fixar man fläkt profiler så kommer kortet hålla en bra temperatur.

Som detta?

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?p=2220474#post... (Grundaren till siten, mao väldigt grönögd):

"For what its worth, I can confirm that the GPU will shut down at 106c. I reached that temp by running FurMark with manual fan control (at 70%).

I ran the test again, but this time I began to manually increase the fan speed once it hit 105c. Here's what I recorded:

75% - 105c
80% - 105c
85% - 105c
90% - 102c
95% - 99c
100% - 99c

Once it gets hot, it stays hot"

Länken funkar inte sen har jag inte sett dessa temperaturer på andra siter så..

Om man förutsätter att nvidias fermi drivrutiner är omogna förutsätter man också att dom suttit och gjort i princip ingenting sen dom fick tillbaka A1 chippen i september förra året.

Hade det inte varit för strömförbrukningen och med det behovet av extra kylning så hade GTX470 och GTX480 varit rätt trevliga bekantskaper, givetvis är det fortfarande sanslöst hur man med 40% extra transistorer inte klarar av att vara snabbare än de är men korten hade i alla fall varit okey.
Det som skulle varit riktigt trevligt är dock att se okastrerade fermi med de ursprungligt planerade klockfrekvenserna, det hade varit riktigt fina kretsar.
Tyvärr känns det lite som om marknadsföringsavdelningen har haft för mycket att säga till om under utvecklingen och utvecklingsavdelningen har inte varit starka eller bra nog att säga till om vad som är tekniskt möjligt, litegrann som 3Dfx på slutet alltså.

Spelar roll att den nästan är lika vass som 5970 i vissa lägen? Den är ju ändå mer strömförbrukande!

Dvs du köper ett kort som är sämre än 5970, men den ger mer värme/ström. Sen om 5970 har 2 gpuer och fermi 1 spelar väl i sammanhanget mindre roll isåfall (alltså hur mkt värme/ström ett kort behöver per prestanda)

Skrattade när jag såg nyhetsrubriken faktiskt. Förstår inte syftet, förutom att dom försöker rädda ansiktet.

Hjälper det inte att klocka ner det lite? Jag menar, det är fortfarande ett bra kort som ofta slår ett GTX 480 så...

Jag är ingen fanboy av vare sig ATI eller Nvidia, har haft flera kort från bägge tillverkarna i mina datorer. Köper det som är mest prisvärt.

Men jag tycker inte det borde krävas så mycket för att inse att Fermi är en strömslukande best. Prestandan står helt enkelt inte i proportion till värmeutvecklingen, det är en väldigt ineffektiv krets helt enkelt.

Korten har under de senare åren blivit rejält mycket snabbare men även varmare. Mitt Geforce3 som var ett värstingkort när jag köpte det gick utan problem att kyla passivt med en stor fläns, det kan man ju bara glömma idag. Korten har vuxit rejält på längden men någon stans måste det ta stopp, annars får de inte plats i lådan. Och värmeutvecklingen kan inte bli hur hög som helst så vida man inte ökar avkylningsytan.

Man måste med andra ord hitta andra vägar vilket ATI har gjort med Cypress arkitekturen då ett 5870 är betydligt snabbare än ett 4870 men ändå genererar ungefär samma mängd värme. ATI hade kunnat satsa på att tillverka en snabbare krets än Cypress om de velat men då hade de sannolikt råkat ut för samma problem som Nvidia nu har gjort. Tycker smärtgränsen för vad man kan acceptera går någon stans i klass med 5870 (helst ännu lägre), ska man upp ännu mer i effekt så får man oundvikligen problem med hög ljudnivå/värme.

Man måste verkligen vara bra naiv om man tror att Nvidia planerade att göra en så varm krets. Det är uppenbart att saker och ting inte har gått som de velat, för det första har de varit tvungna att inaktivera delar av kretsen och sen är den rejält försenad. De blev väl till slut tvungna att släppa den även om den är långt från färdigutvecklad. Men de sitter knappast och rullar tummarna utan jobbar säkert febrilt på att slipa till arkitekturen, man kan ju bara hoppas på att de lyckas för ATI verkar inte se Fermi som något hot och verkar inte ha några planer på att sänka priserna på befintliga kort.

Jag skrev att korten kommer gå om.

GTX470 ligger kanske på 19FPS säger vi. Det behöver alltså bara ha 2FPS mer för att gå om. 480 behöver 6FPS mer för att gå om. Vart ser du att kortet ska vara dubbelt så bra? Det rör sig om ca: 15% skillnad. Låter de omöjligt i dina öron eller?

Sluta vara så jävla naiva, speciellt ni som nyss köpt ett nytt Radeon och vill inbilla er att era kort alltid kommer förbi de värsta. 400-serien kommer ha bättre resultat om några månader, vare sig ni vill eller inte. Bilden jag visade i förra inlägget talar för sig själv. Fler spel kommer använda tesselation, Fermis starkhet.

Länken fungerar.

Dessa siffor är alltså monterat i en låda, det gäller väl knappast alla de andra?

Killen lever på nVidia-fanboys med sin site, så varför han skulle hitta på siffrorna får du gärna förklara.