Nvidia medger att Geforce GTX 480 slukar ström

Du menar alltså att GTX 480 som kostar 5000 spänn är mer i HD5870:s prisklass (dvs. 3700) än HD5970? Tänk lite. HD5970 och GTX 480 är high-end korten i dagsläget.

Vad är det för fel på videon? Han har ju spelat in HD5970 under exakt samma omständigheter. Oavsett om det är i ett chassi eller inte så har han ju bevisat att GTX 480 låter mycket mer än ett HD5870. Han försökte inte bevisa att "kortet låter i ett chassi" utan försökte bara ge en jämförelse för hur korten låter.

Sedan så tror jag inte strömförbrukningen i sig är det som många tycker illa om hos Fermi utan det är det att Nvidia har tagit helt fel riktning. De har utvecklat en enorm krets som kostar svinmycket för både dem och oss konsumenter, drar mer ström i Load än 2 stycken HD5870, ligger på 90+ grader i Load och det med en monsterkylare med 5 kylrör, och samtidigt inte presterar bättre än ett överklockat HD5870. I de allra flesta spelen så handlar det inte om mer än kanske 5 extra fps för GTX 480 och i andra fall så presterar HD5870 bättre, och samtidigt kostar GTX 480 nästan 40% mer än HD5870. Börjar du förstå argumenten nu?

ge dom ett stort tuggummi som det står nvidia på så kan dom tugga, hålla käften och njuta.
det behöver ju inte va gott eller liknande för dom sväljer ju allt bara det står nvidia på det

frågor?

Nu får du ge dig. Först är jag pucko, sen har jag dubbelmoral.

Klart Nvidia kommer att få vissa prestandaförbättringar med drivrutiner. Jag har inte påstått något annat. Vad får du det ifrån?

Sätt inte ord i folks mun. Du hittar ju bara på vad jag tycker och har sagt.

Du generaliserar om folk och påstår att du är bättre. Men de flesta du kallar amd fanboys är säkert inte det utom i dina ögon. De har bara en ganska krass syn på Fermi efter all hype och försening. Tror du att jag är en fanboy?

Personligen så tycker jag att Fermi är ett lika stort magplask som som R600. Däremot ingen katastrof son NV30. R600 ledde till två extremt framgångsrika grafikkortsgenerationer. Kanske blir det samma sak med Fermi. Vissa prestandaförbättringar via drivrutiner kommer inte att ändra den uppfattningen. Sånt händer alltid men det sker inga underverk.

Nu får ni väl lugna er.... Fermi höjdes till skyarna... deras processor lanserades låååångt senare än ati:s 5800 serie och så levererar den inte som väntat! Vad är det som inte folk fattar?
ATI vann denna ronden så är det med det.
Självklart är detta jätte bra! för nästa processor tror jag nvidia tar... (kul ändå att de blev så tagna på sängen)
OKI nvidia kan tweaka med drivisarna och öka tempen på processorn, ATI sänker priset med en femhundring.... Vilken idiot som helst vet vem som vann denna fighten !
Sedan kan man vara fan boy hur mycket som helst.

Antar att du menar grafikkort eller grafikprocessor. Processorn i datorn är inte samma sak.

Enligt de där diagrammen ska jag vara sjukt nöjd med mitt 5850. Är så nöjd nu i efterhand att jag inte väntade in fermi utan slog till på ett 5850!

Synd att Nvidia släppte detta "skitkort"! Jag som faktiskt ville ha ett hyfsat Nvidia kort så jag kunde få fin prestanda i linux, det verkar få vänta.. =/

Nvidia måste säkert själva tycka att det underpresterar med tanke på att de innan CES i januari hävdade (och säkert räknade med) att kortet skulle vara 60% snabbare än Cypress.

Fermi är 60% större än Cypress (530 mot 334 mm2).
Drar ca100% mer i idle och mellan 50- 80% mer i load.

Det presterar ca 10% bättre än ett oklockat Cypress överlag.
Kostar i bästa fall dubbelt så mycket som Cypress att tillverka.

Om rykten på 30000 kort på 9000 riskskivor stämmer så ligger chipkostnaden närmare 10 ggr mer i pris än Cypress.

Klart som korvspad att det underpresterar. Tror du att nVIDIA är nöjda med den här situationen. Varför tror du att folk besvikna på kortet? För att det överpresterar?

Baserat på tabellerna om strömförbrukning Robbaz postade så ser drar GTX480 så här mycket mer:

Idle: 184%
Avarage: 83%
Peak: 78%
Maximum: 51%

Sen kan vi lika gärna ta med total prestanda och prestanda per watt vid 1920x1200:

GTX480 har 10% bättre prestanda än 5870 och 28% sämre prestanda än 5970.

Väldigt stor skillnad här.

Hahaha!! Det är ju helt fantastiskt att några faktiskt försöker försvara det och påstå att det är ok att kortet sörplar i sig ström som det gör. Helt underbart! xD

ja tyvärr... när dom flyttar hemifrån och får betala elen själva så inser dom att den är fan inte billig...

Man försöker spara in på varenda krona när man ej bor hemma!!!

Plus vem vill ha ett värmeelement i burken? hade ett HD4870x2 en gång det åkte ur burken direkt... blev varm om benen när man satt vid burken plus döv av oljudet det gav i från sej och 480GTX är värre än det kortet....

FERMI... FAIL!

Den throttlar inte hela tiden, bara när det finns risk för skador och då märks det eftersom fps och temperaturer sjunker ganska mycket.
Hur lång tid det tar innan den börjar throttla beror på exemplaret och hur bra ventilation man har osv, ibland throttlar de inte alls.

Som Tannat skrev:
Fermi är 60% större än Cypress (530 mot 334 mm2).
Det presterar ca 10% bättre än ett oklockat Cypress överlag.
Baserat på tabellerna om strömförbrukning Robbaz postade så ser drar GTX480 så här mycket mer:
Idle: 184%
Avarage: 83%
Peak: 78%
Maximum: 51%

Ett väldigt ineffektivt kort med andra ord som helt klart underpresterar.

Menar du denna?

Jag hoppas verkligen att the båttom is nådd med Fermi vad gäller strömförbrukning, värmeutveckling och ljudnivå. Kan ju inte va rimligt när man redan från början lägger ut så mycket pengar på ett grafikkort som t.ex. för ett GTX 480 att det första man måste göra är att införskaffa en alternativ kylare för ytterligare ett antal hundralappar bara för att få en acceptabel ljudnivå.

Det må så va att fanboysen slår dövörat till men jag tror knappast att man vinner särskilt många nya kunder med Fermi i sin nuvarande kostym.

personligen tycker jag inte att ström biten är det stora problemet. Det stora problemet är att GTX480 är nästan 6 månader nyare HD5870 1GB och det är pissa marginaler mellan dom. Ström biten är en svikt fast att haka upp sig på det är löjligt. Om man köper ett sånt kort brukar man ha ett agg som kan driva det och resten av datorn med en stor rest. Ser många som har ett 5870 och ett 1000w agg. Det vi ska klaga på är att det inte presterar bättre en HD5870 2GB. Det är en förlust enligt mig. Fast ett stort plus till GTX480 är att det är ett underbart kort att klocka högt. Men alla vet ju inte hur man gör det..
Om man har ett bra chassi och är kunnig på klockning så är detta (enligt mig) bättre köp en att köpa (ett) 5870