Nvidia medger att Geforce GTX 480 slukar ström

Öhm, orkar inte lägga mig i en djup diskussion ang detta.. Men! Energi kan varken skapas eller förstöras så att man skulle få 5kW värmeengergi genom att trycka in 1kW elenergi är helt emot fysikens lagar.

Jo, alltså, värmepumpen utnyttjar ju temperaturskillnaden ute... Föregående talare menar att man ger pumpen 1 kW ström, som i sin tur nyttjar värmeskillnaden för att producera värme

Undrar om nordbryggan kommer att ta stryk av värmen från 4xx korten?
den sitter ju oftast direkt ovanför de här värmemonstren.

Tror att själva komponenterna på moderkortet värms upp högst marginellt av "yttre värmepåverkan", däremot kan kylningen i burken av cpu, nätagg etc bli sämre om man har kass ventilation i övrigt.

Oh.. Nåja, my bad ;). Det är dock inte bara el energin som blir till värme, utan en värmepump använder också energin runt om den.

Du har alldeles rätt, men läs på lite vad en (luft)värmepump är så kommer det klarna.

Edit: Aha, en ninjaändring!

Jag har haft det problemet på ett micro-ATX med avsevärt kallare kort. Det är nog fullt möjligt med otillräcklig kylning.

De skall bevisa att korten inte blir varmare i chassi.
Sedan väljer de ett colermaster stacker där dörren är som ett stort hönsnät.
Dvs nästan samma sak som att ha ett öppet chassi.
Visa ett test med ett slutet chassi ist. Idiot test detta.
Att de har en fet nvidia logo som skrivbordsbakgrund gör än ju ännu mera suspekt.

Den här bilden visar precis hela allvaret med Fermi. Det finns liksom inget annat man behöver titta på för att förstå att något gick allvarligt fel i deras utveckling.

Det alla här förväntar sig är: Ny arkitektur = bättre effektivitet.

/s

Ok, tidigare i tråden hävdade MarkSix att HardOCP var en välkänd ati-fansite. Nu valde de fel chassi för dig så då är de suspekta som nVidia följare.

Ni skulle kolla runt på lite fler siter istället för att skjuta från höften.

Styrkorna med HardOCP är att de är de enda som gör riktiga speltester av grafikkort på internet. De säger vad de gillar och ogillar och skräder inte orden. De är en av de mest trovärdiga siterna på nätet och därför kallar mindre klarsynta folk dem för ati-fansite och nvidia fansite samtidigt.

Jo för jag har ju snackat ihop mig med Marksix... ?
Det är ju inte jag utan "vi"? eh?
Jag tillhör inte nått lag.
Testet som skall visa vad för temps GTX480 eller något annat grafikkort har i ett stängt chassi skall isf utföras i ett stängt chassi.
Jag skiter i om sidan är stämplad som ati eller nvidia förespråkare.
Det spelar ingen roll hur trovärdigt sidan är om man ser med sina egna ögon vilket chassi som används.
Har själv ägt ett sådant chassi men sålde det då det var som sagt helt öppet på sidorna och släppte ut en massa oväsen från fläktar och hårddiskar.

Jag tycker inte Fermiarkitekturen imponerar gillade G200 och G200b arkitekturen mycket bättre tysta fina kort med bra prestanda har haft både 260GTX i SLI och 295 GTX SLI och är nöjd. men i dagens läge definitivt fördel ATI förra generationen gämt skägg om ni frågar mig. och den tidigare generationen så var det fördel Nvidia med G92 arkitekturen även om Atis 3000 serie inte alls var några dåliga kort.

Fanboys, nvidia var snabbare än ati nu och så är de bara.
Börja inte gnälla på värme och energi bara för att försöka få erat (ATI) märke att verka bättre eller kanske få er själv att må bättre för att ni gick och köpte ett "söligare" kort.

LIKNELSE.

En Ferrari (som någon tog upp tidigare) blir jäääävligt varm och slukar soppa (energi).
En Volksvagen golf blue motion eco driving fuel saver går inte så varm och drar lite soppa (energi).

Dvs, va är man ute efter?? Åka billigt eller snabbt ?

ds. de gröna som blåser om er ati fanboys i innerkurvan är inte en golf eco driver.

När ni börjar snacka om Ferrari osv kan jag inte låta bli att tänka tillbaka när dem gjorde narr av FX5800
http://www.youtube.com/watch?v=PFZ39nQ_k90

Förövrigt tycker jag fakitskt att Fermi verkar helt okej ja det drar mer ström men presterar okej dess misslyckande är att det inte är snabbare än atis kort som varit ute ganska länge nu.

Det är helt galet kul att läsa alla som fortfarande försöker försvara Fermi. En hel värld har i princip konstaterat att Fermi är en besvikelse men ändå sitter vissa och försöker få det att glänsa.

Självklart har serien en del fina saker att komma med men den har allt för många brister i förhållande.

Liknelsen med bilar är ju oxå helt galet rolig. Skrattade högt när Durra_666 glider in med den sämsta hittills.

Kan inte fermi ha varit ett medvetet val av Nvida att satsa på gpgpu, där Nvida visste om att det inte skulle bli ett optimalt renodlat gamerkort, men att de ser det på lång sikt och kan låta fermi vara ett förlustkort vid övergången?

Om man kollar på intels pentium pro processor, så fick den knappast så mycket beröm av gamers, man var "tvungen" att använda ett 32bitars OS(t.ex. NT) och 32bitars program för att få ut kraften. Detsamma var det när 2 kärninga processorer kom, gamers gillade inte dessa.

Men ändå på lång sikt så var ändå dessa val bra, Pentium pro som gamers ratade utgjorde grunden för pentium 2.
På samma sätt tror jag kan bli med fermi, folk undrar vad ska jag med gpgpu och 32bitars processorer(pentium pro) m.m till? Speciellt när nästan inga program utnyttjade dessa "funktioner".
Men för att program ska utnyttja något, så krävs det först att det finns användare som har hårdvara för detta, annars känner utvecklarna detta som bortkastad tid.

Så jag tror att Fermi kommer bli en kortvarig förlustaffär för nvida, för oss konsumenter så kan nvida göra kortet billigt genom att minska sina marginaler eller t.o.m. gå förlust (såsom Ms gjorde med xboxen).
Men på lång sikt vet jag inte om Fermi var så dum ide, nu var det dock lite mer krångel med 45nm hos tillverkaren(vad den nu hette) än vad nvida hade beräknat.

Sedan angående värmeutvecklingen, ja Fermi var tvungen att prestera bättre än atis singelkort. Så Nvida hade inget val.

*edit*
Så tänk Nvidas satsning på lång sikt, vilket innebär att vissa kort kan bli en förlustaffär.
Men då man själv ska köpa ett kort så ska man välja det kort som bäst passar sitt användningsområde, om det sedan är ett Nvida, AMD eller matroxkort kvittar. Jag kan inte förstå mig på fanboys som hänger upp sig på märke på ett graffikkort, det är skillnad på konsoler där man sedan bara kan använda vissa mjukvaror.

För mig är en grafikkortstillverkare lika trogen som en toalettpapperstillverkare, visst vissa är bättre än andra. Men något fanboykrig över en toalettrulle skulle aldrig falla mig in.

Så om de kom ett kort som presterar 4ggr bättre än 5970 men slukade 4.5ggr mer ström (vilket inte är möjligt idag men iaf), så skulle du anse att 5970 presterade bättre?

Varför detta snack om strömförbrukning? Ja, jag vet att mer ström blir högre värme, men har man bra luftflöde så spelar de ingen större roll. Det är nästan som att ni måste ha något att klaga över bara för att era nya Radeon-kort fått konkurrens på prestanda-fronten, och då måste ni försvara er på de ställe där Radeon fortfarande är bäst, ström och värme. Ljudnivå och värme går att lösa genom att byta ut fläkten på kortet, de kommer garanterat en rad med bra kylare inom kort.

WOW! De medger fakta? ATI medger att deras logga är röd! Intel medger att de gör processorer!

Varmt strömhungrigt låter förjävligt skitdyrt bra ide Bud_Bundy?

Fattar inte hur du tänker riktigt

Jag personligen vill ha ett högpresterande svalt kort i min burk inte ett värmelement som värmer upp mina andra saker i datorn... så dom går skitvarma...

Hade ett HD5970 nyss och det gick toksvalt.... värmde verkligen inte upp resten av datorn......

Hade hoppats på fermi men tycker bara att fermi är ett stort misslyckande....
Så det får bli ATI köp igen tyvärr.... har satsat så på att hålla mina komponenter svala lagt ner pengar på det, så nåt varmt fermi kort kommer inte in i burken....

Är varken ati/nvidia fanboy ( hatar det uttrycket ) men ville verkligen ha nvidia igen.... bra drivers slipper stänga ner 20 settings om man ska bencha m.m...

men men HD5970 på G igen i alla fall...