Liten, tyst dator 6000;-

Hur tyst vill du ha det?
Fläktkontroller behöver du om du är ljudkänslig, så byter från 12 v till 5 v på fläktarna.

Till Nocutan följer det nog med en svart och en blå fläktkontroller. Den blåa är på 5v och svarta på 7v.

Till CPU fläkten vet jag inte om det följer med något.
Så köp denna: https://www.inet.se/artikel/6308177/motstand-12v-5-5v-3-pin

Följer det med en extern AC adapter till moderkortet?
eller ingår det en nätaggregat till chassit?
Om det är AC adapter (eller vad det nu kallas) så blir det ju ljudlöst nätagg.

kolla på detta paketet: http://img339.imageshack.us/img339/2769/aasdasadsadsdsu.png

Är det flash video, typ Kanal5 play osv, som gör att du inte är nöjd med ditt nuvarande paket?

Ah. Är det Atom N270 eller den med dual core 330?

För Flash video så skall version 10.1 beta göra underverk i prestandan. Dock för många grafikkort blir det ingen skillnad alls. Prova den ifall du inte har gjort det.
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/

Jag tror en Atom 330 med ION (9400 kort) skulle räcka till dina behov. Men har du en sådan redan så är det ju bevis att det inte räcker.

Dock skulle du köpa ett sånt moderkort istället, så sparar du bara runt 1000:- jämfört med nu (eftersom cpun ingår i moderkortet så du slipper köpa cpu separat som med i3).

Med en i3 upplevs nog använding i windows som snabbare. Och är det viktigt så är det ju en snabbare cpu du skall ha.

Är du ute efter en mycket små format på chassit? Typ så här smala?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=528644

Byter du från en singel-core Atom till vilken "fullstor" processor som helst kommer den att kännas ljusår snabbare.
Problemet är grafiken. De integrerade GPUerna är visserligen snabbare än 945an som Atom brukar köra med men inte mycket, kör man två högupplösta skärmar kan det bli lite laggigt ibland.

Jag skulle föreslå att gå upp lite i storlek och satsa på ett enkelt passivt kylt men separat grafikkort och en billig processor.

Nja, G45 är rätt mycket sämre än t.ex. ION, någon av ATI's senare integrerade kretsar eller Intel's nya inbyggda grafikkrets i i3/i5-processorerna. Om man dessutom kör en såpass kraftig processor som en i3:a, så kommer inte det bli laggigt. Processorn är ju tillräckligt stark för att kunna spela upp 1080p HD-material helt utan hårdvaruaccelerering (inte för att det behövs eftersom den integrerade grafikdelen i processorn sköter hårdvaruavkodning).

Enda nackdelen jag kan se med i3, är att Linuxstödet för hårdvaruaccelerering m.h.a. den inbyggda grafikkretsen är dåligt (under Windows fungerar det prima).

Fördelarna med atom är att det blir en effektsnål och billig lösning, men nackdelen är att det saknas processorkraft i de fall som video inte kan hårdvaruaccelereras av moderkortets grafikrets (eller ett separat grafikkort).

Jepp, i3 är vad jag själv skulle valt med dina krav.

Komponenterna i ditt exempel ser bra ut, men jag skulle inte valt minnesstickor med en hög kylfläns på (likt de du valt), eftersom processorkylaren förmodligen kommer att vara i vägen då (den sticker ut en bit åt sidorna).
Jag har inte använt chassit du valt, men jag antar att du har kollat att komponenterna du valt får plats?

Big Shuriken är en kylare som ofta används i chassin som inte har plats för särskilt höga kylare och den är dessutom tystgående, så det är ett bra val, förutsatt att det inte finns något som sticker upp för högt runt processorn, som minnen med hög kylfläns.

Eftersom du vill ha en tyst burk, så skulle jag nog tittat på ett chassi med externt nätaggregat (Pico-Psu, dvs laptopnätdel med DC-DC omvandlare för inkoppling på moderkortet). Små interna nätaggregat brukar ha små högljudda fläktar. Visserligen har du effektsnåla komponenter, men grundvarvtalet brukar ändå vara förhållandevis högt.

Chassit du valt verkar vara konstruerat för att man skall kunna få plats med ett separat grafikkort, så det är lite högre än många andra mini-ITX chassin. Dessutom finns det rätt mycket lufthål i chassit, vilket visserligen är bra för ventilationen, men ljud slipper ut lättare. Fördelen med ett såpass högt chassi är iofs att man kan använda fullhöjdskort till PCI/PCI-e.

En bra sida att titta på om man är ute efter mini-ITX prylar är denna:
http://mini-itx.se/
De har en hel del chassin bl.a.

Jag såg att SPCR hade en recension på chassit du tänkt använda:
http://www.silentpcreview.com/Silverstone_SG05_SG06

De har även jämförelser mellan ett antal lågprofilskylare:
http://www.silentpcreview.com/article976-page1.html
(dock för s775, så alla fungerar inte för s1156)

är alla retards eller!!!!??? att använda i3 med dess integrerade grafikdel är som att skjuta sig själv i foten. en athlon 2/phenom 2 med ett billigt grafiukkort är ljusår bättre

Nej, processorn i sig är inte snabbare, däremot är grafikdelen en del kraftigare. Dock spelar det inte särskilt stor roll för trådskaparens användningsområde. Dessutom klarar inte de varianterna HD-ljud och de är mer effektkrävande.
Nu finns iofs lågeffektsvarianter av Phenom II/Athlon II, men de är dyrare och lägre klockade.

ska man ha dubbla fullhd skärmar, i windows 7 med aero så är det bara dumt att betala mer för något sämre

dessutom så är det fortfarande billigare med en strömsnål 2 eller 3 kärnig än en i5 530, och då är det väldigt mycket mindre strömförbrukning

en 550 är mycket billigare , har ungefär samma strömförbrukning, 80 amd watt mot 73 intel watt, och typ samma prestanda. dessutom kan det gå att låsa upp den.

Nej 550 är mycket hungrigare än i3, du måste ta och läsa reviews. En i3 530 är det den mest strömeffektiva lösningen som finns och den klår alla kombinationer av 780G och valfri effektiv dualcore som 240e. Jag brukar vanligtvis inte tracka ned på amd pga prisvärdheten men det är idiotiskt att välja en AMD om man vill ha ett riktigt strömsnålt system för det är omöjligt med AMD pga höga strömläckage i arkitekturen och underlägsen tillverkningsteknik på samtliga i dagsläget, förhoppningsvis löser de detta med Llano men tills dess, nej.

http://www.prisjakt.nu/produktlistor.php?do=lista&m=824639

Här är ett förslag från mig, såg dock att du kanske skulle spela lite och då blev ju inte detta speciellt aktuellt längre.
Min tanke var att köra på Mini-ITX AMD med 785G chipset +diskret passivt 4350 för Hybrid CrossfireX, det borde ge dig bra med kraft för dubbla HD-skärmar.

Vad gäller hårddisk vet jag inte hur mycket du behöver/är villig att lägga på det, det får du lösa själv Klart är ju att SSD blir snabbare och tystare men dyrare, men det visste du redan.

Sen chassit har en nätdel på 300W, lär räcka svinlänge. Det enda jag är osäker på är hur tyst chassit är...

Här har du en jämförelse av Athlon II 605E och i3 530:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=111
605E är den CPU som ligger närmast i3 (finns från ~1000-1100kr) i pris (605E finns från ~1300kr) och presterar bättre än Athlon II 240E. Phenom II 905e och 910E kostar från 1500kr resp 1600kr.

Värt att notera är att de kör med ett externt grafikkort och inte använder den interna grafikkretsen, detta för att enbart jämföra processorprestanda (och CPU-effektförbrukning). i3 530 verkar prestera bättre i alla test utom två. Tittar du längst ned så ser du att effektförbrukningen för hela systemet med i3 530 är lägre än den för hela systemet med Athlon II 605E.

Du har även glömt att TDP-märkningen för i3 avser maxlast på både CPU och GPU, medan TDP för 605E endast avser CPU, för att göra en jämförelse så måste du alltså även räkna med den integrerade grafikkretsens effekt på AMD-moderkortet.

Jag skulle tro att att med den integrerade grafikkretsen medräknad hamnar båda systemen på ungefär samma effektförbrukning, då jag vill minnas att AMD's integrerade krets är effeksnålare än Intels.

Så, nej jag anser mig inte vara "retarded"

Athlon II + integrerat grafikkort är väl ganska mycket bättre än I3 med dess integrerade grafikdel?

För flashspel, youtube, filmer, m.m. så är det ingen större skillnad. Det skiljer några procent på hur mycket processorn belastas i de fall som grafikkretsen kan avlasta CPU (i övriga fall görs avkodning eller liknade helt på CPU).

För spel är 785G (HD4200) det bättre alternativet, även om jag personligen skulle valt ett passivt kylt separat grafikkort om jag tänkt spela i HD-upplösning. Integrerade kretsar funkar i låg-mediumupplösning och 1024x768 eller 1280x1024, alternativt i högre grafikkvalitet/upplösning för gamla spel som inte har några högre grafikkrav.
Ett passivt kylt HD4670 har vääääldigt mycket bättre spelprestanda. Redan ett HD4550 har mycket bättre spelprestanda än en integrerad grafikkrets.

HD4670 finns i flertalet passivt kylda varianter och är effektsnålt, men även på detta kort får du ställa ned grafikkvaliteten i HD-upplösning om du skall spela nyare spel. De spelen du nämnde kan man dock förmodligen spela i högsta grafikkvalitet utan problem.

En sak att tänka på är dock att passiva kort (åtminstone de lite kraftfullare) ofta har rätt bulkiga kylare, så du får kolla att kortet får plats först.

Kort sammanfattning:
i3 530 är en kompetent processor, med låg effektförbrukning. Dess grafikdel fungerar utmärkt för avkodning av HD-material, surf, kontorsarbete, enklare photoshoppande, m.m. Dock är den inget jag skulle spela på och den är märkbart sämre än alternativ som HD4200 på just spel (men skall man spela, särskilt nyare spel, rekommenderar jag ett separat grafikkort).
i3 stöder HD-ljud via HDMI, vilket ingen annan integrerad lösning gör.

785G+lågeffekts Athlon II funkar utmärkt för allt ovanstående utom HD-ljud via HDMI, men den integrerade grafikkretsen är bättre för spel. Dock är lågeffektsprocessorerna lite dyra för sin prestanda.

785G + vanlig Athlon II fungerar som lågeffektsvarianterna, fast med bättre prestanda och högre effektförbrukning.

i3 530 presterar rätt likt Phenom II 720. Alltså bättre än Athlon 550 för det mesta och sämre än Athlon II 620 i multitrådade applikationer, men bättre än 620 i de flesta fåtrådiga applikationer. i3 har en effekfördel mot de vanliga Athlon-processorerna, men hamnar rätt likt i effekförbrukning totalt jämfört med en lågeffekt Athlon (605e).

HD via HDMI fungerar bara om den integrerade grafikdelen på i3 används, använder man ett separat grafikkort, så måste det kortet stöda HD-ljud. (HD58XX stöder det och jag tror att även HD57XX stöder det, men är ej säker)