Liten, tyst dator 6000;-

mac mini är ju helt klart glassigare, men du kan ju inte få den lika billig

en strömsnål athlon 2, typ 235e, samt ett diskret grafikkort är att föredra i alla lägen utom benchmarks. tänk på att amds gpus är mer optimerade än intels, samt byggda i 45 nm (rätta mig om jag har fel) medans amds är byggda i 40 nm. då det i vilket fall kommer vara grafikkortet som flaskar i spel, och inget som flaskar i något annat så är det helt klart värt att spara in på prollen för att få ett bättre grafikkort

en 235 e + 5450 är flera gånger bättre i spel än i3 530 med integrerad grafikdel. dessutom strömsnålare

http://www.prisjakt.nu/optimize.php?p=557603,499032

Jupp, i spel är det rätt självklart att en konfiguration med ett separat grafikkort är bättre än en med en integrerad grafikkrets. Jag är däremot skeptisk till att det skulle vara effektsnålare. Dessutom är en i3:a en bra mycket kraftfullare processor än en Athlon II 240e.

Det hela blir ju en fråga om vad man prioriterar. Prioriterar du spel, så är alltid ett separat grafikkort att föredra. Prioriterar du andra användningsområden är en bättre processor alltid att föredra. Sedan vilken nivå för processorn man vill lägga sig på är ju en fråga om budget och användningsområde.

När det gäller vilken av i3 och 240e som är effektsnålast med ett separat grafikkort, så beror det nog mest på moderkortet, då båda processorerna är väldigt strömsnåla i sig (med separat grafikkort är det ju endast CPU-delen på i3 som används och den är tillverkad i mindre tillverkningsteknik än 240e och är mycket effektsnål). Olika moderkort kan däremot ha högst olika effektsnålhet. Dock är båda alternativen mycket energieffektiva, men i3 levererar mer kraft (till ett högre pris).

När det gäller moderkort i mini-ITX format som har PCI-ex16 till 240e hittar jag ett på prisjakt, detta:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=577008

Athlon 240e är ett trevligt alternativ till i3, billigare men klenare.

Sitter själv med 780G och en undervoltad x2 5000+ i min HTPC och det fungerar utmärkt så länge som grafikkretsen kan avlasta processorn när HD-material spelas. Men i Planet Earth, som har en kodning som inte stöds av den integrerade grafikketsen och processorn måste sköta avkodningen, så är processorn för klen helt enkelt (bilden hackar sig fram och är gravt pixelerad).

Har funderat på att byta upp mig till 605e, men blivit lite avskräckt av den höga prislappen i förhållande till prestandan. Jag får nog ge avkall på effektsnålheten lite (har välkyld HTPC) och satsa på Athlon II 435 eller 620.

Men hade jag köpt nytt i dagsläget skulle det blivit i3.

Gällande mac mini så har den väl en laptop-variant av core2duo i sig på 2,16GHz eller 2,53GHz + Geforce9400 grafikkrets. Grafikkretsmässigt är den rätt lik 785G vill jag minnas, men processormässigt är den klenare än Athlon II 240e (och mycket klenare än i3).
Så länge som HD-avkodningen kan göras på grafikkretsen lär den fungera bra, men den kan få problem om processorn måste sköta avkodningen (i alla fall 2,16GHz-varianten).

Riktigt trevlig formats och designmässigt är den i alla fall.

det jag menar är att processorn mer eller mindre aldrig flaskar, en i3a är trots allt inte mer än 10-20% bättre än 240e, men till ett helt klart högre pris. det är synd att 435e knappt finns någonstans, annars hade den varit guld i det här läget, en extra kärna gör mycket mer än hyperthreading, samt den är väldigt strömsnål i singeltrådade program. visst, den kommer fortfarande inte upp i i3 530 singeltrådad prestanda, men med fler än 2 trådar så är i3 an omsprungen

Jag hade hellre införskaffat en i5 661 än en i3. Den har dessutom en GPU som förmodligen duger gott till det mesta samtidigt som den inte drar mycket mer än en i3.

http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/01/04/intel-core-i...

661:an är 32nm (GPU:n är 45nm). Sedan om man lyckas underklocka den borde den dra lite mindre men vara betydligt snabbare än din atom. Men notera att Anandtech tydligen hade problem med att underklocka just den processorn. Men det kanske hade med moderkortet att göra.

Vidare såg jag att någon nämnde Zotax H55-ITX som har problem med DVI-output:en. Kolla upp det då jag minns något om restriktioner vad gäller upplösning vilket speciellt skulle gälla i ditt fall då du vill köra dubbla skärmar.

Från (de snackar om en i5 650 men 661 lite snabbare samt att 650 är 45nm medan 661 är 32nm)
http://www.servethehome.com/intel-core-i5-650-v-atom-n330-nvi...

att du köper en 661a går jag inte med på, möjligtvis en 530, men definitivt inte 661, löjligt oprisvärd

Lätt denna:

Beror på hur man vill ha det i slutändan. Med 661 slipper man köpa ett grafikkort som annars även om det är passivt bidrar till värmeutveckling i burken. Och för att bli av med värmen måste man öka ljudnivån.

Att processorn kostar mer men kanske gör att burken låter mindre berättigar enligt mig priset. Sedan att andra inte stör sig på oljud från datorn lika mycket som jag är en annan femma.

Du slipper väl separat grafikkort med i3 530 med? Enda skillnaderna mellan i3 530 och i5 661 är att i5 661 har högre klock på CPU och GPU delarna i processorn, samt att i5 stöder turbo mode (de finns några småskillnader till, men de är inte relevanta för denna diskussion). I övrigt har båda en CPU-del tillverkad i 32nm och GPU-del i 45nm.

i3 530:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=46472

i5 661:
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=43553

Eftersom i3 530 är snabb nog för trådskaparens behov, så är det väl närmast skillnaden i GPU-frekvens som skulle vara anledningen att välja i5 661 över i3 530, men enligt de recensioner jag sett, så är det inga problem att klocka upp GPU på i3 530 från 733MHz till 900MHz (som i5 661 körs i) om man skulle ha behov av snabbare GPU.

Nja om man får tro Anandtech, så är 10-20% en sanning med modifikation:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=114

Även när det gäller 435e så verkar det inte direkt som den springer ifrån i3 530 om man tittar på prestandaskillnaden mot en vanlig 435:a:
http://www.anandtech.com/bench/Product/118?vs=112

Men annars så är jag lite intresserad av 435e, den kunde vara ett alternativ för mig, förutsatt att de inte prissätter den för mycket över standard 435:an.

Du har helt rätt. Jag hade missat att i3 530:an också var ny.

precis, den prestandaökning du får med 661 an är inte värd priset, då den dessutom drar mer ström. 10 % bättre cpu del till 10% högre strömförbrukning. gpun 20% bättre och 20% högre konsumtion. 1900 mot 1100, inte värt det.

661 är inte ett alternativ, punkt slut.

Ja det låter bra, en Core i5 dualcore är inte prisvärd alls och 530 kommer ge dig nog med kräm ändå.