Allt från Computex 2023

WD förbereder ny generation Velociraptor

Permalänk
Medlem

Känns som det är dags för WD att vara innovativa om Raptor ska överleva. Finns ju flera vägar att gå, en hade varit en hybridlösning med en liten SSD, en annan hade varit att introducera 15k rpm-diskar till konsumenterna.

Det hade även kunnat vara att slänga ihop två stycken raptordiskar i raid med en integrerad hårdvarukontroller som vissa SSD-lösningar är redan idag. Ett högpresterande paket som inte kräver raid på moderkortet och näst intill maxar sata 2.

För raptorn som ensam disk börjar bli ganska passé om den inte närmar sig vanliga diskar i pris ganska mycket mer än var den ligger idag.

Visa signatur

Ubuntu | 1440p 165Hz IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | SN850 2TB
Steam Deck 512 | Switch 1st gen | MBP 13" Retina 2014 | iPhone 12 Pro Max

Permalänk
Medlem

varför kör dom inte med 15k rpm diskar?

finns ju SAS diskar som har det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Det är skillnad på latens, söktid och accesstid.

Söktid är tiden det tar för läsarmen att hoppa till rätt spår.

Med latens menar man (när man pratar om HDD) tiden man måste vänta i genomsnitt på att skrivan ska snurra så att sektorn man vill ha åker under läshuvudet. Rotationslatens (i ms) = 30000 / RPM.
3ms är alltså samma latens som alla 10kRPM-diskar alltid haft.

Accesstid är helt enkelt söktid + latens. EDIT: Plus lite till tydligen. Tiden för hantering av kommandon och liknande handlar förmodligen om några ynka µs så jag tror man hamnar rätt nära om man fuskräknar med bara söktid och latens.

Jag bara antog att det var som jag skrev för att vad är Sweclockers mening med att skriva något som ska låta fantastiskt och vara lätt att förväxla med något annat och som dessutom är helt standard för en hårddisk av denna typ?

Aja, tack för faktan, jag ska inte låta mig luras igen

Visa signatur

Desktop: Arch Linux - i7 3770 - 16GB DDR3 - R9 290X 4GB - 1TB M2 SSD - 1TB SATA SSD - AOC U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2-in-1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Medlem

Jag tror mekaniska diskar är döende för oss med relativt små utrymmeskrav. Fine om du behöver en PB lagring för att spara något över flera år, då kan ett mekaniskt åbäke med plattor stora som traktorhjul vara att föredra. Men som det är nu, där 2TB egentligen är lite overkill, är SSD på väg in för att stanna. Som man så ofta hör... once you go ssd, you don't go back:)

Dessa diskar kan jag tänka mig finner ett hem som ex program- eller speldiskar för den som söker en prestandamaskin på en lite tajtare budget. I 1-5 år till, sen tror jag att SSD börjar vara normen snarare än undantaget

Visa signatur

Allan, please add signature

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jetblack
Dessa diskar kan jag tänka mig finner ett hem som ex program- eller speldiskar för den som söker en prestandamaskin på en lite tajtare budget. I 1-5 år till, sen tror jag att SSD börjar vara normen snarare än undantaget

Förvisso satsar man nog mest på grafikprestanda i en speldator än på hårddiskarna, men man kan ju såklart ha flera användningsområden på datorn

*EDIT*

I en budget-speldator alltså.

Visa signatur

i7 8700K@5GHz | 1080ti | 16gb |

R.I.P PALE

Permalänk
Medlem

Retrodisk

Visst kul med uppdatering av en gammal teknik men ärligt sagt har branschen gått baklänges någon gång?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Hur ofta behöver man en stöttålig disk i stationära datorn, seriöst? Man ska ju inte kasta runt den precis.

I bärbara är det A och O, och det är ingen nackdel i andra burkar heller. Inga lösa delar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman

Varm? Min Veloci ligger på 29C vid normalt användande, mina andra ligger på ca 33C vid samma användande, en av dem en Green Power.

Gissa temp på SSD... ... ...?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman

Låter? Endast GPn är tystare, men har andra irriterande saker för sej, och är grymt långsam. Velocin är den tystaste disk jag haft utav de med normal till bra prestanda.

Gissa ljud på SSD... ... ...?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman

Varför ska jag ha spel, program och stora projekt på långsamma 7200-varvare, eller än värre dessa moderna slö-as till gröna diskar? Jag vägrar kopiera filer fram och tillbaka efter hur ofta jag använder dem bara för prestanda när jag använder dem, vad fan ska jag göra medan jag kopierar?

Kopiera 10GB går mycket fort om man bara måste spela ett spel/program som man inte använt på en månad eller två. Det man vill ha är maximal prestanda NÄR man spelar (oftast är disken hastighet inte så viktigt, utan hur snabbt det kommer åt alla små filer). SSD wins again. Vanlig disk vinner på pris/lagring. Raptor blir halvdassigt på båda.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman

Vill jag inte betala för en dyr SSD men fortfarande ha bättre prestanda än med traditionella diskar tar jag givetvis en Veloci. Jag behöver 300GB snabb disk, sen har jag flera TB med vanliga och gröna diskar för det som inte behöver prestanda.
Alla använder inte datorn uteslutande till spel, en del vuxna har datorer med, och använder dem till så mycket mer. Håll på med film, enorma bilder och stora databaser så ser du direkt varför man kan behöva en kompromiss mellan storlek och prestanda. Men när SSD i 300GB-klassen är nog billiga så är jag nog den första att köpa! IOFS så när det inträffar behöver jag garanterat 600GB eller mer.

Ska du köra film och enorma bilder lite mer proffsigt ska du inte köpa SATA till att börja med.
Det jag ser med raptorer är att det blir en disk som inte är bäst på något, en slags halvmesyr.

$0.02

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Gissa temp på SSD... ... ...?

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av elghinnarisa
tala för dig själv xD min system disk är 200 och spel disken är 250 och spel disken är snart full

1TB på min är full! Har ca 80 st. Steam Spel

Visa signatur

:P

Permalänk
Hedersmedlem

Härligt att läsa alla som fortsätter sitt korståg mot snabba och lite dyrare mekaniska diskar. Många antar en massa utan någon erfarenhet (givetvis inte alla). Syftar här också på alla andra trådar/inlägg i samma anda.

Ingen som helst skillnad i argumentationen som pågår mellan fanboys av grafikkort. Extremt tröttsamt att läsa en del inlägg. Ungefär som när en säljare på Siba börjar dra igång och försöka övertyga mig om deras försäkringar är det bästa som finns.
Vilket behov inom er fyller ni genom att hela tiden skriva att VR inte är bra på något sätt? Ni har iaf fel.

Att jämföra en VR och SSD är som att jämföra F-22 Raptor (;)) kontra 24-meters lastbil. De finns för totalt olika behov och kostnaden per kilometer spelar i helt olika ligor. Ej jämförbart alls.
Edit: Förresten, ska jag göra någon liknelse passar väl egentligen ett Antonov 225 bättre som förebild för VR. Stort men ändå betydligt snabbare än vägburet.
Man kan få i princip allt man vill med obegränsad budget, men hur många har det?

Och ja, det är stor skillnad med VR jämfört med alla andra moderna diskar. Jag har tämligen omfattande egen erfarenhet och har skrivit om det ett antal gånger.

Jag kommer att fortsätta köpa VR i alla de situationer där man har lite större budget, behöver stort utrymme men anser att tillräckligt stor SSD är på tok för dyrt.

MTBF på VR är högre än normal SSD. Ingen av de jag byggt med har gått sönder än. De hörs knappt och går lika svalt som en Green.
Så länge WD säljer dem finns det uppenbart ett behov och jag vill påstå att det absolut inte är de okunniga som köper en VR.
Det räcker ju att läsa SSD-tråden till och från för att se hur många som köpt SSD för att det är hippt och blivit övertygad av någon sweclockersresande i SSD. Många klarar sedan inte ens av att läsa FAQen för att konfigurera disken ordentligt. Har dessa människor verkligen behov av en SSD? Eller var det pengar före förstånd?

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem

Inte ens 15K RPM? Hur länge har vi inte haft 15K rpm SCSI och SAS? Tom jag har det åliggandes och samlar dam.

Vilken skämt disk. Inte speciellt imponerande alls. Siffrorna som anges är dessutom rent teoretiska eller peak så man kan kallt räkna med att prestandan i praktiken är hälften i genomsnitt.
Fasiken min gamla 15K 18Gb SCSI U320 har 172Mb/sek utlåvad max läshastighet.
145Mb/sek max det kommer dala ner på löpande band då hastigheten på en mekanisk disk bara är högst lägst ut på plattorna.

Nej ska det ens vara intresant hade dom ju i alla fall fått dra till med 15K RPM det har dom kunnat göra med 2.5" plattor i årtionden nu. Ska det vara så förbaskat svårt år 2010?

Bara gammal teknik med ett par nya plattor.
En billig SSD tar ju denna alla dagar i veckan och för mer utrymme kan man köpa villken vettig 1.5-2Tb disk som helst. Detta är bara en ren och skär idiotdisk detta.

Permalänk
Hedersmedlem

Till er som fortsätter skriva trams: Varför tror ni WD är lika stora som Seagate idag, från att ha varit en mycket mindre spelare på marknaden?

Jo, de började med att differentiera HD-modellerna för alla tänkbara behov: VR/Raptor, Black, Blue och Green. En enorm framgång och något som marknaden uppenbart efterfrågade.

Att börja snacka om 15k serverdiskar är oseriöst. VR är primärt en konsumentdisk, inte serverdisk. Och den är perfekt balanserad för dessa behov. Stor, snabb, tyst och sval.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem

15K har funnits så länge och ska denna vara entusiastinriktad och direkt konkurrent mot SSD så får den ju faktiskt erbjuda något nytt än några Gb extra. 10k har dom kört med sedan raptor serien. 15K är helt möjligt med plator på 2.5" tum eller mindre.

Knappast skitsnack snarare så att Velociraptor inte ligger i tiden lägre. Som någon sa vem är målgruppen för dessa diskar? jag har svårt att se någon bland vanliga konsumenter.

Jag har kört WD i 14 år och kört raptor men vilociraptor är inte värd sina pengar. SSD är snabbare och för lagring fins avsevärt med prisvärda 15-2Tb diskar. Fins igen anledning i dagsläget att skaffa en disk som inte är bra på något bara medelmåtlig på allt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The Cleaner Swe
1TB på min är full! Har ca 80 st. Steam Spel

http://www.terapisnack.com/topic/svart-att-slanga-saker

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Intressant nivå en del vill lägga detta på. Man tar sig för pannan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
...skaffa en disk som inte är bra på något bara medelmåtlig på allt.

Jag trodde vi diskuterade VR och inte politiker? Isf får vi flytta över till ÖÄ.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem

Största nackdelen med raptorn är att dom låter, en SSD må kosta mer men dom är iaf helt tysta sen kommer dom att gå ner prismässigt i framtiden.

Ska iaf bli intressant å se hur dom prissätter dom nya diskarna, är det åt fanders så kan dom bygga hus med dom istället för då lär inte många köpa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MultiMan
Intressant nivå en del vill lägga detta på. Man tar sig för pannan.

det var väl mest menat som ett skämt, men 1TB fyllt med spel? vem har så mycket fritid i dagens samhälle?

om jag ska vara lite seriös så ser jag inte riktigt vitsen med en vc, 600GB, vad kommer den att kosta? 2kkr? man får en 1TB för 800kr om jag verkligen behöver mycke utrymme. när det gäller hastighet så märker jag inte så stor skillnad mellan de vc vi har på jobbet och en vanlig 7200rpm disk antagligen för att vi har ett så aggresivt virusprogram, men då är vi juh tillbaka på de mekaniska diskarnas problem de kan inte göra två saker samtidigt, vilket vi som är entusiaster gillar att göra.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
I bärbara är det A och O, och det är ingen nackdel i andra burkar heller. Inga lösa delar.

Nu är väl inte Veoloci inriktad på lappys, det står tom i deras papper att man inte ska använda en VelociRaptor i en miljö där den får den den ventilation den är anpassad för (utan kylaren).

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy[b]
Gissa temp på SSD... ... ...?

[/B]
Och vad betalar jag för en >=300GB SSD?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Gissa ljud på SSD... ... ...?

Påminn mej igen, vad kostade din >=300GB SSD?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Kopiera 10GB går mycket fort om man bara måste spela ett spel/program som man inte använt på en månad eller två. Det man vill ha är maximal prestanda NÄR man spelar (oftast är disken hastighet inte så viktigt, utan hur snabbt det kommer åt alla små filer). SSD wins again. Vanlig disk vinner på pris/lagring. Raptor blir halvdassigt på båda.

4 minuter tar det om du har en defragmenerad 7200-varvare. Har du en som inte är det tar det ca 7 minuter. 7 minuter tar för lång tid, speciellt som SSD som pallar att LAGRA spelen kostar ca 50% mer än en Veloci.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Ska du köra film och enorma bilder lite mer proffsigt ska du inte köpa SATA till att börja med.
Det jag ser med raptorer är att det blir en disk som inte är bäst på något, en slags halvmesyr.

Det är din uppfattning, som inte använt en Veloci i ditt liv. Har du den defragmenterad enligt lite logiska regler så är den lagom snabb, eftersom en SSD på samma storlek kostar ca 4-6ggr mer så ser jag inte vinsten.
Sen, har ja en begränsad budget, och inga föräldrar som betalar min hård- och mjukvara så väljer jag det som är mest balanserat i förhållandet pris/prestanda. Men hade jag haft rika föräldrar eller stora tillgångar som du så hade jag inte tvekat; 4st 80GB Intel G2or i RAID0 som System hade ju varit nice.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MultiMan
Härligt att läsa alla som fortsätter sitt korståg mot snabba och lite dyrare mekaniska diskar. Många antar en massa utan någon erfarenhet (givetvis inte alla). Syftar här också på alla andra trådar/inlägg i samma anda.

Ingen som helst skillnad i argumentationen som pågår mellan fanboys av grafikkort. Extremt tröttsamt att läsa en del inlägg. Ungefär som när en säljare på Siba börjar dra igång och försöka övertyga mig om deras försäkringar är det bästa som finns.
Vilket behov inom er fyller ni genom att hela tiden skriva att VR inte är bra på något sätt? Ni har iaf fel.

Att jämföra en VR och SSD är som att jämföra F-22 Raptor (;)) kontra 24-meters lastbil. De finns för totalt olika behov och kostnaden per kilometer spelar i helt olika ligor. Ej jämförbart alls.
Edit: Förresten, ska jag göra någon liknelse passar väl egentligen ett Antonov 225 bättre som förebild för VR. Stort men ändå betydligt snabbare än vägburet.
Man kan få i princip allt man vill med obegränsad budget, men hur många har det?

Och ja, det är stor skillnad med VR jämfört med alla andra moderna diskar. Jag har tämligen omfattande egen erfarenhet och har skrivit om det ett antal gånger.

Jag kommer att fortsätta köpa VR i alla de situationer där man har lite större budget, behöver stort utrymme men anser att tillräckligt stor SSD är på tok för dyrt.

MTBF på VR är högre än normal SSD. Ingen av de jag byggt med har gått sönder än. De hörs knappt och går lika svalt som en Green.
Så länge WD säljer dem finns det uppenbart ett behov och jag vill påstå att det absolut inte är de okunniga som köper en VR.
Det räcker ju att läsa SSD-tråden till och från för att se hur många som köpt SSD för att det är hippt och blivit övertygad av någon sweclockersresande i SSD. Många klarar sedan inte ens av att läsa FAQen för att konfigurera disken ordentligt. Har dessa människor verkligen behov av en SSD? Eller var det pengar före förstånd?

Har inte läst allt du skrivit, men en större del. Det jag läst håller jag med om mer än 100%, SSD och Veloci är verkligen olika saker egentligen, SSDn är en Lamborghini och Velocin en Folka-van med Prosche-motor - inte det snabbaste, men 7 pers tar sej snabbare än någonsin från A till B, visst Lamban är snabbare, men inte om man ska ta antal pers i sammanhanget.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Inte ens 15K RPM? Hur länge har vi inte haft 15K rpm SCSI och SAS? Tom jag har det åliggandes och samlar dam.

Vilken skämt disk. Inte speciellt imponerande alls. Siffrorna som anges är dessutom rent teoretiska eller peak så man kan kallt räkna med att prestandan i praktiken är hälften i genomsnitt.
Fasiken min gamla 15K 18Gb SCSI U320 har 172Mb/sek utlåvad max läshastighet.
145Mb/sek max det kommer dala ner på löpande band då hastigheten på en mekanisk disk bara är högst lägst ut på plattorna.

Nej ska det ens vara intresant hade dom ju i alla fall fått dra till med 15K RPM det har dom kunnat göra med 2.5" plattor i årtionden nu. Ska det vara så förbaskat svårt år 2010?

Bara gammal teknik med ett par nya plattor.
En billig SSD tar ju denna alla dagar i veckan och för mer utrymme kan man köpa villken vettig 1.5-2Tb disk som helst. Detta är bara en ren och skär idiotdisk detta.

Visst vi MÅSTE efterfråga 1500RPMare, men jag gissar att WD sett att om man ökar RPM från 10 till 15 krpm så måste man minska lagringsdensiteten så pass att kunderna väljer annan typ av lagring. SSD kanske tom skulle bli billigare per GB, och vem skulle då vinna?

Jag vet att jag låter som att jag är anställd av WD, men jag råkar bara vara en fanboy av deras Velocy eftersom den presterar efter gemenemans behov! Behöver du otroligt snabb access så välj en SSD alla gånger, men tycker du att lagringer ändå är något viktigare så välj en Veloci som ändå är mycket snabbare än en vanlig 7200-varvare.

Jag vill inte starta något flame här, utan tycker bara att Velocin har sin plats, precis som Ipaden som i suger på allt annat (jag gillar inte Apple).

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Leedow
Velociraptor är en av världens tystaste diskar. (Källa: SPCR)
Raptor är en av världens mest högljudda diskar. (Egen erfarenhet)

Jag tror dej av egen erfarenhet av diverse olika fabrikat på mina diskar.

Permalänk
Medlem

Jämfört med SSD känns det som man ger upp för mycket prestanda i förhållande till pengarna man sparar. Även relativt billiga SSD'er är i en klass för sig, medan detta fortfarande är en traditionell mekanisk hårddisk. Dessutom med nackdelar som begränsad livslängd samt högre ljudnivå, värmeutveckling, stötkänslighet, och strömförbrukning.

Sen vet jag inte om så många verkligen behöver tillgång till 600GB data snabbt. Jag får mina programmappar samt windows-mappen till 246GB, och då är det inte allt där som egentligen behöver accelereras eftersom jag använder vissa saker så sällan.
Resten av allt jag har på mina diskar är arkiv, filmer, bilder, musik..sådant som egentligen lika gärna kunde ha legat på en 5400RPM-disk eftersom hastigheten inte spelar någon större roll.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 5 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pepsin
Jämfört med SSD känns det som man ger upp för mycket prestanda i förhållande till pengarna man sparar. Även relativt billiga SSD'er är i en klass för sig, medan detta fortfarande är en traditionell mekanisk hårddisk. Dessutom med nackdelar som begränsad livslängd samt högre ljudnivå, värmeutveckling, stötkänslighet, och strömförbrukning.

Sen vet jag inte om så många verkligen behöver tillgång till 600GB data snabbt. Jag får mina programmappar samt windows-mappen till 246GB, och då är det inte allt där som egentligen behöver accelereras eftersom jag använder vissa saker så sällan.
Resten av allt jag har på mina diskar är arkiv, filmer, bilder, musik..sådant som egentligen lika gärna kunde ha legat på en 5400RPM-disk eftersom hastigheten inte spelar någon större roll.

Precis därför jag annses ett smartare drag hade varit 15K diskar på 150 och 300Gb istället för en 600Gb på 10k rpm.

Det efterfrågades redan 15K varianter när Velociraptor kom så många var besvikna redan då. Att det inte kommer denna gången heller är bara sorgligt.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pepsin
Jämfört med SSD känns det som man ger upp för mycket prestanda i förhållande till pengarna man sparar. Även relativt billiga SSD'er är i en klass för sig, medan detta fortfarande är en traditionell mekanisk hårddisk. Dessutom med nackdelar som begränsad livslängd samt högre ljudnivå, värmeutveckling, stötkänslighet, och strömförbrukning.

Sen vet jag inte om så många verkligen behöver tillgång till 600GB data snabbt. Jag får mina programmappar samt windows-mappen till 246GB, och då är det inte allt där som egentligen behöver accelereras eftersom jag använder vissa saker så sällan.
Resten av allt jag har på mina diskar är arkiv, filmer, bilder, musik..sådant som egentligen lika gärna kunde ha legat på en 5400RPM-disk eftersom hastigheten inte spelar någon större roll.

Flash har dokumenterat begränsad livslängd, 10 000 skrivningar/cell för MLC. Intel garanterar 5 år vid ett visst scenario, men då tillhör de bland de absolut bästa i kvalitet. VR har högre MTBF än SSD och 5 års garanti. Ingen som helst begränsning av skrivningar/sector. Förklara hur du vetenskaplig får en VR till att ha en mer begränsad livslängd, tack.

Du skriver att din Windows + programmapp är 246GB. Vad kostar en SSD som rymmer det? Visst, man kan börja rensa och rensa och rensa, för att komma ner en bit under 80GB.
Oj, det kom ett nytt spel/program, vad ska jag nu ta bort för att få plats med det? Då börjar vi rensa och rensa och rensa...
Att lägga spel/program på annan disk förfelar lite syftet med SSD och förändrar dessutom hastigheten totalt. Då har man plötsligt betalt BÅDE för en SSD plus en vanlig HD.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman

Och vad betalar jag för en >=300GB SSD?

Nu var det väl värme vid pratade om? Priset kanske är 4ggr mer eller något, men värmen är kanske 1000ggr mer? Det går såklart inte jämföra på detta sätt. Värmen (som diskuterades) är det STOR skillnad på. SSD är enormt mycket bättre.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Påminn mej igen, vad kostade din >=300GB SSD?

Nu var det väl ljud vid pratade om? Priset kanske är 4ggr mer eller något, men värmen är kanske 100000000000ggr mer? Det går såklart inte jämföra på detta sätt. Ljudet (som diskuterades) är det STOR skillnad på. SSD är enormt mycket bättre.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
4 minuter tar det om du har en defragmenerad 7200-varvare. Har du en som inte är det tar det ca 7 minuter. 7 minuter tar för lång tid, speciellt som SSD som pallar att LAGRA spelen kostar ca 50% mer än en Veloci.

Jag kan vänta 5min om jag inte kört spelet/programmet på två månader eller nått. Jag förstår dock inte din logik där, bara för att något kostar 50% mer (vilket jag anser som BILLIGT om du kan få en SSD för 50% mer än en raptor - köp köp köp) så vill du inte kopiera för att få RIKTIG prestanda när du väl kör spelet... (?)

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Det är din uppfattning, som inte använt en Veloci i ditt liv.

Var har jag skrivit detta? Halmdocka?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Har du den defragmenterad enligt lite logiska regler så är den lagom snabb, eftersom en SSD på samma storlek kostar ca 4-6ggr mer så ser jag inte vinsten.

Vill man ha prestanda kostar det. Det är inte linjärt. Vill man ha någon halvmesyr så blir det billigare. En fiat som kostar 100.000 och har max-hastighet 150km/h... borde då inte en Ferrari som kostar 1000.000 kunna åka i 1500km/h... självklart inte. Det är inte linjärt och prestanda kostar. Vill man ha halvmesyr - får man det billigt, vill man ha prestanda får man slanta upp.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av andnewman
Sen, har ja en begränsad budget, och inga föräldrar som betalar min hård- och mjukvara så väljer jag det som är mest balanserat i förhållandet pris/prestanda. Men hade jag haft rika föräldrar eller stora tillgångar som du så hade jag inte tvekat; 4st 80GB Intel G2or i RAID0 som System hade ju varit nice.

Ah, försök till halmdocka?

Jag har själv förvärvsarbetat i MÅNGA år och lägger gärna mina pengar på dator-prylar. Jag köper ingen SIBA-dator heller, även fast det är billigt (men sämre). Jag vill ha vettiga prylar. Dra ner på annat om du har ont om slantar, du har säkert dyra utgifter som inte behövs. Pasta är billigare än oxfilé.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem

Känns som en smart grej av WD att komma ut med en sista raptor.

Har sedan svårt att tro att dom siktar på att folk ska köra dom som system diskar utan det blir nog nått dom släpper medans dom fortfarande kan tjäna pengar på dom och vem vet, det kanske är just för att kolla av marknaden för att sedan lansera 1.5-2tb diskar i 10,000rpm.

Det skulle vara nått för marknaden att dräggla över.

Det kanske inte ens är möjligt men degens teknik men det är tanken ja fick när ja läste nyheten.

Visa signatur

Intel Core i5 3570k Ivy Bridge [4.2GHz] | 16GB Corsair VENGEANCE DDR3 [1600MHz] | Gigabyte G1 Sniper M3 | Corsair HX620 | Corsair Cooling Hydro H80 | Gigabyte HD Radeon 7950 | BitFenix Ghost |

Permalänk
Medlem

Den var i alla fall exceptionellt högljöd...

Visa signatur

| Errare humanum est |

Permalänk
Medlem

Det är sant som Pappy skriver...

Vill man verkligen ha något, och om man har intresse, så fixar man det!

Visa signatur

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[HP Microserver 12TB]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz, R9 290X Foto [Nikon D7000][70-300/35 1,8/18-55 [Skärmar=24",24",24" Eyefinity]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MultiMan
Flash har dokumenterat begränsad livslängd, 10 000 skrivningar/cell för MLC. Intel garanterar 5 år vid ett visst scenario, men då tillhör de bland de absolut bästa i kvalitet. VR har högre MTBF än SSD och 5 års garanti. Ingen som helst begränsning av skrivningar/sector. Förklara hur du vetenskaplig får en VR till att ha en mer begränsad livslängd, tack.

Du har redan förklarat det själv. Nyckelordet är "skrivningar". Du kan fortfarande få fram tidigare data bara det att när alla lediga celler (inklusive de som finns i "reserv") är förbrukade kan du inte skriva mer. När detta händer om 5 år (eller rättare sagt, på 5 år har man förbrukat så pass många celler att det påverkar funktionaliteten..hela flashminnet är inte utslitet) kan du köpa en ny SSD som antingen är mycket billigare eller 4-8ggr. större för samma pris och bara föra över din data.

När en mekanisk hårddisk lägger av är det oftast mer dramatiskt och inkluderar inte sällan dataförlust och obehagliga metalliska läten eller klickljud. Det var t.ex. så det gick till när min Raptor 74GB la av efter ca. 2,5 år.

Citat:

Du skriver att din Windows + programmapp är 246GB. Vad kostar en SSD som rymmer det? Visst, man kan börja rensa och rensa och rensa, för att komma ner en bit under 80GB.
Oj, det kom ett nytt spel/program, vad ska jag nu ta bort för att få plats med det? Då börjar vi rensa och rensa och rensa...
Att lägga spel/program på annan disk förfelar lite syftet med SSD och förändrar dessutom hastigheten totalt. Då har man plötsligt betalt BÅDE för en SSD plus en vanlig HD.

En vanlig HDD får man betala för ändå. 600GB är inte så mycket om man ska använda den som enda disken. Jag skulle i alla fall inte klara mig med mindre än 2TB.

80GB är fortfarande i minsta laget även om jag lätt skulle få plats med det jag använder *mest* på den. Det finns några få spel och program man kör nästan varje dag, och många fler som man bara kör ibland:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle#Other_applicati...

Men som sagt, 80GB är lite för lite. Men utvecklingen går till skillnad från med mekaniska hårddiskar fort så det kommer inte dröja länge innan 160GB kostar som 80GB idag, och då är de dessutom snabbare och har ännu bättre livslängd.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 5 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pepsin
Men utvecklingen går till skillnad från med mekaniska hårddiskar fort så det kommer inte dröja länge innan 160GB kostar som 80GB idag, och då är de dessutom snabbare och har ännu bättre livslängd.

Ja, prisutvecklingen har ju varit verkligen dramatisk, hela 200kr på snart 1 år för 80GB Intel G2. Fantastiska sänkningar, svårt att riktigt hinna med i utvecklingen.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Permalänk
Medlem

Kul att se hur vissa fullständigt gör bort sig här.

Olika diskar är för olika saker.

SSD är för de som vill ha prestanda och är beredda att betala dyrt för det. Vanliga hårddiskar är för de som vill ha normala system med normal prestanda och god lagring för en billig peng. VR ligger mitt emellan för de som vill ha bättre än normal prestanda men inte heller vill betala för mycket för det.

VR är även perfekta för mångas behov för speldiskar. De flesta spelare som jag känner har 50-500gb med spel där medianen ligger runt 250gb. VR med sina 150-600gb täcker behovet av lagring och är snabbare än vanliga hårddiskar. Att lagra 250gb på SSD är på tog för dyrt och skulle kosta utan överdrift mer än hälften av deras system.

Om några år (5+) så kanske blir VR historia. Men man köper inte saker bara för att dess teknik kan bli bra senare.

Visa signatur

Ofrivillig laptopgamer.

Permalänk
Avstängd

Det var ett himla pip i massor av inläggen. Var och en köper väl det som den tycker passar sin egen situation bäst.

Vill ni tvinga på någon annan en uppfattning kan ni lika gärna göra som andra mindre begåvade individer, spräng er i luften. Var dock snälla och gör det på ett öppet fält där ni inte skadar andra.