Ipadhysteri i New York

Jag förstår inte denna dyra leksak. Man köper ju hellre en liten lätt dator för det priset. Den blänker i solen, du vill inte ha den på stranden för sand eller stöld risk? Det känns som en riktigt dyr leksak..

Köper inte argumentet att Apple befriar oss från Flash. Säga vad man vill om flash (själv har jag inga problem med det men ser naturligtvis gärna att det får konkurens från html5), men rätt väg är inte att en så stor tillverkare som Apple bara fryser ute flash "för att dom har bestämt det". Nu är iofs Apple just allt annat än öppet, men en värld där Apple (eller något annat företag) har satt upp spelreglerna vill fan inte jag bo i.

Hade inte Apple btw bestämt sig för att göra slut på "SMS" när första iphonen kom, och skulle ersätta det med email?
Nej, hybris så det räcker på det där jävla popsnöre-företaget. Mina pengar kommer dom aldrig få iaf.

MMS var det väl?

Ah, my bad. Men min poäng är fortfarande kvar

Du har nog missat biten med att Adobe tog fram en version av Flash för iPhone (i och med att SDK:et släpptes) som Apple testade för att se om den kunde inkluderas i Safari. Det uppstod dock ett, enligt Apple, oacceptabelt problem. Batteritiden sänktes nämligen till måttliga 30 minuter. Apple ska då ha bett Adobe att fixa detta och föreslagit att de t.ex. kunde använda iPhone:ens grafikkrets för att avlasta processorn. Först när Adobe fixat Flash så att batteritiden inte helt försvann kunde Apple tänka sig att inkludera Flash i Safari. Apple ska också ha sagt till Adobe att de var välkomna att göra en egen webbläsar-app (i Adobes namn) och publicera den via App Store.

Adobe har vad jag hört ännu inte svarat mer än att de publikt gnällt över att Apple inte vill ha med Flash i iPhone OS.

Jag tror inte jag talar för mig själv när jag påstår att jag inte hade använt en mobil som hade 30 minuters batteritid.

Sen förstår jag inte riktigt den här debatten. Majoriteten utav folket ställer sig bakom Adobe och tycker att Apple är dumma i huvudet och ena riktiga arslen som inte fixar Flash till iPhone och främst iPad. Men då frågar jag, hur ska Apple lyckas fixa Flash när det är ett stängt format och formatet/klientens utvecklare (Adobe) inte är det minsta lilla intresserade i att se till så att Flash är optimerat för annat än Windows?

Adobe är ju dessutom allt annat än ett "snällt" företag. Av den minimala analys jag gjort över rapporter och egna möten med deras produkter (främst Flash och deras kreativa svit) så kan jag inte dra någon annan slutsats än att deras kodbas är riktigt kass. Hur kan det annars komma sig att inga utav programmen i CS kan installeras om du har "case-sensitive" filsystem? Orkar deras utvecklare inte ens använda shift-tangenten för att se till så att rätt bokstav är gemen eller versal.
Att Flash kan dra ner batteritiden från 4-5 timmar till under 2 timmar på en bärbar dator?
Att Flash ännu inte finns i stabil 64-bitars version, vilket innebär att du a) göra en massa workarounds för att låta din webbläsare (som är 64-bitars) köra eller b) köra din 64-bitars webbläsare i 32-bitars-läge.
Att Flash är den applikation som krashar oftast, enligt Apples statistik. (Vill ni krasha eran webbläsare med hjälp av Flash? Gå då hit http://flashcrash.dempsky.org/ (VARNING! Går ni in på den sidan så kommer er webbläsare att krasha! Såvida ni inte kör webbläsare, Safari 4 eller Chrome, där utvecklaren varit så förutseende och lagt Flash i en egen process så att skiten inte drar med sig webbläsaren i sitt fall).

Nej den dagens vi slipper Flash-hell blir jag en gladare person.

Stör mig på att folk påstår att flash är optimerat för windows.

Flash är lika värdelöst i windows och apples motstånd till flash är det bästa företaget gjort... någonsin? (min åsikt förstås)

Hade inte tackat nej till en iboard...

Är i princip bekräftat att iPhone OS 4.0 som presenteras på onsdag kommer innehålla bl.a multi-tasking.

http://www.macrumors.com/2010/04/05/iphone-os-4-0-preview-eve...

Jag håller inte med. Apple gör inte tekniken transparent, tvärtom, de abstraherar den bara mera (om än på ett oftast smart sätt). Det är nödvändigtvis inte något negativt, förutsatt att du inte är intresserad av hur saker och ting faktiskt fungerar.

Om din morsa inte efter 20 år förstår sig på Windows tror jag dessvärre inte att det är Windows det är fel på. No offense.

Jag säger inte att Adobe är goda på något sätt. Tvärt om. Säger bara att företaget som hindrar mig från att använda stängd mjukvara är ondare än företaget som tillverkar den dåliga stängda mjukvaran.

Jag kan villigt erkänna att jag inte är insatt i exakt hur Flash kommunicerar med hårvara och inte, men en av de källor som jag baserar mina antaganden på är: http://www.youtube.com/watch?v=94t0L3Z6blo

Bottomline, jag kan ha fel, men uppfattningen jag har fått är inte att det är Adobe som sätter sig på tvären och inte vill få in flash på iphone/ipad, det är Apple som inte vill. Och så länge flash används så mycket som det görs ute på internet så vill jag att det ska finnas med i en enhet som marknadsförs som "den ultimata internet datorn".

Jag orkar inte leta igenom alla poster så beklagar om detta redan har kommit upp.

Här är ett sätt att få användning av en iPad:
http://www.youtube.com/watch?v=rSnIXfoSU6I&feature=player_emb...

Kör hellre på http://www.youtube.com/watch?v=lAl28d6tbko&feature=popular

Haha, såg det där klippet tidigare idag och måste erkänna att jag skrattade en hel del!

Men som jag sa tidigare, det finns många sätt att få användning av iPad, det är bara en själv som sätter gränserna!

Det många är irriterade på är ju jusst att det är apple som sätter gränserna

Det enda Apple sätter sig på tvären om är att inkludera Flash i Apples webbläsare (Safari) och därmed få skiten när webbläsaren krashar och/eller batteritiden helt försvinner. Det finns inget som stoppar Adobe från att skapa en egen webbläsare med Flash-stöd och publicera denna på App Store. Något Adobe dock inte har gjort. Trots att det nog skulle gå att göra hyfsat fort om de använde den inbyggda webbläsar-koden som finns tillgänlig för alla applikationer samt sin färdiga binär.

Jag tror det beror på att Adobe heller inte vill sätta sitt varumärke på något så totalt oanvändbart och kasst. Folk borde helt enkelt sluta bitcha på Apple för att Adobe skeppar dålig mjukvara och ej heller, när de har möjlighet, lägger upp den som en egen applikation utan bitchar på Apple för att Apple inte vill skeppa kass mjukvara.

Vill du ha total frihet vilka applikationer och tjänster som du kör på din telefon/platta? Välj då en Linux-baserad enhet. iPad är väll kanske inte för dig.

Bottomline, bollen ligger hos Adobe och allt de gör är att gnälla som en tre-åring som inte får godis av mamma/pappa när de går förbi godisståndet i matvaruaffären.

Well put, tror inte vi kommer mycket längre där du och jag. Jag kör min Android i fred och låter andra oroa sig för flash vara eller icke vara på Applesidan

pa1983, sluta sabba forumet med dina sjukt långa inlägg.

Jag tycker den verkar jobbig att hålla i, nästan så man vill lägga ifrån sig den, men då bli ju vinkeln så konstig på skärmen. Repig blir den då också.

Men på kudden ligger den nog fint om man vill läsa lite innan man lägger sig.

Jag kan eventuellt tänka mig en ipad i framtiden och jag kan nog knappast klassas som en apple-fanatiker, den enda appleprodukten jag någonsin ägd är en ipod touch. Dock så tänker jag inte köpa nu utan avvaktar än sålänge. Om jag fick beställa hur en framtida version skulle se ut så skulle den ha:

- Bra multitasking
- Flera videocodecs (inte så troligt att det händer)
- Webkamera
- hdmi-utgång (VGA med dongel duger inte)
- usb, SD-kortläsare.. Möjlighet för att flytta över filer på ett smidigt sett utan att vara så beroende av itunes. För att jag ens ska fundera på att använda den till jobb så krävs det iaf att man kan plugga in ett usbminne.
- Bra GPS (mest en bonus, känns inte överdrivet viktigt för mig)

Sen har jag lite svårt för att apple ska hålla på att godkänna alla program.. Jag hade tyckt det var schysst att kunna ligga i soffan och lira poker på ipaden men att apple ska godkänna en riktig pokerklient känns inte speciellt troligt.

Jag gillar idén med ipaden och tror att den kan bli en storsuccé om den utvecklas åt rätt håll. I dagsläget tycker jag att det är en kul pryl men lite för begränsad för att jag personligen ska införskaffa en.

Va?
Du kan väl inte ha undgått att folk stör sig på att man inte kan multitaska?

Bara det är en begränsning utan motsvarighet.

Den har ju dock IPS-panel vilken klarar 178 graders betrakningsvinkel. Så du kommer att se vad som presenteras på skärmen med rätt färger även om du lägger ner den på till exempel ett bord framför dig.

Repor blir svårare att undvika utan fodral men det gäller ju också alla produkter och är inte något specifikt för iPad. Köper du Apples iPad fodral ($39 ≈_300 SEK) har det ju även ett inbyggt stöd.

Edit:

Det finns nu (2010-04-07) en uppskattning utav vad den kostar att producera, ifrån Apple Insider:

Vidare skriver Apple Insider,

http://www.appleinsider.com/articles/10/04/07/ipad_component_...

Så ja, Apple har som vanligt tämligen stor marginal. Dock tillkommer ju även frakt, sälj, support och utvecklingskostnader (samt säkerligen saker jag glömt) som inte är inräknade i ovan nämnda priser.

N900 har flash.