Bra allroundobjektiv, 4000-5000kr

Permalänk
Medlem

Bra allroundobjektiv, 4000-5000kr

Jag har tänkt att införskaffa min första systemkamera, en canon eos 500d. Till den hade jag tänkt att börja med ett bra allroundobjektiv för att se hur kul jag egentligen tycker att det är. I början tror jag att jag kommer att använda kameran på samma sätt som jag använder min kompaktkamera idag (dvs blandade inom- och utomhus-bilder).

Jag har tittat på Sigma 17-70/2,8-4,0 DC Macro OS HSM, är det ett vettigt objektiv att börja med? Eller borde man satsa på ett med lite mindre zoom för att istället få ett något bättre? (t.ex. har tamron ett 17-50/2,8 som jag har funderat lite på).

Permalänk
Medlem

Det är inte något större fel på Canon EF-S 18-55 IS eg (den utan IS är rätt usel dock), det den saknar är ju ljusstyrka och tror man sig behöva det så kan en zoom med konstant f/2.8 vara ett alternativ. Tamron 17-50/2.8 är mycket bra optiskt, men autofokusen är lite långsam. På versionen med VC ska AF:en enl. utsago vara snabbare, men den verkar vara något sämre (dock inte dålig) optiskt.
Sigma 18-50/2.8 är åxå bra. Snabbare AF men aningen sämre optiskt än Tamron 17-50.
Sigma 17-70 är ett lite sådär "mellanobjektiv". Det är lite ljusstarkare än "kitobjektiven", men inte så mycket bättre i övrigt. Versionen utan OS har väldigt bra närgräns, vilket gör den bra för den som vill ta hyfsade närbilder, men utan att behöva skaffa makroobjektiv. Versionen med OS har inte lika bra närgräns, men är fortfarande lite bättre än snittet i det avseendet.

Att köpa kameran i kit med 18-55 IS kostar ju inte så mycket mer än bara kamerahuset, så jag tycker du ska köpa ett sådant kit och fota ett litet tag för att se vad du saknar eller vad du känner att du vill prioritera. Därefter kan du ju uppgradera om du tycker att du behöver det. Då kan du ju sälja 18-55:an och få igen en del av pengarna dessutom.

Permalänk
Medlem

Tack för ett väldigt bra svar!
Så får det nog bli.

Permalänk
Hedersmedlem

Jag kan gå i god för att Tamron 17-50/2.8 med VC är ett extremt prisvärt objektiv. Som tidigare nämndes är AF:en en smula långsam. Dessutom låter den en hel del så du ska nog inte fota sovande björnar med det

Permalänk
Medlem

och jag kan gå i god för sigmas 18-50/2.8 köptes för ett tag sen och sitter numera konstant på närgränsen är löjlig! måste ta motljus-skyddet för att komma för nära

Visa signatur

Fear only Fear itself. I am fear!

Amd Phenom II 965@4Ghz, Asus Crosshair II, 6Gb ddr2@6400, Corsair 620 WX, Antec P182B, Ati 5870, Intel X-25M G2 SSD, raptor m.m diskar :P

Permalänk
Medlem

Köpte mig ett Sigma 18-50/f2.8 förra sommaren. Klart överraskad över hur det presterar. Tamrons zoomring går åt "fel" håll för oss Canonanvändare. Det var mycket därför jag valde bort det när jag skulle köpa ny normalzoom förra året. Plus att jag läste omdömen där det stod att byggkvalitén kändes sådär på Tamrongluggen.

Permalänk
Medlem

Sigma 18-50 är helt klart en kanonglugg. Valde mellan den och Tamrons motsvarande 17-50. Valet föll på sigma pg.a. att den var billigare (när jag köpte, behöver inte vara det nu), zoomen går och "rätt håll", bra optiskt (väldigt små skillnader mot Tamron om ens några på de bilder jag har sett), riktigt bra närgräns (skala 1:3) samt att jag har varit nöjd med de sigmaobjektiv ur EX-serien jag har använt tidigare.

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"