Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Matt

Hur jävla mycket pengar har du egentligen!?

Den ska köpas som Hem-pc och om du köper en maskin som en Hem-PC blir det så att en maskin som kostar t.ex 25.000 ger en faktisk kostnad på ungefär 400-450 kr. Det dras på bruttolön och sånt
En maskin som kostar 40.000 ger en faktisk kostnad på ungefär 600-650 kr. 200 kr mer i månaden, och eftersom jag inte ska nån skärm har jag tänkt att jag ska ha kanske 30.000 att leka med på själva burken

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spacecowboy
Varför tar du så illa upp? Du verkar ta det här så personligt, ta det lungt och hetsa inte upp dig i onödan. Jag tycker att det är en intressant disskussion.

Jag väntar fortfarande på länkar till de här nya testerna, om du inte har dem så kanske du kommer ihåg ungefär var jag kanske kan hitta dem?

kolla in alla stora kända hårdvarusiter.
har säkert läst en 10-12 tester på amd 2800+ cpu,n och nforce brädan

Visa signatur

Asus p5q pro, q6600, radeon 4870, Twinx pc6400 4gig, 2st seagate 500gig, FSC Amilo 26" wide

Permalänk
Medlem

Vad gäller moderkort för P4 så är det enda som har AGPX8 stöd är de kort baserade på SIS648 chipset. Men dessa fins ej med Rambus-minne bara DDR. Dessa har också troligen Firewire stöd.

Se [H]ardOCP: http://hardocp.com/article.html?art=MzYz
AnandTech: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1708
Mer: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1694

Inga moderkort med Rambusminnen har Firewire stöd än.

Det kort som de flesta rekomenderar när det gäller Intel850E chipset verkar vara Gigabyte 8IHXP.
Se följande: http://hardocp.com/article.html?art=MzUy
http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/index.html

Cpu test: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,562222,00.asp
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/1474081

Jag köpte precis ett Gigabyte 8IHXP och en P4 2,4GHz + lite rambusminne.

Permalänk
Medlem

Varför har ingen sagt nåt om MultiProcesor system än ?
Twin MP eller quadro xeon? Och 15k scsi discar i raid ?
BTW någon trevlig TFT skärm till?

Visa signatur

Close the world. Open the nExt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dimgo

Som jag ser finns det bara 2 minnesplatser...

P4T533-C har fyra(4) minnesplatser, det är P4T533 utan "-C" som har två(2) minnesplatser, kika på specifikationerna på den här länken:

http://www.asus.com.tw/mb/socket478/p4t533-c/specification.ht...

Under Memory står följande:

"4 x 184-pin RIMM Sockets support max. 2GB PC800 / PC1066 ECC * / non-ECC 16 bit RDRAM memory."

Och eftersom jag själv äger ett sådant kort kan jag intyga att det finns fyra minnesplatser... :):):)

Luthor

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spacecowboy
Av de efterforksningar som jag har gjort så är:

Abit TH7-II RAID inte alls lika stabilt som ASUS P4T533-C: Jag kan ju ha fel förstås.

Samsungs 1066 RD-Ram skall vara ett överklockat 800-minne så det verkar risigt, därav valde jag orginal. RAMBUS har säkert koll på hur man bygger RD-minnnen: Jag kan ju har fel förstås.

Jag har både Barracuda, Samsung, WD och IBM på på dator nu och av det kan jag göra följande sammanfatting:

WD SE: Tystast, snabbast och pålitligast (3 års garanti)

IBM: Skräp, har skickat 4-5 diskar tillbaka till IBM de senaste året,
Jag tycker också att det är konstigt att de blir typ 50% sämre ifall man ställer/hänger upp dem vertikalt.

Barracuda: Schysst hårddisk men inte alls lika tyst och snabb som
WD SE.

Jag har även en helt ny Samsung-disk som är hel-schysst jag har dock inte lyssnat på den ännu, men det är kanin-bra! Ojj.. kanonbra menar jag.

Jag ska använda min dator till att spela spel så det lilla jag vinner på att köra RAID är inte aktuellt. Dessutom behöver jag så mycket space som jag kan få tag i...

Space

1. RAMBUS har inte en aning om hur man BYGGER/TILLVERKAR minnen, helt enkelt eftersom de inte har nåt med den delen att göra, de säljer bara rätten att licenstillverka det som de utvecklat.

2. Samsung har visserligen inte snabbaste minnena, men de är extremt pålitliga. Att säga att deras 1066 är överklockade är detsamma som att säga att en P4 2.8 är en överklockad P4 2.4, något som KAN vara sant eftersom det är testningen som avgör vilken hastighet ett chip säljs som, inte vad wafern den kom från ursprungligen var avsedd att frambringa.

3. WD, liksom Seagate och Maxtor har inte längre 3 års garanti sen 1:a oktober, utan 1 år. IBM har fortfarande 3 års garanti.

4.DU kanske borde kolla resultaten av ett test, här: http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1540.9/
där Barracuda IV är de tystaste HDDs av alla.

5. De snabbaste IDE HDDs som finns i nuet är IBM GXP120, eftersom de är de snabbaste på den sorts reads/writes som är vanligast, nämligen random reads/writes, något som WDs 7200rpm drivar, som är helvetiskt snabba på sekvensiella reads/writes är helt värdelösa på. Dock, om det du kör HDDs för använder mycket sekvensiella reads/writes så är WDs JB serie suverän. Men för de flesta så är 75%+ av all användning av HDD random reads/writes.

6. IBMs GXP75=skräp? njae, inte precis, bara usel för masstillverkning. IBMs GXP60=skräp? nix, de har bara minimalt högre felprocent än t.ex. WDs BB serie eller Maxtors 740 serie.
IBMs GXP120=skräp? Det faktum att de har lägre felprocent än nästan alla konkurrenter har visst undgått dig? Samtidigt som de är tystare än WDs drivar som du verkar vara förälskad i.

Min egen GXP120 hörs aldrig när den jobbar, hörs om man verkligen lyssnar när den spinner upp från standby, och dess acoustic management är då AVSTÄNGT, när jag provade det på 50% så kunde man sätta örat emot den och ändå inte höra nåt.
Min Samsung 5400rpm hörs tydligt när den spinner upp, och en del när den jobbar.
Min WD drive är aningen mer märkbar än Samsung:en.
Min Seagate hörs överhuvud taget aldrig.
Min Fujitsu 5400rpm är aningen tystare än Samsung:en.

Som tillägg får jag väl säga att det enda som är riktigt dåligt med IBMs drivar är att om är oförsiktig med dom så kan du direkt räkna med problem, de är stötkänsligare än andra HDDs. Så om du fått returnera flera IBM drivar, se till att ersättsdriven du får inte har hanterats illa på vägen.

WD är varken tystast(Barracuda IV) snabbast(GXP120) eller pålitligast(Barracuda IV).

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av DIREWOLF75

1. RAMBUS har inte en aning om hur man BYGGER/TILLVERKAR minnen, helt enkelt eftersom de inte har nåt med den delen att göra, de säljer bara rätten att licenstillverka det som de utvecklat.

2. Samsung har visserligen inte snabbaste minnena, men de är extremt pålitliga. Att säga att deras 1066 är överklockade är detsamma som att säga att en P4 2.8 är en överklockad P4 2.4, något som KAN vara sant eftersom det är testningen som avgör vilken hastighet ett chip säljs som, inte vad wafern den kom från ursprungligen var avsedd att frambringa.

3. WD, liksom Seagate och Maxtor har inte längre 3 års garanti sen 1:a oktober, utan 1 år. IBM har fortfarande 3 års garanti.

4.DU kanske borde kolla resultaten av ett test, här: http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1540.9/
där Barracuda IV är de tystaste HDDs av alla.

5. De snabbaste IDE HDDs som finns i nuet är IBM GXP120, eftersom de är de snabbaste på den sorts reads/writes som är vanligast, nämligen random reads/writes, något som WDs 7200rpm drivar, som är helvetiskt snabba på sekvensiella reads/writes är helt värdelösa på. Dock, om det du kör HDDs för använder mycket sekvensiella reads/writes så är WDs JB serie suverän. Men för de flesta så är 75%+ av all användning av HDD random reads/writes.

6. IBMs GXP75=skräp? njae, inte precis, bara usel för masstillverkning. IBMs GXP60=skräp? nix, de har bara minimalt högre felprocent än t.ex. WDs BB serie eller Maxtors 740 serie.
IBMs GXP120=skräp? Det faktum att de har lägre felprocent än nästan alla konkurrenter har visst undgått dig? Samtidigt som de är tystare än WDs drivar som du verkar vara förälskad i.

Min egen GXP120 hörs aldrig när den jobbar, hörs om man verkligen lyssnar när den spinner upp från standby, och dess acoustic management är då AVSTÄNGT, när jag provade det på 50% så kunde man sätta örat emot den och ändå inte höra nåt.
Min Samsung 5400rpm hörs tydligt när den spinner upp, och en del när den jobbar.
Min WD drive är aningen mer märkbar än Samsung:en.
Min Seagate hörs överhuvud taget aldrig.
Min Fujitsu 5400rpm är aningen tystare än Samsung:en.

Som tillägg får jag väl säga att det enda som är riktigt dåligt med IBMs drivar är att om är oförsiktig med dom så kan du direkt räkna med problem, de är stötkänsligare än andra HDDs. Så om du fått returnera flera IBM drivar, se till att ersättsdriven du får inte har hanterats illa på vägen.

WD är varken tystast(Barracuda IV) snabbast(GXP120) eller pålitligast(Barracuda IV).

1. Jaha, då vet jag det.

2. Det kanske ligger något i vad du säger.

3. WD SE som jag pratar om kommer fortfarande att ha en 3 års garanti, det är iallafall vad jag läste.

4. Må hända att Barracuda är tystare än WD men det är inte vad jag har upplevt.

5. Känns som att det kvittar om IBM är den snabbaste driven om den går sönder hela tiden och man blir av med 120 gb information.

6. Jag har också hört och läst att IBM ska ha en väldigt låg felprocent men det säger inte mig någonting då det enda hårddiskar jag har haft som har gått sönder är tillverkade av IBM.
De 5-6 IBM hårddiskar som jag har och har haft har väsnats alldeles för mycket.

Om man vill flytta hårddiskar mellan datorer i tex slädar så tror jag att IBMs diskar är minst lämpliga pga av att de är så stötkänsliga som du säger.

Visa signatur

||BFG 7950 GX2||ANTEC 1080AMG 480W||ASROCK Dua SATAII||Opteron 146 @ 2800Mhz ||4x 512MB Kingston HyperX @ 2-2-2-5 ||BFG 7950 GX2

Permalänk
Medlem

P4 = Snabbast och dyrast. AMD = Mest prestanda/pengar. P4 = Stabilt, AMD = funkar. Summa = man får vad man betalar för.

Visa signatur

ASUS P4S533 | 2,0@2,6 | 768MB PC3200 | POV TI4200 SE @ 300/650
| H2O Cooled

Permalänk

Det tycker jag är en bra sammanfattning som de flesta nog håller med om.

Visa signatur

||BFG 7950 GX2||ANTEC 1080AMG 480W||ASROCK Dua SATAII||Opteron 146 @ 2800Mhz ||4x 512MB Kingston HyperX @ 2-2-2-5 ||BFG 7950 GX2

Permalänk

vad ihela friden ska du med 1gb ram till ?
köra RAM-drive till dina favvo p-filmer ?
nej men allvarligt jag tycker 512 e overkill i de flesta fall men 1gb pliiz ?

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Permalänk
Medlem

Scaze och SpaceCowboy tala för er själva. Mina AMD-system är de stabilaste system jag haft. Detta inkluderar 3 Intel system.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av oC MasteR Jay
vad ihela friden ska du med 1gb ram till ?
köra RAM-drive till dina favvo p-filmer ?
nej men allvarligt jag tycker 512 e overkill i de flesta fall men 1gb pliiz ?

Haha!!!

Jag har redan svarat på den här frågan, så det känns inte som jag behöver det igen. Jag var bara tvungen att lägga ett

HAHAHA!!!

det var ju riktigt roligt

Sen kan jag ju säga att jag kör AMD just nu och det funkar bra så länge jag inte kör SCSI-brännare och USB-modem (med undantag från vissa 10 sekunders ihopsegningar då och då). Så med tanke på stabilitet väljer jag nog P4

Space: Jag såg det om 4 minnesplatser på bilden på datorbutiken nu också när du talade om det. Kanon! Hittar däremot inte specarna hos ASUS och inte om det är RAID på C-kortet. Nån som vet?

AJDÅ!!! ASUS har precis släppt nya moderkort, hmm, hjälp?
Okej, det var bara med DDR333 minnen... Pjuu

Permalänk
Medlem

Intel har dom absolut trevligaste processorerna just nu.. och eftersom det är personlaköp så är det ju skattefritt = billigt

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem

Appropå varför jag skulle ha 1 Gb minne. Bara för att kolla exakt startade jag alla program jag brukar ha uppe samtidigt när jag jobbar (Fireworks, Dreamweaver, Flash, Photoshop, Internet Explorer, Word, 3D Studio MAX, Outlook Express, Winamp) Och det blir 395 Mb använt minne, _UTAN_ att jag öppnat mitt detaljerade kök i 3D max, 30 Mb:s bilder i Photoshop, slicedade bilder i Fireworks, 10 minuters Flash-filmer, osv Vill inte ha sega swappen att jobba mot längre!

Permalänk
Medlem

Sluta räkna 3dmarks o gör nånting vettigt istället
såfort ni köper nåt för 20k som är nytt
gör ni ett jävlans misstag för skiten kostade bara
200:- att tillverka

JEEZUZ
Polarn jobbar inom spelindustrin sitter o gamedesignar på
en p2-450 o e nöjd
o ni vill ha de snabbaste o bästa hela tiden
bara för å få mer kräm i 3dmark
sen sitter ni o skryter hur snabba era burkar e

vafan väx upp
vem fan bryr sig om nforce2 e 10% snabbare än
Nforce1

inte jag ivf
gör nåt konstruktivt iställe för o sitta här o pladdra som
bonnläppar

Visa signatur

AMD XP1800+ GF4 TI4600

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av myz
Sluta räkna 3dmarks o gör nånting vettigt istället
såfort ni köper nåt för 20k som är nytt
gör ni ett jävlans misstag för skiten kostade bara
200:- att tillverka

JEEZUZ
Polarn jobbar inom spelindustrin sitter o gamedesignar på
en p2-450 o e nöjd
o ni vill ha de snabbaste o bästa hela tiden
bara för å få mer kräm i 3dmark
sen sitter ni o skryter hur snabba era burkar e

vafan väx upp
vem fan bryr sig om nforce2 e 10% snabbare än
Nforce1

inte jag ivf
gör nåt konstruktivt iställe för o sitta här o pladdra som
bonnläppar

Har du läst hela tråden?
Här snackas inget om 3DMark, killen som skall köpa systemet som tråden handlar om anänder ju sin dator till max, skulle vilja se dig sitta vid en P2-450 och utföra samma uppgifter som han säger sig göra.
Frågan är vem som dör först, du eller datorn...

Visa signatur

"?"

Permalänk
Medlem

Jag menade inte att såra fårgeställaren utan mupparna som tjaffsar om en massa orelevanta grejjer om N fårs,
ja svär alltså, ställa dom där i ringen o dom skulle säkert börja slåss om saken

! NFM

Visa signatur

AMD XP1800+ GF4 TI4600

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Darth Benchpress

Har räknat efter...så ska vi se...
P4@2.4Ghz (533Mhz) vs. xp 2400+

P4@2.4Ghz (533Mhz): 18 tester

xp 2400+: 11 tester

Xp 2400+ var bättre vid 3-d rendering, mp3 encoding och cpubench generellt. P4@2.4Ghz (533Mhz) var bättre i allt annat. Så jag förstår inte hur du kan säga att xp2400+ rensar i jämförelse med P4@2.4Ghz (533Mhz)!

Räkna Quake 3 EN gång per demo.
Annars skulle man kunna räkna resten av testerna 3 gånger också. En upplösning räcker eftersom prollarna i princip får samma inbördes ordning i alla upplösingar.

Och räkna ALDRIG BapCo Sysmark 2002. Det är ju bevisat vridet till intels fördel.

Men jag förstår ändå inte hur du räknat. Även om man lägger in sysmark och alla Q3 test så får man följande.
Athlon: 16.
P4: 14.

Fast jag räknar såhär. Q3 endast en gång per demo och ingen Bapco Sysmark.

Och då får man.
Athlon 16.
P4 8.

Quake 3 Demo001 Vinner P4.
Quake 3 NV15 Vinner P4.
3Dmark 2000 Vinner Athlon.
3Dmark 2002 Vinner Athlon.
Lame Mp3 Vinner Athlon.
Mp3 Maker Vinner P4.
Commanche 4 Vinner P4.
UT2K3 Vinner Athlon.
Mpeg4 Vinner Athlon.
Mpeg2 Vinner Athlon.
Sandra CPU Vinner Athlon.
Sandra Multimedia Vinner Athlon.
Sandra Membench Vinner P4.
PCMark 2002 CPU Vinner P4.
PCMark 2002 Mem Vinner P4.
WinAce Vinner Athlon.
Lightwave Vinner P4.
Cinema 4D Vinner Athlon.
3D Studio vinner Athlon.
SPEC Viewperf Test1 Vinner Athlon.
SPEC Viewperf Test2 Vinner Athlon.
SPEC Viewperf Test3 Vinner Athlon.
SPEC Viewperf Test4 Vinner Athlon.
SPEC Viewperf Test5 Vinner Athlon.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av myz
Sluta räkna 3dmarks o gör nånting vettigt istället
såfort ni köper nåt för 20k som är nytt
gör ni ett jävlans misstag för skiten kostade bara
200:- att tillverka

JEEZUZ
Polarn jobbar inom spelindustrin sitter o gamedesignar på
en p2-450 o e nöjd
o ni vill ha de snabbaste o bästa hela tiden
bara för å få mer kräm i 3dmark
sen sitter ni o skryter hur snabba era burkar e

vafan väx upp
vem fan bryr sig om nforce2 e 10% snabbare än
Nforce1

inte jag ivf
gör nåt konstruktivt iställe för o sitta här o pladdra som
bonnläppar

Ännu ett underhållande inlägg

En snubbe som sitter och speldesignar lär ju inte behöva speciellt mycket maskin eftersom han antagligen bara sitter och knackar kod, eller? Skillnaden är att jag använder dom program som just kodknackade konstruerat och eftersom de inte optimerar sin kod blir man _tvungen_ att köpa snabbare maskiner eftersom _knackarna_ inte slimmar koden. 3D-program och bildprogram som käkar minne och spel som äter FPS kräver sin burk.

Och jag bryr mig inte heller om ifall nforce2 är 10% snabbare än Nforce1, bara det ÄR snabbare Men du verkar ju inte bry dig om sånt, så du struntar ju i att investera massa pengar i dyra nya komponenter, mister GeForce4 Ti

Permalänk
Medlem

Jag kan ju säga nu då att tack vare allas underbara hjälp och diskussioner så har jag beslutat vad jag ska ha för maskin.

Speciellt tack till SpaceCowboy

Jag meddelar när jag fått maskinen hur den rullar, intresserade kan hålla utkik efter den tråden: "Rapport P4 - tack SpaceCowboy" eller nått