AX-7 vs. CB-7

två jämförelser:

slk-800: 47 grader c (evercool load)/ 41 grader c (delta load)
ax-7: 49 grader c (evercool load)/ 42 grader c (delta load)
cb-7: 52 grader c (evercool load)/ 43 grader c (delta load)
http://phlux.co.uk/articles.php?aid=39&page=6

slk-800: 42.3 grader c
ax-7: 42.7 grader c
cb-7: 45.5 grader c
http://www.overclockercafe.com/Revi...Right/pg_4.html

skulle tippa på att en cb-7:a med 80->120 fan adapter och enermax 120 mm fläkt kyler bättre än en ax-7:a med enermax 80 mm fläkt.

från kylning.com:
cb-7 289:-
FAN ADAPTER 80->120 ACRYL 125:-
ENERMAX FAN 12CM 235:-
summa: 649:-

från gtek.com:
ax-7 495:-
Enermax 80mm fläkt 169:-
summa: 664:-

en enermax 120 kan ju blåsa på med 80,6 cfm medans deltan som användes i det test du postade blåste i 70 cfm, så den borde klara din cpu. har själv en 2000+ som ska klockas, men tror ändå att jag ska köpa cb-7:an.

Man förlorar ganska mycket på att använda en 12->8cm-adapter. Har för mig att nåt test kom fra till att man måste ha en 12cm fläkt på ungefär 100cfm för att det skulle bli nån fördel jämfört med en ganksa så vanlig 8cm fläkt.

hittar tyvärr inget vettigt test, men jag kan tänka mig att de luftströmmar som skapas av luften som slår mot adaptern kan störa luftströmmen från fläkten ganska rejält. bäst effekt får man nog om man riktar luftströmmen från processorn.

förresten, hur stor skillnad är det mellan att blåsa mot cpu:n och att blåsa från cpu:n?

Stämmer.
Har oxå sett tester på det.