MP3 vs OGG - När det gäller låg kvalitet?

Permalänk
Medlem

MP3 vs OGG - När det gäller låg kvalitet?

Jag ska konvertera en ljudbok för att spara plats då jag har mycket begränsat med plats på mobilen.

De format jag har att välja på är:
WAV, MP3, Ogg Vorbis, WMA.

Wave går väl bort redan från början. Men hur är det med MP3, WMA och OGG? Jag vill komprimera filerna i 32 kbps eller ännu mindre.

Vilket av formatet skulle vara bäst för sådan kompression?

Permalänk
Medlem

Är råmatrialet CD-kvalité dvs 44,1 kHz, 16-bit och stereo?

Du kan ju testa att först konvertera det (kör ett lowpass-filter först för att ta bort frekvenser över ~10-11 kHz) till mono och 22,05 kHz så har du gjort av med 3/4-delar av datan. Vet dock inte hur bra det kommer låta.

Sen kan du köra med nån komprimering. Gissar på att ogg funkar bäst men det går säkert att hitta nån jämförelse som folk gjort.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m3tr0
Är råmatrialet CD-kvalité dvs 44,1 kHz, 16-bit och stereo?

Du kan ju testa att först konvertera det (kör ett lowpass-filter först för att ta bort frekvenser över ~10-11 kHz) till mono och 22,05 kHz så har du gjort av med 3/4-delar av datan. Vet dock inte hur bra det kommer låta.

Sen kan du köra med nån komprimering. Gissar på att ogg funkar bäst men det går säkert att hitta nån jämförelse som folk gjort.

Om det är i wav så kommer lågpass filtret inte att göra skillnad i datastorleken, dock kommer omsamplingen till 22.05kHz att göra det.

även om lågpassfiltret tar bort data så sparas det där det skulle varit data, till skillnad ifrån andra komprimerade format som faktist tar bort data och därmed sparar utrymme.

30 sek tystnad och 30 sek vittbrus tar lika stor plats.

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av E_maN
Om det är i wav så kommer lågpass filtret inte att göra skillnad i datastorleken, dock kommer omsamplingen till 22.05kHz att göra det.

även om lågpassfiltret tar bort data så sparas det där det skulle varit data, till skillnad ifrån andra komprimerade format som faktist tar bort data och därmed sparar utrymme.

30 sek tystnad och 30 sek vittbrus tar lika stor plats.

Du lägger på ett lowpass-filter innan konverteringen för att minimera aliasing enligt nyqvistfrekvensen.

Visa signatur

Kom-pa-TI-bilitet

Permalänk
Medlem

Formatet jag ska konvertera från är 160 kbps stereo mp3s. Inte den bästa källan man kan tänka sig men men...

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Teknocide
Du lägger på ett lowpass-filter innan konverteringen för att minimera aliasing enligt nyqvistfrekvensen.

det kan däremot stämma ja

Visa signatur

Laptop - MacBook 2.0GHz, 4GB ram, Intel GMA 950
Stationär - i5 3570k @ 4ghz, 8gb ram, 120gb ssd + 2tb hdd, Windows 8 64bit, fractal design arc
Citera så jag hittar tillbaka :)