Apple uppdaterar Macbook Pro

Inte så konstigt alls faktiskt. Man får ju inga pengar över att festa för!

Hade jag haft pengar så hade jag kanske övervägt en 15" tummare då jag gillar byggkvalitén och OS X. Är ett köp för så mycket pengar verkligen motiverat? Nja, hur man än vrider och vänder på det så känns det inte glasklart.

Asus UL30JT ser jag fram emot då jag tycker de börjat komma med vettiga saker som är alternativ till Macbooksen.
Länk till UL30JT: http://www.sweclockers.com/nyhet/10542-asus_ul30jt_ar_uppfolj...

I dagsläget känns det bra mycket vettigare att satsa på en OS X-kompatibel laptop för en bråkdel av priset på en 13".

Nu är det förmodigen inte samma personer som klagar som handlar.

Tror jag blir värd en liten MBP 15". Var lagomt sugen ett bra tag, men nu orkar jag inte hålla mig.

12 000 för vad?!?!?!

Ser tjusiga ut men priset var inte snällt!

Varför inte 16:9!!!!!!!!!!!ORKA

Yes. Synd att 13 tummarn inte fick sig en i3 dock. Får ju en sådan när man börjar gymnasiet efter sommaren!

Därför att 16:9 är ett otroligt jobbigt skärmformat att arbeta med? Färre pixlar på höjden gör att det blir ett massa scrollande.
En stor majoritet av datorerna och skärmarna i proffsklassen (Tänk bildbehandling etc.) kör 16:10.

Sen finns det i princip ingen laptop som mäter sig med Macbooksen när det kommer till skärm.

Sedan är cleartypen i OSX mycket bättre än i t.ex. Windows.

Ja, jag är bildbehandlingsnörd.

Nja, fel att säga så för då kan vi lika gärna skitit i 16:10 från början och stannat med 5:4 samt 4:3

Apple har ju i sina iMac-datorer gått över till 16:9 utan att offra pixlar i höjd, så man måste inte skära ner... Men jag har filioferat och anledningen kan vara att ifall de skulle bytatill 16:9 skulle de få göra om hela chassit på macbookserien.... då skärmen(utgångspunkten för datorns storlek och mått) mäter ett annat format.

Aja. Najs med gt 320 iallafall är den bra eller?

Irriterande..
Jag som ville beställa en MBP 13" med i3/5 och en bättre upplöst skärm..
Varför blev det inte bättre upplösning på skärmen och en i3..?

Finns det någon som kan tipsa om en laptop med chassi av aluminium eller kolfiber att köpa istället för en MBP?

Vore trevligt med en MBP nu när de är uppdaterade och är även en av de få som fortfarande kör 16:10 vilket jag vill ha på datorskärm speciellt i lite lägre upplösningar som 1280x800 då jag hellre har det är 1366x768 som har på tok för få pixlar på höjden men det är ju även mycket en smaksak sen precis som att jag gillar designen på MBP

Har du någon källa på de? Jag säger inte emot dig, hade bara varit intressant o se en jämförelse!

Om du är emot mac, köp en macbook pro och installera windows 7 men mac os x är trelvigt när man lärt sig

Det är väldigt svårt att få reda på ren och klar fakta angående skärmar på laptops (Jag har letat men det jag har lyckats läsa mig till är att Macbook Pro använder sig av vanliga TN-paneler, ja, men med ganska mycket högre kontrastratio än andra laptopskärmar. Sedan ska även MBP använda sig av 'RGBLED' medans andra laptops kör "vanlig" 'WLED'. Skillnaden kan ni googla. Den enda PC-laptopen jag hittat är DELL Studio-datorerna som har ett tillägg med RGBLED. Priset för en 15" Dell hamnar på ca 15.500 SEK. Så ja, när folk säger att Mac är överpris så tänker man inte för mycket på skärmen.

Jag tycker det är jättekonstigt att inte Apple trycker på hur bra deras skärmar är, utan är väldigt tysta om det.

Hade också sett usb 3.0, dock är det nog förstort ingrepp. Lär väll få byta ut chipsett om inte annat, vilket leder till nytt moderkort som leder till en helt ny MBP. Dröjer nog innan usb3 kommer ^

Dom kanske inte tycker det är riktigt motiverat, en TN-panel är onekligen alltid en TN-panel, dvs egentligen inte särskilt bra. En marknadsföring som säger "våra skärmar suger, men är åtmindstonde bättre än andras" kanske inte klingar riktigt, if you catch my point.

Om dom nu vill sattsa så mkt på designen Apple, som prislappen förmodligen grundar sig mkt på (aa och äpplet me) tycker jag nästan dom kunde tryckt in en IPS-panel i dom me, som i Ipad. Tror Apples tanke är att de ska va lyxigt o ha en mac, framförallt till utseendet.

Macbook Pro verkar hålla en generellt hög klass för TN-panel och laptop om man googlar lite, den billigaste varianten verkar inte va så mkt o skryta med dessvärre: http://macworld.idg.se/2.1038/1.236166/sa-mycket-skiljer-macb...

Kanske är den uppdaterade versionen vassare? Hoppas de. edit: ellr va nog bara Pro-versionerna som uppdaterades..

Rena rånet som vanligt om man jämför vad icke OS-X datorer har för prestanda / krona. Att dom inte kunde smälla in en full hd skärm ens i 15"?

En HP Envy 15" spöar skiten ur dessa MBP prestandamässigt samt har bättre skärm och är mycket billigare. MBP med i7 har ett utgångspris på 22k, Envy kostar 15,5k. Jag tvekar inte på att touchpaden är bättre på MBP men 6500:- mer för bättre touchpad (dock är hårdvaran sjukt mycket sämre samtidigt) är det verkligen värt det? Envy har även full hd så jag skulle välja den skärmen anyday framför för Apples lågupplösta skärmar. Visst sämre batteritid för det är quadcore istället på Envyn vilket jag ser som är ett krav idag för en seriös arbetsstation (vilket MBP vill ge ett sken av att det är?).

Edit:
Macbooksen med i5 finns det ju liknande setups för typ 10k. Som sagt, jag ser inte att en bättre touchpad och eventuellt lite batteritid motiverar ett prishopp på cirka 6k där heller.

Många skolor delar ju ut macar till eleverna, så där hittar du nog en stor del av dem som ungdomar har