Apple uppdaterar Macbook Pro

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=540248

Den enda punkten Envyn är sämre är batteritid, 7h vs 9h på MBP. Lätt värt för en quadcore.
Envys skärm verkar vara i klass med eller väldigt nära MBP färgmässigt. Men den är samtidigt fullhd så.

Om inte apple bestämmer sig för att USB 3 "hindrar utvecklingen" och stämmer microsoft eller kanske google för att ha kommit upp med en sån dum idé som usb 3.0 .

(ja, det står fel)

Vad saknar Envyn?
Den är bättre på samtliga punkter förutom batteritid? Är batteritiden så viktigt finns det garanterat bättre burkar att köpa än en MBP.

Envy har dubbla processorkraften, mycket bättre grafikprestanda, E-SATA, USB 3.0. Samt mycket billigare då givetvis.
edit;
Digitalt ljud kan du ju plocka från HDMI kontakten.
Edit2;
7200RPM disk istället för 5400RPM.

Verkar vara? Bästa argumentet någonsin!

Ja eftersom det inte finns några av de nya generationens MBP ute än så hur ska jag veta? Ingen har jämfört än.
Fog vet precis lika lite som jag och ändå han verkar tvärsäker på att MBP är mycket bättre så du kan ju lägga en förlöjligande kommentar på honom med då.

Edit2:
Dags att sova. GLHF I'm out!

Nya MBPs skäm kommer inte vara sämre än dagens MBPs skärmar, dvs väldigt bra! Kan du ens stöda argumentet att Envy har en skärm i närheten av dagens MBPs ens?

Kräver man extrem prestanda när man kör ett prestanda test kanske inte apples grejer är bäst men helheten tillsammans med osx gör att ett par år gammal macbook känns snabbare än en grym pc som när man haft på den några dygn går i sirap.

Men envyn ser fin ut och det skulle vara skönt om apple sket i inbygd optisk enhet då den tar både plats och väger, fyll den med batteri i stället.

Det som saknas på envyn (om jag förstår rätt) för att den skulle duga är.

* Batteritiden, klart det går att göra en liten lätt dator när man stoppar i ett utplattat ficklampsbatteri. De kan ju lika gärna skita i det när det är så kasst som det är på envyn. Man får nästan jämnföra den med en imac istället

* Tangentbordet är ej bakgrundsbelyst.

* Skärmen har inte samma "klipp" som i macbooken tyckte jag men jag har inte jämnfört sida vid sida men det verkar som andra i tråden tagit fram lite fakta om det. (För övrigt tror jag den nya upplösningen (1680 x 1050) som man kan välja till borde vara optimal för en 15" skärm). FullHD anser jag fungerar på 17" och uppåt.

* Touchpaden är magisk på macen men inget vidare på HPn.

*Inget osx

Ovanståeende leder såklart till att man måste ha virus program osv igång.

Vidare undrar jag om hur fläktarna går på HPn, Pc laptops har ju en ovana att låta som dammsugare vilket gör dom helt oanvändbara. Speciellt på föreläsningar, på tåget osv. Är det någon som har en Envy, hör man dom på en meters avstånd vid normalt användande?

Uh, hur tar du annars in det digitala ljudet om inte via en digital ingång?

Så länge ingen skärm kommer i närheten av HPs LP3065 (som jag bara råkar ha och som dessutom agerar referens för många recensenter) så kan åtminstone inte jag klassa dem som bra. Inte ens Apples och Dells senaste 27" modeller slår den, trots nyare teknik.

HP Envy 15" tycker jag mig läsa lider av väldiga värmeproblem, inte så konstigt kanske med tanke på hur mycket välpresterande komponenter de trängt in i det tunna chassit. Trots att de plockat bort dvdspelaren har datorn ett undermåttligt batteri som sällan vid normalt användande räcker över 1,5 timmar.

Apple stressar inte fram laptops med top of the line-prestanda som ser bra ut på pappret men som i sin tur innebär uppoffringar gällande laptops huvudsakliga funktion nämligen portabilitet (formfaktor och batteritid).

Menade att deras imac med 16:10 med tex upplösningen 1680x1050 har ersatts med 1920x1080, och att 24" som hade 1920x1080 har ersatts av en 27"(lika stor som 24 med bredare) som har upplösningen 2560 x 1440

så man behöver inte gå ner i upplösning bara för att man byter till 16:9.....

Jag har också HP LP3065 och visst den har ingen input lag, den har en helt underbar upplösning iom att det är en 30'' men inte på ngt sätt är det en bra skärm i övrigt.

Finns inga inställningar annat än ljusstyrka.

Jag kör min MBP 13'' (Juni 09) parallellt med HP skärmen och MBP är väldigt mkt bättre. Låt gå för att HPn skulle behöva en riktig kalibrering för att mina foton skall se korrekta ut men min macs skärm är det bästa jag sett.

Driver föresten HP skärmen från min mac stundoms och kan tom lira wow på 2560x1600 på min gammla MBP, den nya sägs vara 80% snabbare, frågan är om det räcker gär själv valet och kvalet att köpa en ny MBP 13 till min 14 årige son men han kommer vilja spela mer än annat och jag vet inte om det är riktigt rätt.

Samtidigt är ju MBP den absolut bästa dator jag någnsin haft äran att använda vill ju gärna att grabben skall få en kanon dator i övrigt.

Osäker på hur bra 310M grafikkortet är, CPUn är helt ok, kör en i7 på min stationära men oftast kopplar jag in macen på min hp skärm och kör med den så långsam är den absolut inte även om min stationära i7 givetvis är snabbare.

Går ju inte komma ifrån att de har Mac me lidigt av till och från, framförallt då gpu:n blivit överhettad och börjat visa fina små regnbågar över hela skärmen. Tror senast va i Imac, nått liknande hände även i laptopsen.

Köra optiskt? Min DAC tar iaf endast optiskt/USB, och USB kan ge mer jitter för vissa, alltså behöver dessa optiskt.

Beställt!

Svårt att säga emot dig att digital är digital, men det finns mer digitala kontakter än HDMI

TOSLinken är i allrahögsta grad digital, likaså SPDIF och HDMI (USB får väl också räknas som digital

Pratar vi ljudkvalite väljer jag HDMI i de fall då jag har en Blu-ray källa med 24bitars 192kHz ljud i lossless komprimering/raw på upp till 8 Mbps.

Optisk toslink (SPDIF har samma spec som Toslink) klarar 20 bitar i 48kHz
Numera upgraderad att klara högre hastigheter men tveksam till om det är speciellt spritt dock, troligt att du är bunden till orginalspecen.

Sedan om vi hör ngn skillnad mellan kvaliten är en helt annan debatt, som jag avböjer mig från att gå in på, helt klart spelar utrustningen en stor roll med.

Källa
wiki Blu-ray Bit rate
Wiki Toslink

Kör du ett riktigt 2-kanalssystem behöver du en DAC, dessa brukar inte ta HDMI. Jag kan inte använda HDMI

Jo misstänkte detta, mina högtalare har valt att föröka sig, låter dock underbart i stereo med.

Vet du om dessa DAC'ar stödjer den utökade standarden?

Stödjer MBP utökad TOSLink, spelar kanske ingen roll då ingen Blu-ray finns att tillgå på apple platformen, den största bristen hos en annars så kanon platform.

Sorry for off-topic

Haha, surround vs 2-kanals kan vi diskutera länge ;)! Personliga preferenser.

Ingen aning om utökad TOSLink faktiskt, ogillar Blu-ray själv, tycker inte vi behöver ett skivformat till, jag vill ha streamat material!

Så dom har uppdaterat leksaksdatorerna. Kul.

Stereo vs. Sourround debatten blir svårt att hitta en vinnare i, vågar mig inte in i den debatten då jag troligtvis skulle få pisk

Har inte råd att investera i både Hi-fi och surround så jag valde att kompromissa.

Vad jag menade var att även med min utrustning som är surround så låter det bra i stereo, jag vet att det alltid kommer finnas bättre utrusning att införskaffa, mitt låter f.n. bra nog även i stereo läget (Onkyo SR-876).

Hade jag inte varit så ljud och bild intresserad så hade jag också föredragit strömmande media men skillnaden är gigantisk för mig, min BD samling börjar tom se riktig snygg ut i glashyllorna.

Nya MBPn har ljud i mini displayporten så detta är ett lyft tycker jag, synd bara att det behövs en konverterande adapter för att få dual-DVI för oss som behöver.

Sjukt besviken på att det fortfarande är en c2d cpu, 1280x800 upplösning och taskigt grafikkort.

Men!

Jag beställde 13" basmodellen precis, 10.800kr med studentrabatt känns helt ok.
Batteritiden och användarvänligheten i OSX samt trackpaden väger tyngre än nackdelarna.

Har alltid varit pro-pc men efter att ha använt min flickväns blackbook så trivs jag bättre med OSX än win7.

Vet inte om det skrivits i tråden eller artikeln, men anledningen till att dom kör med C2D i 13" är för att slippa intels integrerade GPU i Ix cpu'n, då dom även hade behövt en dedikerad GPU för att inte gå ner i prestanda mot 9400m.
För att få plats med allt det så hade dom antagligen fått skippa superdrive'n, det hade jag inte klagat på iofs.

Lär klara mig med den här MBP'n ett par år framöver, med en fin extern skärm också.

Undrar om de inte hade fått plats, jag tror det beror på att hålla kostnaderna nere, du får ju dessutom en sjukt bra batteri tid.

Jag hade dock hellre sett GT 330M i 13'', den de har nu ligger ju närmare GT310M prestanda mässigt, dvs prestandan kommer inte räcka hela vägen till alla spel.

15'' har ju ganska vassa GPuer

Kan ngn svara på hur bra special GPU'n i nya MBP 13 är?

Det enda jag sett är att den ligger ngt bättre till än GT 310M och det skrämmer mig lite, då det är en etta som andrasiffra...

Min MBP13 har hyffsad grafik men jag hade hoppats på en rejäl boost med nya modellen, är så osäker på hur jag skall göra.

Varför inte strömma Blu-ray? ;). Inte lanserats ännu, dock skaffar jag mina Blu-Ray på annat vis just nu, är dock inte intresserad av att lägga pengar på teknik som fortfarande förlitar sig på fysisk media.