AMD tjänar pengar

AMD äger ATI står också i nyheten

OT: Va?

OnT: Grymt bra, gillar AMD/ATI starkt!

Kul och jag tror det fortsätter om Thuban är så bra som det ser ut på klockresultat osv

Gött för mig är det ett givet val att köpa amd nu, både när det gäller grafikkort och cpu. Dock inte främst av att stödja amd utan att jag tycker de är mest prisvärd i budgetklassen.

En får hoppas att det kommer fortsätta gå bra för amd för konkurrensens skull.

En budgetklass som börjar närma sig Intels toppklasser? lite i alla fall

Typexempel på varför man inte ska dricka och skriva

Bra AMD
Thuban ser lovande ut också, ska kanske vänta på den i någon vecka till innan jag beställer ny dator

Har vi tur så. Har ju självklart inget emot att få det bästa för mindre pengar

Heja AMD, grattis!

Mvh Johan

Du är ett exempel på en absolutist

Gillar rubriken ^^ "AMD tjänar pengar" det är väll det som är meningen med ett företag ellller

Skönt att AMD äntligen lyckas hävda sig mot överhögheten. Det har de verkligen förtjänat!

Aktiebolag måste ge så korrekt information som möjligt till aktieägarna, dels för att det är bäst så, men också enligt lag vad jag vet.

Givetvis kul att AMD går plus. Frågan är bara hur mycket av vinsten som kommer från processortillverkningen. Att gå plus för att man får pengar genom skadestånd och att sälja grafikkort är inte så imponerande för en processortillverkare. Jag sparar mina jubelrop tills AMD är en riktigt stark konkurrent till Intel igen.

AMDs chanser att stärka sina positioner tycker jag dock verkar lovande, bland annat i och med det här ryktet http://www.macrumors.com/2010/04/16/apple-considering-adoptin....

Trevligt att de äntligen går med vinst efter en evighetslång kräftgång. Men varför skulle det gå dåligt nu när de har en bra grafikkortslinje och släpper sin sexkärniga processor i dagarna....vad vet de som inte vi vet?

AMD äger ATI=AMD är ATI. Att skilja på dessa två är......FEL !
Ford är Volvo= Volvos vinst=Fords vinst.
Enkelt, borde man tycka.
AMDs vinst, ATIs vinst... VA ? Det är ju samma företag!

Det har jag också läst många gånger men kan inte säga några siffror eller komma med länkar. Det beror så vitt jag förstår på att processorbranchen omsätter så pass mycket mer än gpubranchen men detta kvartal har iofs antagligen gpu-delen dragit in mycket mer än motsvarande kvartal förra året.

SammanfattningNi verkar ha delvis rätt. Processorer och styrkretsar utgör en stor del av vinsten. Men efter att ha läst rapporten är jag fortfarande skeptisk till att den skulle vara ett bra mått på AMDs konkurrenskraft som processortillverkare.

Jag är inte särskilt ekonomiskt sinnad, så det är mycket av rapporten jag inte begriper helt och hållet. Jag reserverar mig också för matematiska kullerbyttor.

Hur som helst:

AMD redovisar vinsten för företagets grenar i "operational profit", en beräkning av bruttovinsten minus produktionskostnader, så vitt jag förstår. Som skrevs ovan var den vinsten för processor- och styrkretssegmentet mer än tre gånger större än de 47 miljoner dollar grafiksegmentet svarade för. Det vill säga 146 miljoner dollar. Det är en ganska stor ökning jämfört med samma kvartal tidigare år. (2009 gick det enligt samma mått bättre med grafikproduktionen. Den klarade break even, medan processor- och styrkretssegmentet gick med miljonförlust.) Men jag undrar hur mycket man egentligen kan utläsa av det här resultatet.

Så här skrev Computerworld i januari:

AMD ökade alltså försäljningen mellan 2008 och 2009 ganska rejält. I första kvartalet i år så gick det dock sämre, mycket enligt förväntningarna. Man gjorde då en 5% lägre vinst än q4 2009, enligt AMD själva på grund av minskad försäljning av processorer. Förvisso, skriver AMD, har vinstmarginalerna på processorerna ökat under den perioden. Vilket minskar effekten av den lägre försäljningen.

Hur som helst ökade AMDs andel av processormarknaden med mindre än två procentenheter. Skillnaderna i vinst på processorer och styrkretsar mellan q1 är dock 600%, eller 200 miljoner dollar. I min ytterst lekmannamässiga mening förefaller det som att ytterligare förklaringar behövs.

Om man tittar på 2009 var förutsättningarna annorlunda. Som tidigare nämnts mottog AMD en förlikning av Intel, en inkomst på över 1,25 miljarder. Men en sak som har hänt i år är en förändring i företagets ägarskap. I q1 och q4 2009 hade företaget 140 respektive 105 miljoner dollar i utgifter relaterade till . 2010 är den borta eftersom Global Foundries har dekonsoliderats. Den dekonsolideringen har dessutom gett AMD en fördel i bokföringen, i rapporten skrivs det som en en inkomst på 69 miljoner dollar (andra, högre belopp förekommer också men det här förefaller mest relevant, notera att det inte rör sig om en direkt kapitalinkomst).

Jag saknar kompetensen för att dra några vettiga slutsatser av det här, men i mina ögon är det svårt att betrakta vinsten som en stabil utveckling. AMDs processorer är uppenbarligen en stor del av den redovisade vinsten, dock framgår inte så vitt jag förstår varför man lyckats uppnå den nu och om det är rimligt att förvänta sig en liknande vinst igen.

Man tycker det eftersom försäljningen av gpu:er ökat, men intäkterna för gpu:erna kommer också igenom royalties från spelkonsoler (xbox 360 tex) och där har det tydligen gått trögt. Därför har vinsten minskat med tre procentenheter i grafiksegmentet. Första kvartalet efter jul är också trögare över lag.

Visst, skulle vara intressant med mer fullständig information. Någon som hittat siffror på r&d-kostnadsutveckling för gpudelen?

För amd i stort tror jag mycket hänger på bulldozer. Gissningsvis kommer serversidan av cpudelen att generera mer och mer pengar i år och thuban kan antagligen öka vinsten på clientsidan, om inte annat genom en stärkning av varumärket. Även llano kan ha potential, jag vet för lite om llano och vilken marknad den är menad för och sen har vi bobcat som eventuellt kommer att placera sig i en egen nisch men jag tror de mesta står eller faller med bulldozer så småning om.

I Volvo och Ford fallet har du delvis rätt. Volvo PV är ett svenskt aktiebolag, bara att 100% av aktierna ägs av Ford. Volvos vinster räknas som Fords men det är fortfarande ett eget bolag som går under Ford.

I AMD/ATI är dock inte ATI ett eget bolag längre då det har integrerats med resten av AMD, således är ATI bara ett varumärke AMD använder sig av.

VOLVO=Ford Glöm det nu är det nu är det kinesiska GEELY som äger VOLVO PV.
//Micke

Själv har jag alltid haft nvidia och intel men nu sista tiden tycker jag att det är alldeles för dyrt och pris/prestanda mässigt ligger amd mycket bättre.

Äntligen ett kvartal som går vinst även utan Intels böter. Nu när de inte har produktionsinvesteringar att behöva bry sig om hoppas jag en behövlig del går till forskning och framtida arkitekturer. Andra generationen av Fusion med Bulldozer som APU kommer vända och upp ner på hela processormarknaden.

Affären är inte helt klar än. Nu slutsnackat om detta annars blir det för off-topic.