Skadligt för processorn ?

De är nog ingen fara för CPU så länge den håller sig på en jämn, normal tempratur.

Processorn är juh faktiskt gjord för att arbeta, så jag tror inte att den tar nån skada utav att stå o göra det den är byggd för.

De är va jag tror/tycker, men är för trött för att skriva mer.

Hoppas du får ditt svar

MvH Andreas

Så länge man har bra pasta och bra kylning så bör det inte vara skadligt. sen så om du tappar 2% prestanda om 5 år så har du säkerligen redan byggt en ny bättre dator

För att vara på den säkra sidan bör man inte max-överklocka om man hade tänkt folda 24/7. Något snäpp under överklockningsbarriären (i.e. ~3.6 istället för ~4.0 GHz för vanliga Nehalems) och allt bör vara OK, även långsiktligt talat. Du behöver troligen inte oroa dig för din konfiguration.

Nej, man förlorar ingen prestanda alls.

Det kan nog vara en fördel. Folding 24/7 på en kraftigt överklockad och övervoltad processor (eller GPU för den delen) kan slita ut den ganska fort - speciellt om temperaturen är hög. Kanske inte så att den går sönder helt utan så att man får dra ner klocken (bästa alternativet) eller öka spänningen (inte så bra alternativ eftersom det ökar slitaget ytterligare) för att få den stabil igen. Men kör man standard-klock/spänning eller lätt överklockning är det ju ingen fara. Då håller den troligen väldigt många år. Iofs är det inte klocken i sig som sliter mest utan det är främst hög spänning och hög temp som är värst.

men ett par transistorer bör då då och då så att man förlorar prestanda efter ett par år/tiotal år skulle jag inte se som något konstigt.. men 200st hit elelr dit när det finns ett par miljoners av de så är det knappt ens mätbart.

Vad svammlar du om? Slitaget påverkar inte prestandan. Det är stabiliteten som påverkas.

Livslängden påveråkas ju såklart men nog så lite att du hinner byta upp dig innan det skulle faila pga detta.

Hur vet processorn att den har räknat fel?

Hur vet mjukvaran att processorn har räknat fel?

Även om det finns problemtyper där lösningen är relativt billig att verifiera (t.ex. NP-problem) så finns det ingen vettig universallösning annat än att hela tiden räkna dubbelt/trippelt. Extra kostnader för ett "omröstningssystem" och kraftigt reducerad prestanda tilltalar inte dem flesta.

Pajar så mycket som en enda transistor i din processor slutar den fungera eller så räknar den fel. Beroende på var felet uppstår så påverkar det bara någon enstaka instruktion som kanske sällan körs, eller så kör det sig direkt så fort strömmen slår till.

Intels nya 8-kärnors Xeonproppar kan göra detta om vissa typer av fel uppstår (och mainframes kan även fånga i stort sett alla beräkningsfel då de kör samma instruktioner på multipla processorer och jämför resultaten), men vanliga processorer saknar hårdvara för att detektera de flesta typer av fel. Cacheminnen brukar ha ECC-skydd, men det gör ju bara att datorn blåskärmar om ett fel hittas... Det hjälper inte om det redan gått snett.

Det är en kostnadsfråga helt enkelt.

Vänta nu, ECC kan ju både detektera och rätta till ett fel så en eventuell blåskärm borde väl bara hända i fallet utan ECC. Fast minnes/cache-fel måste nog ända vara rätt ovanligt - för nån som klarar av att hantera sin dator alltså. Jag kör utan ECC på cachen och minnet och datorn går hur stabilt som helst trots att den foldar 24/7.

Iaf så verkar ju FAH ha nån slags feldetektor i deras mjukvara men det rättar dock inte felet och den gör inte om beräkningen för det blir bara EUE istället. Pandelab får åtminstone reda på det. Hörde nånting om att Pandelab kör varje WU flera gånger som en slags felkontroll förresten.

Kan du kanske formulera om dig för jag förstår ingenting av vad du har skrivit.

Kan vara så att de lagt ut ett par nya projekt med WU:s av just den storleken (250) och att de på 2500 är färdiga eller nästan färdiga och det därför råder brist på dem? Svårt att veta, lättare hade varit om du försett oss med deras projektnummer, typ p5735.

Är PPD:n sämre i.o.m. de nya WU:arna eller var det bara av ren nyfikenhet? :happy: