Bra att utbilda sig till systemutvecklare?

KY kan absolut vara bra, dock kändes det som den där utbildning hade ett rätt konstigt upplägg tycker jag. Bättre om den hade haft tydligare inriktning mot programmering och .net.

Det är ett akademiskt yrke och jag skulle råda dig till en lämplig 3 eller 5 årig utbildning. Högskole- eller Civilingenjör smäller högre än KY utbildning.

Du kommer nog märka när du blir mera bevandrad inom programmering att sidor osv är väldigt begränsat så det kanske är lämpligare att läsa en allmän programmeringsutbildning. Läser man programmering så är C# .NET C++ Java PHP osv bara dialekter som man helt enkelt får läsa på lite sen är det bara att köra. Fast vet man redan att man ska köra webbsidor så kanske en 3 årig webbprogrammerings-utbildning vore lämpligt

Spontant känns det som högskoleutbildning är bättre om du vill avancera inom företaget. Annars är nog Ky mer hands on.

Alltså, är man duktig så behövs ingen utbildning egentligen. Men vill man bli chef och avancera, så är en ingenjörsutbildning bra. Vill man syssla med programmering, så är KY bra. En KY snubbe med 10 års erfarenhet går före en civ.ing alla gånger. Erfarenhet är viktigare än utbildining - när det gäller att få jobb. Men vill du bli chef, så bör du ha en ingenjörsutbildning, då har du nackdel med KY. Att få första jobbet som KY kanske kan vara knepigt, om inte skolan har kontakter mot näringslivet. Kolla hur många procent som får jobb efter KY examen.

Alla KY-utbildningar har mycket praktik på företag. Så just att få jobb är lätt om man är driven.

Instämmer i övrigt i det du skrev, dock om man vill bli "chef" är det bästa sättet att starta eget.

Vad baserar du det här uttalandet på? Att det var så när yrket först uppkom?

Hade jag kunnat dra tiden 3 år tillbaka hade jag lätt börjat med en kortare KY-utbildning just för den mer praktiska erfarenheten man borde få. Jag hoppade på en "management och it"-utbildning på grund av att mitt intresse för relationsdatabaser väcktes tack vare en lite access-kurs på komvux.

Har inte kollat dina länkar, men se till att det verkligen är praktisk programmering och inget lull-lull. En ettårig sådan KY skulle nog vara en bra start. Är du intresserad av främst webben är det väl exempelvis aktuellt med allt vad cloud computing innebär med soa, web-services osv.

Tyvärr har man inte så stor nytta av åtminstone hälften av kurserna man nu läst i tre-fyra år eftersom många är flummiga management-kurser, eller kurser om företagsstrategier, beslutsstöd osv. Intressant som fan, men tveksamt om du har någon nytta av dem om du inte har någon tidigare erfarenhet av antingen programmering eller "verksamheten" (läs: vilken som helst arbetslivserfarenhet som du kan ha nytta av när du skall utveckla system/applikationer/. Problemet med de flesta kurserna är att de ligger på en nivå som är lagom för de som redan har erfarenhet av främst programmering eller "den vanliga verksamheten" och vill avancera uppåt. Alternativt att man verkligen tar varje chans till att välja rätt företag när man skall ut och köra diverse projektarbeten, skriva uppsatser osv.

Personligen brinner jag inte sådär jättemycket för just programmering, men är ändå intresserad av systemutveckling. Detta gör att jag tror jag kommer ha rätt svårt att få tag på ett jobb till hösten, då programmeringen är en bra fot in på företagen.

Det skall väl tilläggas att jag inte tycker om programmering just för att jag aldrig riktigt lagt manken till och blivit duktig på det. Men det lite roliga är att den utbildningen jag nu läst - där du kan ta en informationssystemutvecklingsexamen - innehåller två programmeringskurser a 7.5hp. En introduktion till programmering och en objektorienterad programmering. XML? Tja, två slides kanske?

Efter 3 år av "informationssystemutveckling", har man kanske suttit ett par timmar i ett affärssystem. (Det finns ju dock extrakurser att läsa, exempelvis kurser som låter dig jobba i diverse moduler i navision osv och som ger en grund för att kunna certifiera sig hos MS osv) En sådan kurs ger mycket och då har man faktiskt nytta av en del av dessa lull-lull-kurser

Summa summarum, lita inte på alla dessa "program" som finns landet över. Börja med KY om det nu finns någon lämplig sådan. Personligen satsar jag nog i sommar på någon typ av certifiering inom användning av affärssystem för att kunna få in lilltånageln någonstans

http://sv.wikipedia.org/wiki/Akademiskt_%C3%A4mne

Jag gick själv denna utbildningen och tog examen för ett år sedan.

Allt va inte bra med utbildningen, men kan helt klart rekomendera den, mycket bra lärare tex.
Sen gäller det ju såklart att man verkligen har ett intresse för att lära sig och sitter en hel del med det även på fritiden.

Jag va absolut inte bäst i klassen, men hade ändå 2 jobb att välja på efter utbildningen, man fick nämligen väldigt bra kontakt med arbetsplatserna under utbildningen, då ca 30% av tiden är praktik.

Det finns i huvudsak två varianter. Antingen finns det inte mer jobb, och det vanliga i sådana fall är att företaget inte anställer någon att bygga sidan, utan istället anlitar ett webb-företag eller en konsult som fixar det åt dom. Eller så är det en så komplex sida att det finns jobb att göra hela tiden. Tycker själv att det är svårt att tänka sig hur det kan gå åt så mycket folk trots att jag jobbar på ett företag där det tex är 10+ personer som bara sysslar med utvecklingen av betal-delen (visa, mastercard osv)

edit: för skoj skull googlade jag på hur många utvecklare blocket har för att sätta lite perspektiv, och det verkar vara ca 10 st.

Akademiskt yrke och akademiskt ämne är inte samma sak.

Små och medelstora företag har ofta ingen egen utvecklingsavdelning, utan endast en IT-avdelning och på sin höjd någon person som kan hoppa in och göra mindre utvecklingsjobb, ofta för att underhålla befintliga system. Vanligt är att man lejar bort större jobb till externa konsulter. Så vill du jobba som systemutvecklare är det ganska troligt att du blir konsult.

Jag jobbar själv inom branschen och vad gäller skillnad mellan KY-utbildning och en akademisk utbildning är det väl framför allt det första jobbet. Det kan ofta vara enklare att få jobb om du har ett mer generellt fundament att stå på. Har man däremot väl fått ett jobb och kunnat få erfarenhet spelar det nästan ingen roll. Om KY-utbildningen har starka kopplingar till näringslivet i form av praktik etc kan det ändå vara en bra väg att gå.

I mitt fall har jag vissa perioder större projekt som jag lägger all min tid på. Andra perioder har jag fler mindre projekt som jag fördelar tiden mellan. Det kan både vara utveckling, men även ofta kundmöten och andra typer av arbete som inte alltid rör programmeringen.
Jag håller även utbildningar och seminarier ibland, både internt inom företaget, men även externt mot kunder och andra utvecklare.

Det ser liknande ut för flera av mina kolleger. En del sitter även ute hos kunden, ibland i flera år.

Jag upplever aldrig att det blir enformigt. Även om jag en under period har ett större projekt som jag jobbar med står jag inför nya problem varje dag, vilket gör att det inte blir tråkigt och enformigt. Men det beror ju även lite på hur man är som person och vad som driver en framåt. Personligen drivs jag av den här typen av utmaningar.

Kan även jag flika in ett litet svar här. Jag har jobbat som systemutvecklare sedan augusti 2008, och jag tycker bara det blir mindre och mindre enformigt. Ju längre man jobbar, desto fler lär man känna och desto mer lär man sig. Det där fungerar lite båda vägarna också, så ju fler personer som känner dig (både internt och ute hos kunder), desto fler frågor och förfrågningar får du. Du blir "indragen" i fler projekt, du blir ombedd att hålla i fler saker, ja du blir helt enkelt inblandad i fler och fler (och kanske större) saker/projekt.

Min dag idag till exempel ser ut såhär. Kort avstämningsmöte med utvecklingsavdelningen på morgonen, sedan satt jag och jobbade med ett internt system som vi snart ska göra nyrelease på i väntan på nästa möte; ett projektmöte i projektet jag sitter i just nu. Sedan blev det att lägga de interna grejerna åt sidan och fortsätta med projektet dagen ut. Fick även ett par samtal under dagen där jag blev ombedd att lägga in ett par användare och ändra lite behörigheter i ett kundsystem.

Så det är helt klart varierande. Sen så blir det ju kanske lite roligare ju mer man kan vara med och "arkitekta" systemen, och inte bara göra själva utvecklingsjobbet. Har insett att för det mesta är programmeringsbiten som är den lätta och snabba biten, det är tänket som tar tid och det är där det är viktigast att det blir rätt från början.

Med inspiration från Wishie.
Har jobbat med utveckling av mjukvara sedan -98 ungefär.
Jag tycker definitivt inte att mina dagar är enformiga. Just idag såg det ut ungefär så här:
08.05 - 08.15 morgon möte a'la SCRUM daily.
08.15 - 08.30 läsa bloggar och kolla MSDN.
08.30 - 11.30 fokuserat arbete på den uppgiften jag tagit på mig under morgon mötet. (Nya villkor för hämta/visa/spara från GUI via 3-tier.)
12.30-13ish - Support till implementations team ute på installationsplats.
14.00-14.15 Lite skitsnack om hur en ev. offshoring kommer att påverka vårt team och arbetssätt.
14.15.15.30 Bugfix & test av en admin website via en PDA. (10X värre än IE6)
15.30.16.30 Möte för att ta fram ett test scenario innan SCRUM sprinten är över.
16.30-17.00 Checka in och se till att allt bygger, uppdatera tidsåtgång och kvarvarande tid på dagens uppgift.
19.00-20.00 Förbereda inför morgondagens utbildning ang. säker meddelandehantering över systemgränser.

Det är arbetsplatsen och just dina arbetsuppgifter som styr om det är enformigt. Jobbet som utvecklare är så stort att man alltid kan utvecklas åt det hållet man tycker är roligt.

Den utbildningen du väljer är först och främst till för dig själv, och eventuellt ditt första jobb. När du väl fått in en fot, är det din faktiska kunskap eller hur stort intresse du har av att fortsätta lära dig som styr.

Känns som det blir svårare att få spännande jobb eller avancera med en KY utbildning.

Är det inte bättre att lägga på två terminer och du har en kandidat i tex datavetenskap som inte alls är bred, mattematik och programmering.

Det finns också en del högskoleingenjörs-utbildningar med vettig inriktning.

Exempel på treåriga utbildningar.
Uppsala universitet - Utbildningskatalogen 2010/2011
Högskoleingenjör i Datateknik: Inbyggda system- Tekniska Högskolan
Innovativ programmering, kandidatprogram, 180 hp: Program - grundnivå: Utbildning: Linköpings universitet

Tekniskt basår är gymnasiekurser har aldrig hört talas om att det ingår i något program.
Det är väl mer ett alternativ till komuvx för dom som saknar behörighet.

Edit:

Sista anmälningsdagen har varit men eftersom många av dom här programmen inte är speciellt populära brukar det finnas plats. Gör en sen anmälan, ring skolan och fråga.
Vet tex att det första programmet i länkarna ovan aldrig blir fullt.
Dock inte så intressant om man vill pyssla med webutveckling...

Om du inte har väldigt bra kontakter eller väldigt mycket erfarenhet som du kan bevisa är en KY utbildning värdelös. Vill du ha jobb efter utbildningen ska du gå högskola. Väldigt få arbetsgivare inom utveckling tittar på ett CV där den sökandes enda erfarenhet är en KY utbildning.

Öhhmm.. ok. Och det grundar du på?

Jag pluggar en Ky-utbildning inom programmering och har redan under första året fått jobb. Det var inte ens jag som sökte jobbet utan företaget som sökte upp mig...

Undrar också lite hur du tänker här.
På KY utbildningen jag gick så va vi ute på praktik en tredjedel av tiden ungefär.
Tack vare detta fick man många kontakter, och dagen man tog examen så hade jag och de flesta andra i klassen jobb.

Jag läser Master i Software (Quality) Engineering (COOP) på BTH. Min utbildning har praktik hela sista året och jag kommer göra magisteruppsats på företaget jag är på (Ericsson).

Min kandidatexamen var inom itsäkerhet. Om jag läst om nu så hade jag velat läsa spelprogrammering. Antingen 2 årig KY på the game academy i malmö eller en 3 årig spelprogrammeringsutbildning. Kanske rent av civ. ing. i spelprogrammering.

På jobbet ska man väl jobba, inte slösurfa?

Skulle säga att det är som var som helst annars, beror på var man hamnar.