AMD Phenom II X6

sugen blir man,men dåligt med program för flera kärnor

behåller min 940 BE ett tag till ser de ut som:P

trodde den skulle vara bättre

Att testa i högre upplösning hade varit helt ointressant. Ju lägre desto bättre då syftet är att utvärdera CPU prestanda och inte grafikkortsprestanda. Processorn arbetar lika mycket oavsett upplösning så det bästa hade varit att köra testen i ännu lägre upplösning för att vara helt säker på att grafikkortet inte flaskar och påverkar resultatet.

Problemet med i princip alla testerna är att jag starkt tvivlar på att dom nyttjar 6 kärniga processorer något vidare.
Testa lite kompileringstider eller 3D rendering i blender eller testa hur den skalar i inte linpack eller nåt syntetiskt bara för att se vad potentialen är.

Som sagt för vanliga spel och program är dessa benchmarks nästan värdelösa. Spel kanske skalar upp till 3 trådar vilket ger en quade övertaget över en dual men efter det så är det igen vinst men det betyder ju bara att mjukvaran fallerar inte hårdvaran. Tror X6 är mycket mer kapabel än testerna visar. hade nog valt lite andra tester för att just framhäva potentialen.

Men det känns ju definitivt som en mer mogen plattform 890FX med X6 än tex P55 och 1156. Lägger sig klart mellan 1156 och 1366.

bra sagt.

I går kom ju nyheten om att BIOS till Asusbrädor var felaktig. Ni testar med en Asusbräda. Är detta något som kommer uppdateras i testet senare?

X4 bättre val? Visst, det presterade ju kanske 5% bättre i spel som inte drar nytta av de extra trådarna. Den skillnaden kan man väl leva med, medan när 6-trådiga spel börjar komma så lär man ju ha ett ganska galet övertag med en X6:a.

Synd ni inte provade Battlefield Bad Company 2, DÄR hade den minsann lyst!

Hoppas vi får se 1055T mot i5 750 som jag tror är ett val många går och grubblar på. Och då testar ni BFBC2 också

EDIT: Phenom II X6 1055T and 1090T review
Där har vi det ja

2000kr för den billigare varianten av x6 är ett jävligt bra kap. Tror inte vi behöver tester med rendering för vi kan lungt anta att om alla 6 trådarna används så får man en rejält boost över 4 core system.
4000kr för moderkort och cpu är ju nästan 1500kr billigare än motsvarande i7 920 med moderkort.
Så det är rätt lungt att anta att en x6 av AMD är ett grymt budgetval för oss som gillar att pyssla med rendera.
Efter läst det här testet går jag nu i köptankar på skaffa mig en sån här CPU. Det hade nog varit en enorm skillnad mot min Q6600.

i5 750 är ju en riktig konkurrent till 1055T, det blir intressant! Jag saknade i7 860 i testet..

+1

Ni testar med det BIOS som AMD själva säger är sämre, vore roligt att se ett test med ett BIOS som inte sägs vara defekt.

I vissa fall är syntetiska tester att föredra, särskilt i fallet 3D-rendering och videoredigering. Det existerar så många mystiska optimeringar som skruvar resultaten och enligt våra efterforskningar kan det skilja rejält mellan olika versioner (även subversioner).

Exakt vad AMD menade med felrapporten är ännu oklart. Vi avvaktar och ser vad som kommer fram under dagen. Vi upplevde inga problem under testningen och resultaten är konsistenta och innehåller inga direkta överraskningar.

Utan att veta specifikt hur många trådar en applikation är skriven för kan man inte veta hur den skalar. Sedan är det inget som säger att en tråd nyttjar en kärna fullt ut så inget som säger att en 4 trådig applikationer skalar märkbart på en fyrkärnig processor om flera trådar kan hanteras av en dualcore utan att den blir överansträngd. Vanliga datorer i dag hanterar hudnratals trådar hela tiden. Många av dom käver minimalt med CPU tid.
Intel själv anser ju att applikationer är dåligt flertrådådade så som spel va det gäller att skala bra. Nehalem som i7 mm bygger på skulle funnits som singelcore med och ursprungligen siktade man på dualcore egentligen och quade skulle komma senare.

Phenom II X6 1090T presterar enligt mig sjukt bra håller jämna steg med Intels 5000 kronors prollar det är väl prisvärt om något? Sen läste jag ett annat test innan idag där Phenom II X6 1055T utpresterar i5 750 jag tycker att AMD har gjort en grym insats med dessa prollarna iallafall. Nu väntar jag med spänning på att recensionerna med Phenom II X4 960T ska dyka upp.

Utvecklings-teamet i Taiwan har genomfört tester i en rad olika konfiguration (inkl en matchning av Sweclockers testsystem) för att försöka återskapa prestandaskillnaden mellan bios 0505 och 0602 som AMD varnade för i ett e-mail till media under gårdagen. Vi har inte sett några skillnader. Med andra ord; prestandauppgifterna i detta test är korrekta.