AMD Phenom II X6

Bulldozer har nåt slags mellanting mellan Hyper-Threading och hela kärnor kallat Clustered Multithreading (CMT). Med HT så delas i princip allt (utom register ungefär tror jag) i processorkärnan mellan de 2 trådarna. Bulldozer har separat integer/load/store-enhet och L1-datacache per tråd. Däremot delas instruktionsavkodaren, flyttalsenheten, L1-instruktionscachen och L2-cachen mellan två trådar. En dual-core som delvis har smält ihop alltså.

Jasså, jämför du Core i9 Extreme med serverprocessorer med 12-kärnor? Man måste jämföra i samma prisklass annars faller syftet helt.

Ja, i de flesta datorer är det grafikkortet som flaskar och sätter gränsen, då spelar det ingen roll hur snabb cpu man än har. Sen kan man ju alltid ställa ned grafikinställningarna riktigt lågt så att grafikkortet får det lätt för sig och orgar pressa ut extrema fps, vilket cpuer inte hinner med och sätter då gränsen (så man testar cpuer i spel).

Processorn får det inte svårare när grafiken höjs, den får det snarare lättare efter som grafikkortet bromsar mer då.
Säg att en processor klarar 50fps i sett spel (oavsett inställningar). medans ditt grafikkort klarar 100fps i lägsta grafikinställningen, du får då 50fps. Sätter du då in en processor som klarar 70fps så får du 70fps, det är så man ser skillnaden. Nu är det onödigt att ligga på 100fps, så du sätter grafikinställningen till normal, så att ditt grafikkort orkar med 50fps, då ligger du på 50fps. Slänger du i en värre cpu så kommer du alltså inte märka någon skillnad. Däremot om du slänger i en värre gpu så komemr du ju kunna köra högre inställning.

Många som bygger speldatorer och slänger in en dyr I5 och sedan ett HD5770 etc. när man får en phenom II x4 + hd5850 för samma pris, vilket presterar bättre.

Säg att en phenom II x4 925 klarar 80fps i de flesta spel, varför ska du då ha en bättre processor, man märker ju ingen skillnad på 80fps och 120fps liksom.

Därför är en überbra processor helt onödigt i spel. Och grafikkort sätter alltid gränsen (eftersom man ställer grafikinställningarna så att kortet klarar ca 30-50fps, vilket cpun klarar galant)

I spel... HT slöar ner i spel.. Kolla testerna själv

Hmm, om man antar att sambandet mellan klockfrekvens och score är linjärt, så borde den hamna på 6300-6400 oklockad. Gissningsvis.

Sitter och klurar på samma sak . i5 750 lutar det mot, eftersom den verkar prestera grymt i spel

samma här. sen kommer jag köra med detta mobo Komplett.se - EVGA P55 ForTheWin, Socket-1156 ATX kommer matcha med rästen av komponenterna

Tyckte det verkade bra eftersom det stod CF/SLI: dubbekt x16
Men kollar man hemsidan EVGA | Products
så står det x8/x8
så jag tänkte mer Asus P7P55D-E PRO - Inet.se till min i5 ifall det nu blir det

kör man cf/sli till 1156 så körs dom alltid 8x 8x.
jag ska ha röd svart tema på mitt system

Han kanske vill bli AMD Fanboy som omväxling

Som jämförelse är CPUscore högre än i7 930@stock.
Har inte hunnit klocka än men det ska jag försöka hinna med ikväll

Fick du den scoren när CPU'n var på 800MHz?

Nej, det är cpuscoren för 2,8GHz... Tänkte inte på att den klockar ner sig så vart fel skärmklipp.

Den må inte vara bäst men den slår hårt mot intel då den har väldigt hög prestande emot Intels priser i samma klass! hade jag nu inte haft en hyfsad AMD propp som rullar ett bra tag så hade jag köpt mig en nyare!

kommer köra på phenom 965 ett bra tag, kanske kommer uppgradera till 2 st 5850 när det behövs, kanske 4 gb ram till. eventuellt en ny cpu men inte på ett bra tag, först skall jag skaffa ssDiskar när de blir 10 gånger så snabba och rymmer 640 GB för under 2000 kr.

Hur var det med turbofunktionen nu då? Gör den något vettigt? Har inte dubbelkollat men när jag läste recensionen då den precis gjorts, fanns inga belägg för att funktionen använts?

Ja, den gör något vettigt. Fast jag kör utan turbo. Har dock inte orkat pilla med den något för att se vilken kärna som kan klocka högst osv...

Någon som hittat en recension som är vettig vad gäller turbo? Borde inte turbo-funktionen göra så att x6 åtminstone presterar bättre än x4 i spel?

Annars blir ju x6 tämligen värdelös för gamers?

Någon som jämfört klock vs klock?

Tycker swec har missat de intressantaste jämförelserna...Eller är det så att turbon användes i swecs test? Recensionen pekar väl både på ja och nej?

Enligt Swec: "Turbo Core-funktionen jämnar ut det hela, men det räcker inte hela vägen fram, vilket främst syns i speltesterna."

Det framgår ju dock inte någonstans hur många kärnor som använts i spelen eller i vilken hastighet de har körts.

peace!

Turbo funktionen tycker jag är onödig om det inte är för extrem noobs som inte vet hur man överklockar, annars är det onödigt för klockning vill man ju göra själv i BIOS. Finns en overklocknings guide på youtube för den som inte kan YouTube - AMD Phenom II X6 Overclocking Tutorial (NCIX Tech Tips #66)