Sapphire Radeon HD 5970 4 GB på väg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Precis. Detta borde ändå ge bättre prestanda än om kortet bara hade haft 1x2gb minne?

Om man ger kortet ett 100% tungt arbete med som kräver 2gb minne. Då arbetar ju båda kärnorna på 50% och använder 1gb minne var. Om man ger kortet ett arbete som kräver 4gb minne så delas det ju upp så att varje gpu får 2gb var att arbeta med, alltså minnet fylls till 100%.
Alltså, teoretiskt borde det gå att utnyttja 4gb minne om skalningen är 100% perfekt?

Varje GPU måste ladda in texturer och allt annat i sitt eget minne som behövs för rendreringen så minnesmängden kommer att begränsa på samma sätt som om man använt ett kort med en kärna och halva mängden minne. Däremot så kommer den teoretiska beräkningskraften och även minnesbandbredden att fördubblas på ett kort med dubbla grafikprocessorer.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lurcazzus:
Skrivet av ronnylov:

Undrar hur prestandan blir i Windows XP med det kortet...
Min gissning är att det inte funkar överhuvudtaget.

Fast hade ett 32bitars OS kunnat starta? Först tar väll grafikkortet vad de vill ha och sen får ram-minnet ta resten av de där 4GB? Och det blir ju NADA ;).

För ett 32bitars OS kunde det säkert bli lite långtråkigt, men XP finns ju nu trots allt som 64 bitars med. IA-64 versionen är nog inte helt lätt att spela på, men x86-64 versionen är då inte speciellt bråkig. Visst, det är NT5.2 och inte NT5.1, och? Det är definitivt XP.

Skrivet av flashen:

Känns inte optimalt att spela i XP direkt så

Jag skulle tro att "de flesta" spelburkarna fortfarande är XP baserade. Mest för att gemene man inte har uppdaterat sig än. Familjan Svensson köper ju inte nytt OS utan de får ett nytt på köpet när den gamla burken brunnit upp, och de tvingats köpa en ny.

Skrivet av Ljungan11:

"4 GB GDDR5-minne (2 GB effektivt)"

Vad betyder det att det är 2 GB effektivt?

eftersom det är 2GB / GPU, och båda GPU'erna kommer ha samma data i sina minnesbankar så är det alltså fråga om 2GB texturer man kan stoppa in i minnet, och inte 4'a som man kanske skulle tro.

Skrivet av Oneone:

Spiket i kistan för Ati? känns nästan som det.

Ja, helvete, nu kommer ATi få se sig slagna. Värsta GFX'et har nu inte ett ATi chip som motor, utan två. Vänta nu, hur tänkte du?

Skrivet av Devrer:

Precis. Detta borde ändå ge bättre prestanda än om kortet bara hade haft 1x2gb minne?

Om man ger kortet ett 100% tungt arbete med som kräver 2gb minne. Då arbetar ju båda kärnorna på 50% och använder 1gb minne var. Om man ger kortet ett arbete som kräver 4gb minne så delas det ju upp så att varje gpu får 2gb var att arbeta med, alltså minnet fylls till 100%.
Alltså, teoretiskt borde det gå att utnyttja 4gb minne om skalningen är 100% perfekt?

Nu är det inte "arbete" som fyller grafikkortsminnen, utan texturer. Dessa är identiska, men GPU'erna måste likförbaskat klistra in dem.
Om du däremot snackar om att använda GPU'erna för mer generella beräkningar, och inte som grafikkort, visst, självklart kan var GPU stoppa vad den vill i sitt minne.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lurcazzus:

Fast hade ett 32bitars OS kunnat starta? Först tar väll grafikkortet vad de vill ha och sen får ram-minnet ta resten av de där 4GB? Och det blir ju NADA ;).

Var det jag var ute efter. 32-bitars Windows XP kommer inte att funka med detta grafikkort. Tänkte inte på XP även finns i 64-bit version.

Permalänk
Medlem
Skrivet av IceDread:

Jag anser att du har fel. Man skall inte jämföra gpu för gpu. Man skall jämföra kort mot kort och hur de skalar med flera kort. Om nvidia exempelvis hade haft 20 gpus på sina kort och amd bara 1 gpu och nvidias design är så av någon anledning och ati's är inte så av någon anledning så spelar det inte någon roll. Vad som spelar roll är vad du får för pengarna, vad är det för kort du trycker in på en plats, hur många kort du tänker använda.

För att förtydliga, arkitekturen tycker jag inte är det viktiga, det viktiga är vad den mynnar ut till i slutändan och då tänker jag per kort, devlis ser det ju ut som vi håller med varandra.

Ja men om ati har ett kort med 4 gpuer på. Och nvidia kommer med en HELT ny arkitektur, och det första kortet de släpper endast har en gpu, men presterar som atis 4gpu-kort, då kan ju ju inte säga att nvidia har failat direkt? De har ändå lyckats göra en gpu som är 4ggr så bra som atis. Det var ju precis detta som hände när HD5870 kom ut. Folk ansåg att ati hade failat totalt eftersom de inte lyckades slå nvidias dualgpu-kort gtx295.

Sen när det kommer till köp ska man ju givetvis endast titta på kortets totala prestanda.

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Ja men om ati har ett kort med 4 gpuer på. Och nvidia kommer med en HELT ny arkitektur, och det första kortet de släpper endast har en gpu, men presterar som atis 4gpu-kort, då kan ju ju inte säga att nvidia har failat direkt?

Om Nvidia kortet drar lika mycket ström som ATI kortet och ändå presterar sämre så har de naturligtvis failat. Det är strömförbruktningen i proportion till prestandan som är relevant då det till stor del är det som styr hur många grafikprocessorer man kan montera på ett och samma kort. Den här nya besten från Sapphire presterar naturligtvis bättre än ett vanligt HD5970 men då den samtidigt drar mycket mer ström så är det inte lika imponerande, som tur är verkar de ha kunnat lösa det ganska bra med effektiv kylning.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Permalänk
SweClockers
Skrivet av IceDread:

Jag anser att du har fel. Man skall inte jämföra gpu för gpu. Man skall jämföra kort mot kort och hur de skalar med flera kort. Om nvidia exempelvis hade haft 20 gpus på sina kort och amd bara 1 gpu och nvidias design är så av någon anledning och ati's är inte så av någon anledning så spelar det inte någon roll. Vad som spelar roll är vad du får för pengarna, vad är det för kort du trycker in på en plats, hur många kort du tänker använda.

För att förtydliga, arkitekturen tycker jag inte är det viktiga, det viktiga är vad den mynnar ut till i slutändan och då tänker jag per kort, devlis ser det ju ut som vi håller med varandra.

Jag håller inte med. Finns det två kort som presterar lika bra, har samma prislapp och i övrigt är identiska, men där den ena har en GPU och den andra har två, skulle jag tagit grafikkortet med en enkel gpu alla dagar i veckan.

SLI/Crossfire är inga eleganta lösningar oavsett antalet grafikkort. Det är ständiga problem med drivrutiner och man tvingas betala extra för minne som i praktiken endast är där för att lappa ihop ett fulhack till kortdesign.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av hast:

Troll eller onykter?

/Hast

Skrivet av furuliden:

1. Har du verkligen ett 5870?

2.Varför är du medlem i sweclockers?

3. Det finns grymt bra drivrutiner, t.ex. ccc 10.4. Hur svarar du på det???

Han har ju varit medlem sedan 2003, visa lite respekt.
Uppenbarligen är inte Klaus infödd svensk, därav lite ovanlig meningsuppbyggnad, men jag misstänker att hans Tyska är betydligt bättre än vår.
Jobbigt att skriva i Engelska forum och bli behandlad som en idiot, bara för att språket blir lite yxigt ibland.
edit Såg att Fire_Ice redan sagt vad jag ville, men jag låter ändå mitt inlägg stå kvar.
#10065775

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Billigare än jag hade förväntat mig

Visa signatur

Project: Dark [color="#B7BAB7"]Snow[/color] |GTX 670| i5 750 @3,8GHz med H50| Evga P55 sli FTW| Corsair Dominator 2x2gb| Corsair HX750w MDPC-X Black 'n White|
|Samsung 840 120gb SSD|1TB Hdd| Lian Li v1000b Plus II|
Spelare för Team prOpertys Starcraft II lag

Permalänk
Skrivet av Devrer:

YouTube - GTX 480 SC Vs HD 5970 OC Heaven V2.0 Showdown

Där har ni ganska grov micro stuttering från ett HD5970. Kolla i full-hd i fullskärm. När HD5970 har 20fps så laggar det. Medan gtx 480 med 20fps ser flytande ut.

Detta är ju dock ett testprogram. I spel är det mycket mindre tydligt (om man inte har extrem otur och får 2 extrem osynkade gpus, men då måste man få reklamera?).

Kolla fpsen btw, Ett Gtx480 slår ett HD5970 ganska hårt i tung tesselation. Ganska starkt!

Synd att spelen inte stödjer denna typ av tesselation..

Gtx 480 borde slå 5970 eftersom att de kostar nästan det samma och 480 är mycket nyare och varmare.

Permalänk

asså pratet om just Unigine Heaven med extreme tesselation, ja nVidia kortet slår Atis då ati inte byggt för tesselation i denna serie vänta tills 6 serien kommer då kommer tesselation in för ati med. Det är därför ati inte funkar ordentligt i heaven pga av tesselationen men finns inte heller några spel än med så extreme tesselation ute endå så fortfarande Ati > nVidia i pris / prestanda

Visa signatur

[CPU: AMD Ryzen 5 5600X@ 4.85GHz ][GPU: ASUS GTX1070TI Strix][MB: Asus ROG Strix B550-F Gaming]
[RAM: G.Skill Aegis 32GB 3000MHz][DAC/Amp: Asus Xonar Essence One]
[Dator Lurar: Sennheiser HD650 & Beyerdynamic DT880 Pro 250Ω]

Permalänk
Medlem
Skrivet av ronnylov:

Var det jag var ute efter. 32-bitars Windows XP kommer inte att funka med detta grafikkort. Tänkte inte på XP även finns i 64-bit version.

Windows 7 finns också i 32-bitars version. I Windows 7 kopieras inget minne utan processorn tar direkt från VRAM, så det har inte med 32-bitar att göra om systemet kommer att starta eller inte. Sedan används inte all VRAM i XP heller för den delen, självklart finns det en gräns som XP sätter eftersom den först och främst måste kunna köra applikationer. Så kommer XP 32-bitar att starta upp? Ja. Utnyttjas hela minnet i grafikkortet? Nej.

Permalänk
Medlem

Vafan. Om man sitter på ett os som är gammalt som gatan så ska man väl inte gnälla om ett grafikkort inte fungerar. Eller är några här en del av skaran som gjorde det möjligt för MS att hålla 3.11 i liv så länge som de gjorde

Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Permalänk
Medlem

Känns som att min need-faktor är lite för låg, men att min want-faktor är ganska hög :3

Visa signatur

AMD 1090T BE @ 4ghz - 2x XFX 5870 1GB - 8GB Corsair Vengeance 16000mhz - Corsair H50 - Crosshair IV - Western Digital 1TB - Corsair Obsidian 800D - Cougar CM 700W - 2x OCZ Vertex 2 60GB Raid0

Permalänk
Medlem

Och folk klagar på att GTX 480 slukar ström, det här får ju 480 att verka miljösparande

Jag skulle aldrig köpa det här kortet så länge jag inte hade 6 skärmar, och även då skulle de vara ett tveksamt köp. Jag hade nog hellre valt två 5870 eller två 480/470 istället, då dessa kort tillsammans slår 4gigarn i både pris och prestanda, med undantag för 480 på pris.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem

Ser att många klagar på microstrutter.

GTX 480 Quad Sli Stone Giant DX11 Benchmark
YouTube - GTX 480 Quad Sli Stone Giant DX11 Benchmark...HAPPY Earth Day!

Notera hur det laggar rejält och ofta med över 200fps+ får man microstrutter vid så hög fps är det sjukt. Typ 1.21 helt galet 200fps och det ser ut som 15-20.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Jag har själv kört crossfire med 2st HD4850 och upplevde ingen micro stuttering. Men det beror väl på hur känslig man är. Annars är det oftast i benchmarking program som micro stuttering gör sig synligt.

Dock när du säger det, så kommer jag ihåg att jag uppfattade lagg i stalker clear sky, trots runt 30fps. Detta måste varit micro stuttering. Dock var detta när jag klockade båda korten, som var två olika versioner av HD4850. I stock så var allt fint.

på 2 gpu är det väl inte så synligt men på 4+ stycken är det definitivt det

Visa signatur

Define R3 Arctic White, Asus Z97-AR, i5 4690K, CM 212, 16 GB DDR3 RAM, Asus Radeon R9 290X DCUII, Samsung 840 250GB, 840 Pro 512 GB, EVGA Supernova G2 750 W, Windows 10 Pro, O2+ODAC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robeliboban:

Ser att många klagar på microstrutter.

GTX 480 Quad Sli Stone Giant DX11 Benchmark
YouTube - GTX 480 Quad Sli Stone Giant DX11 Benchmark...HAPPY Earth Day!

Notera hur det laggar rejält och ofta med över 200fps+ får man microstrutter vid så hög fps är det sjukt. Typ 1.21 helt galet 200fps och det ser ut som 15-20.

Aah, jag kan också ligga runt 250 fps med de programmet på max inställningar (dator i sign), med lagg, det buggar som bara den, ibland funkar de som de ska, o då har jag väl runt 20-40 fps. Den videon kan aldrig vara riktigt... 4way SLI med gtx480 = sånt lagg,,, njae tror inte så...
Men undra hur mkt man får i vantage med en sån setup? (VILL HA)

Visa signatur

"No keyboard detected! Press F1 to resume..."

Permalänk

Måste ju bara tala om att jag läste detta för ett bra tag sen, så nån nyhet är det inte

Permalänk
Medlem
Skrivet av Limpuz:

Aah, jag kan också ligga runt 250 fps med de programmet på max inställningar (dator i sign), med lagg, det buggar som bara den, ibland funkar de som de ska, o då har jag väl runt 20-40 fps. Den videon kan aldrig vara riktigt... 4way SLI med gtx480 = sånt lagg,,, njae tror inte så...
Men undra hur mkt man får i vantage med en sån setup? (VILL HA)

Jättehöga poäng med lagg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

Och folk klagar på att GTX 480 slukar ström, det här får ju 480 att verka miljösparande

Jag skulle aldrig köpa det här kortet så länge jag inte hade 6 skärmar, och även då skulle de vara ett tveksamt köp. Jag hade nog hellre valt två 5870 eller två 480/470 istället, då dessa kort tillsammans slår 4gigarn i både pris och prestanda, med undantag för 480 på pris.

Spelar ingen roll vad du säger. Fermi kommer alltid ha sämst prestanda/watt;)

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gender Bender:

Och folk klagar på att GTX 480 slukar ström, det här får ju 480 att verka miljösparande

Jag skulle aldrig köpa det här kortet så länge jag inte hade 6 skärmar, och även då skulle de vara ett tveksamt köp. Jag hade nog hellre valt två 5870 eller två 480/470 istället, då dessa kort tillsammans slår 4gigarn i både pris och prestanda, med undantag för 480 på pris.

Ifall den kostar 7000kr som det står så blir ju 2st 5870 dyrare?

Visa signatur

Antec Twelwe Hundred | Asus M4A78-E | Phenom 2 x4 940 Black Edition, Corsair H50 Hydro | Sapphire 5870 1GB Vapor-X | Fractal Design 650W | Kingston 4GB 800MHz DDR2 | Samsung SyncMaster P2450H | Apple iPhone 3GS 16GB | Sony PlayStation 3 Slim 250GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av REALIN:

Ifall den kostar 7000kr som det står så blir ju 2st 5870 dyrare?

Grafikkort (PCI Express) - Hitta de bästa priserna, information och omdömen

runt 3500kr för dom billigaste, vilket blir 7000kr sammanlagt, sen är ju inte priset på 4gigarn 100% säker heller, kan va billigare, kan va dyrare. 470 i SLI är däremot billigare än 7000kr och är dessutom bättre än både 5970 4GB och 5870 i CF tack vare att SLI fungerar lite bättre än CF, dock med undantag för Bad Company 2, och i vissa fall i upplösningen 2560x1600, vilket väldigt få kör med iaf. Nackdelen är väl att 470SLI drar lite mer ström än 5870CF

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Robeliboban:

Ser att många klagar på microstrutter.

GTX 480 Quad Sli Stone Giant DX11 Benchmark
YouTube - GTX 480 Quad Sli Stone Giant DX11 Benchmark...HAPPY Earth Day!

Notera hur det laggar rejält och ofta med över 200fps+ får man microstrutter vid så hög fps är det sjukt. Typ 1.21 helt galet 200fps och det ser ut som 15-20.

Tycker det ser ut ungefär som det brukar göra utan V-sync

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Ja men om ati har ett kort med 4 gpuer på. Och nvidia kommer med en HELT ny arkitektur, och det första kortet de släpper endast har en gpu, men presterar som atis 4gpu-kort, då kan ju ju inte säga att nvidia har failat direkt? De har ändå lyckats göra en gpu som är 4ggr så bra som atis. Det var ju precis detta som hände när HD5870 kom ut. Folk ansåg att ati hade failat totalt eftersom de inte lyckades slå nvidias dualgpu-kort gtx295.

Sen när det kommer till köp ska man ju givetvis endast titta på kortets totala prestanda.

Nu är ju dock fallet långt ifrån det, grymt långt ifrån det då det bara vinner över 5870 med en mindre marginal i spel oftast, men jag ser inte hur det spelar roll, en stor eller flera små, det är prestandan / pris jag ser till.

Skrivet av Andreas D:

Jag håller inte med. Finns det två kort som presterar lika bra, har samma prislapp och i övrigt är identiska, men där den ena har en GPU och den andra har två, skulle jag tagit grafikkortet med en enkel gpu alla dagar i veckan.

SLI/Crossfire är inga eleganta lösningar oavsett antalet grafikkort. Det är ständiga problem med drivrutiner och man tvingas betala extra för minne som i praktiken endast är där för att lappa ihop ett fulhack till kortdesign.

Mjo jag får instämma i att nuvarande lösning med crossfire och sli definitivt kunde varit bättre. Jag talade dock hypotetiskt om 1-2 gpus vs 20 gpus, och prestanda / pris. Om man anser problemen vara riktigt stora så är det bara 5xxx korten som gäller eftersom de är de ända som kan driva 3 skärmar, nvidia så måste man köra sli. Bägge kortserierna är dock för klena för duglig fps för att driva 3 skärmar, vilket jag funderar å att skaffa, och då är crossfire eller sli ett måste, och då tar jag hellre ett kort som tar en kortplats med 2 gpus för 7kkr än 2 st nvidia kort som drar massor av ström och låter mer och kostar mer på 10kkr för de 2 st.
Med dålig fps tänker jag på 3x 1920x1200 i bad company 2.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem
Skrivet av pecill:

så du tycker det alltså är helt okej med massiv micro stuttering?

Antar du inte här att microstuttering ökar med fler än två kärnor?

Borde det inte snarare minska?

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Avstängd

Allting är väl relativt. Om en person ska välja mellan två kort som presterar exakt lika bra - men det ena har 1 gpu och det andra har 2 gpu's så väljer en sund människa grafikkortet med 1 gpu av flera anledningar... T ex kanske han vill kunna köpa till TVÅ grafikkort utöver det första - det går inte med dual-gpu kort..

Permalänk
Medlem
Skrivet av facedark:

Allting är väl relativt. Om en person ska välja mellan två kort som presterar exakt lika bra - men det ena har 1 gpu och det andra har 2 gpu's så väljer en sund människa grafikkortet med 1 gpu av flera anledningar... T ex kanske han vill kunna köpa till TVÅ grafikkort utöver det första - det går inte med dual-gpu kort..

Det går att köra 5970 i crossfire, men prestandavinsten är så pass liten att de inte lönar sig, speciellt om man kör med låga upplösningar.

Visa signatur

Intel i5 12600K | Asus TUF Gaming Z690-Plus D4 | Asus Geforce RTX 3060 Ti | 32 GB DDR4 | Fractal Design Torrent Compact | EVGA Supernova G2 750W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Spelar ingen roll vad du säger. Fermi kommer alltid ha sämst prestanda/watt;)

Då jag betalar min uppvärmning av lägenheten själv med direktverkande el så tycker jag inte det spelar särskilt stor roll om watten kommer från elementet eller grafikkortet och på sommarn sitter jag knappt vid datorn och spelar

Visa signatur

Fractal R3, Corsair AX 850W, 2x Gigabyte 580 Windforce + Gigabyte 210, I7 2600k @ 4.6 GHz, Asus P8P67 PRO, Corsair 32GB 2133 MHz, Corsair H80, Intel 320 300GB, 5x2TB WD GP, 5xSchyte F-Flex 1600, 2xFractal 140mm Silent, 7xFanmate, 3xDell U3014, LG BH10LS30, Qpad 5k, Logitech Z-5500, Sennheiser 360, 2xDinovo Edge. Samsung 900X4C, 256GB SSD, 16 GB Ram.

Permalänk
Medlem

Jag var bland dem första att få 5870. Och jag säger det för att jag beställde en kvart efter release. Många fick ju vänta månader på sina.
Har ett Sapphire 5870 och är Väldigt nöjd! Och inte för att jag tänkt göra det, eller har pengar till det, men jag skulle hellre köpa ett till 5870 än ett annat grafikkort. Är väldigt nöjd faktiskt. Inte spelat nått än där jag inte kunnat maxa.. Utom Call of Pripyat, men så är Stalkerspelen o-optimeringens moder också..

Visa signatur

Citera så att jag hittar tillbaka!

Permalänk
Medlem

Galet dyrt grafikkort..

Visa signatur

Jag gillar hårdvara.
Jag gillar spel.
Jag gillar teknik.