Externt ljudkort - kommer det ge skillnad?

Vad är det för mikrofon?
Fantommatning betyder att du matar ut 48 V genom XLR-kabeln vilket behövs för vissa saker. Vanligast är för att driva kondensatormikrofoner som inte fungerar utan fantommatning. Den engelska termen phantom power kanske låter mer bekant?
MIDI är ett digitalt protokoll för att överföra information om digitala instrument för att förklara det väldigt kort. Vanligast är väl midiklaviaturer för att spela in piano och synth men det finns mängder av olika MIDI-triggers.
Balanserad signal överlåter jag till wikipedia att förklara för det är lättare så
http://en.wikipedia.org/wiki/Balanced_audio
Kortfattat är den en typ av signal som är tåligare mot störningar.

Det kortet ska klara allt det men betalar du mer får du bättre grejer. För mig duger ett Fast Track Pro.

Förutsatt att man inte behöver ha kortet inkopplat hela tiden är det första inget problem då man lätt kan flytta ett USB-kort mellan flera datorer

Jag har också noterat att de flesta midi-controllers nu verkar köra över USB men hur fungerar det med ljudkort som saknar MIDI-portar? Har det forfarande förmågan att hantera MIDI-signalerna eller dumpas det helt på processorn? Ger det högre latancy om man kör USB istället för MIDI-kontakt rakt in i ljudkortet? Eller är det helt enkelt så att det inte finns några andra fördelar med de gamla MIDI-kontakterna är daisychaining?

Jag tycker du ska titta på en usbmixer, du verkar vilja hålla på med att skapa musik och då är det mycket vettigare med en mixer, du lär ju behöva en sån förr eller senare ändå.
http://www.behringer.com/EN/products/UFX1604.aspx en som strax kommer och som kan spela in digitalt oberoende av pcn, men även funkar på normalt sätt
http://www.behringer.com/EN/Products/X1222USB.aspx en vanlig 1222 med inbyggt usbljudkort, det finns båda större o mindre, men nått åt det här hållet kan vara vettigt i en liten hemmastudio, de är iallafall vettigare än ett ljudkort, och överkomliga i pris, att köpa ett löst ljudkort och en mixer blir knöligare och dyrare, och kvaliten blir bara marginellt bättre, kika på liknande lösningar.

Skickar en sådan vidare alla spår separat till datorn eller spelar den bara in ett stereospår som skickas vidare som en vanlig mixer? Om det är det senare så missar man ju mycket redigeringsmöjligheter i datorn senare men man slipper köpa en DAW.

Det beror på vad du köper, den nya ufx serien ser ut att ha 16 kanaler in och 4 ut med 24/96 http://www.behringer.com/assets/UFX1604_WebBrochure.pdf
de äldre (icke ufx) har 2in 2ut
Jag väntar med spänning på att ufxen ska komma, med tanke på behringers pris/prestanda bild så tror jag det blir en mycket intressant pryl för de som har musik som hobby. Den blir självklart inte i samma låga prisklass som ett enkelt 2 kanals ljudkort, men funktionellt så kan det säkert bli en riktig hit för hobbymusiker och folk som spelar in och vill ha lite mer avancerade funktioner än det ett ljudkort ger. Jag tror den kommer att hamna kring 5000 kr i pris, men eftersom den inte finns ännu så är det bara en gissning, men i den prisklasssen så blir det nog ett köp för mig iallafall, om det inte kommer en som bara har 4 mikingångar vilket är min idealstorlek eftersom jag mest är intresserad av akustisk stereoinspelning, och en 16 kanalare är lite större fysiskt och jag klarar mig bra med 4 mik o nån line in så bär jag hellre på en något smalare mixer, men ska man bara ha den hemma så är den ju stor nog för det mesta, ett trumsett o gitarrer o nån synt o sång går ju fint med 16 kanaler. och som "ljudkort" lär den ju också fungera bra, om än kanske lite stor fysiskt sett