Nvidia slutar stödja Ageia PhysX PPU

å andra sidan så är det trots allt ett pci kort vi snackar om, inte pci-e, så det är väll kanske inte ekonomiskt försvarbart att göra nya drivrutiner

eh!
kunde svära på att jag hörde det när dom enablade physx på g80...men men min minne är ju inte så lysande...
får väll krypa till korset och inte skyfflar skit på nv
ppu korten är ju ganska gamla och det är nog inte så många som har dom, eller?
men dom som har dom känner sig nog inte lyckliga ändå..

Det är nog inte direkt svårt att göra drivers till dom, det är ju som att göra drivers till 8400 osv nej fy, men så är det med alla tillverkare som lägger ner drivare allt efter som

Rapporterades det inte i mitten av förra året att Nvidia släppt stödet för Ageias kort?

Det gamla physx-kortet är väll för slött för att duga till något i dessa dagar?

Något test förra året som jag har för mig kom upp i samband med rapporter om slopat stöd för Ageia visade att de skulle stå sig rätt bra fortfarande. Jag ska se om jag hittar något om det.

Dåligt av nvidia tycker man ju. Köper upp ett företag och slutar sedan att stödja deras produkter. Men det klart, det är ju inte nvidia som gjorde physx-korten, så varför ska de lägga till stöd för dem? Hur snabbt är physx-korten jämfört med nvidias kort på att räkna fysik?

Hittade ett test med Mirrors Edge. Jag har för mig jag sett ett med Batman också. Det finns rapporter som talar om att de både är för långsamma och fortfarande håller sig bra. Teorier om att PPU-korten artificiellt begränsas av Nvidia. Nåväl:
Mirror's Edge benchmarks with Radeon HD 4870 plus Ageia card - Alternative to Nvidia Physx - Nvidia, Physx, Test, Benchmark, HD 4870, Ageia, Mirror's Edge, review - PC Games Hardware

Och nvidia gör en humm Nvidia igen?

Klart de lägger ned stödet för ppuerna så att PhysX blir helt Nvidia exklusivt.

Prestandan går att jämföra med ett 9600GT i många fall. Så direkt dåliga som dedikerade PhysX kort är dom inte. Men med slopat stöd så är de inte så konstigt att korten är dåliga. Sen går dom inte att köpa heller sedan några år tillbaka.

Skulle inte nvidia kunna tjäna pengar på att sälja billiga fysikkort? T.ex extremt avskalade fermi-kort som ändå inte är tillräckligt lyckade för att vara ett riktigt fermi. Sen utan skärm-uttag osv. Då sliper de slänga 80% av alla fermi-kort och får in lite mer pengar istället:P Typ 500kr kan man ju lätt betala för ett sådant, vilket ändå är bra för nvidia med tanka på att de slänger 80% av fermi-kärnorna..
Det är ju bara dumt att stänga av physx för ati användare.. Vad tjänar nvidia på det? Hade det fungerat för de med ati som primärt kort så hade säkert fler köpt ett billigt nvidia att ha som physx-kort.

Det är sant. Men det finns ju också risken att det skulle underminera försäljningen av deras entusiastkort och därmed möjligen göra så att de förlorar pengar i längden.

Väldigt svårt att bedömma vilket scenario som är mer "prisvärt" då vi saknar siffror för produktionskostnad och försäljningssiffror för alla kort över 500 kr klassen (eller?). Dessutom måste man förutse hur marknaden reagerar på att ett sådant kort, dvs. physX-only-kort släpps.

Nej precis. Som det är nu så måste de ju nästa tvinga på speltillverkarna physx känns det som. Tror inte att speltillverkarna själva vill att hälften (nvidia ägare) ska få en lite bättre spelupplevelse medans hälften (ati ägare) får en betydligt försämrad spelupplevelser. En ati ägare som spelar ett physx spel får ju ofta all rök, allt tyg osv borttaget så att spelet ser tort och tomt ut.

De säger ju själva att nvidias kort är betydligt bättre på physx än atis, så de blir ju inte direkt utkonkurerade om de släpper physx till ati. Snarare kommer physx bli mer populärt så att de kan licensiera ut det till både speltillverkarna och ati.