NEC PA271W med 27 tum och IPS-panel

gött mos då

Trevligt med fler IPS-skärmar. Priset är fortfarande lite väl galet tyvärr.

7ms gtg!? det var ju faktiskt ganska dåligt

IPS-skärmar ligger lite efter TN när det gäller responstid, men det vägs upp flerdubbelt av bildkvalitén. Och 7ms är tillräckligt snabbt för att man inte ska märka av det alls ändå.

I spel kan det göra lite skillnad, cs t ex... Någon som vet en väldigt bra 24" IPS skärm som även passar sig för spel? Skicka gärna PM

Jag skulle nog tro att skillnaden sitter i huvudet, man tror att den minimala responstiden gör skillnad Men vill du ha kort responstid så kan du ju ta vilken TN-skärm som helst. IPS-skärmar kommer nog inte lägre än till 7ms idag...

HP TFT ZR24W 24" IPS-panel - Inet.se
;>

tror inte det är stor skillnad på 2ms och 7ms vi snackar om att de uppdaterar bilden antingen 1 gång per 0.002 sekunder eller 1 gång per 0.007 sekunder tror inte ditt öga ens kommer i närheten av att se den skillnaden xD och dock är IPS skärmarna bra mycket bättre bild på än i TN panelerna så att den uppdaterar 0.005 sekunder långsammare vägs upp av kvaliten på bilden

Kanten ser ju rätt så tunn ut, något för eyefinity kanske 7680*1440:P.

IPS-skärmarna verkar vara på frammarsch, det var inte alls länge sedan jag försökte hitta något billigt och bra, men det fanns inte. Trevlig utveckling

13 000kr * 3 = 39 000kr...

varför inte

Mja, heter du Gates eller Kamprad i efternamn så kör på För oss dödliga skulle jag rekommendera något annat..

Vill ha begäret är stort men prislappen ännu större

Det viktiga är att vi får tillgång till högre upplösning. Skönt med fler 2560x1600/1440 i 27".
Jag såg Dells IRL och formatet är riktigt trevligt. Bättre dotpitch än på 24"/1920x1200 med.

jag ser ingen skillnad på 2 ms gtg och 8ms gtg - däremot på 25 ms så blir det ser ut som prestanda problem

Dessa skärmar är väll ändå inte lämpade för FSP spel? Dom som ritar och har sig är dom som också kommer köpa skärmen.
För kräsna gamers så finns det 120hz skärmar att köpa om än inte så stora.

Nu är du i alla fall galet på det. Hur "snabb" skärmen är, har inget med att göra med hur ofta bilden uppdateras. Det har med att göra hur lång tid det tar från det att man ändrat färginfon för en pixel i skärmytan till dess att den faktiskt får den nya färgen.

Sen är det en kul detalj att folk hänger upp sig på ms värden, eftersom de egentligen inte har en aning om vad de betyder. en TN panel kan i dag fås att prestera runt 2ms. från grå, till grå. Vi snackar alltså som absolut bäst om en nyansskillnad. sanningen är snarare att det rör sig om en teoretisk tidsuppgift där man skickar samma färgdata till pixeln och därför helt kommer runt själva pixelns tidsförlust när den byter färg. Vill man se höga, och mer relevanta tider tittar man på från vitt till svart, och tillbaka. från rött till blått, osv. färger som ligger i vars en ända av färgskalan. Men de värdena redovisar man självklart inte, då kan ju folk få för sig att skärmen inte är bra, eftersom man tjatat så hårt om ms, och lägre = bättre.

Nu är det inte längre praktiskt möjligt att se det, men på tidiga skärmar med kraftig ghostning kunde man rent av se hur de olika färgerna ghostade olika mycket. I dag ser man knappt ghostning över huvudtaget, varför det inte längre är ett problem. Skärmarna producerar rent av så skarpa resultat att för att vi ska finna det realistiskt och njutbart lägger man till motion blurr för att göra delar eller hela bilden mer oskarp.
B!