Corsair Dominator GTX4 når 2 533 MHz

Vet inte vad du har för moderkort men mitt stödjer 6 stickor vilket betyder att det går utmärkt att ha 6gib (6*1gb).

Håller med, man ska ha minst 4 GB RAM idag.
Jag skaffade 2 GB år 2005 men då tyckte vissa folk det var "onödigt mycket".

4Gb får ju anses minimum i dag på en dator annars är det en low till mid end dator om den har 2-3Gb endast. 4Gb var ju normen för 1-2 år sedan. Byggde man high end speldator tex så var 4Gb DDR2 standard. 6-8Gb är standard i dag för high end och 4gb är mid end mer eller mindre.

Själv hade jag 4Gb DDR 2006 och uppgraderade till 8Gb det sista. Är inga större problem att göra slut på 4Gb ram om man pillar med lite hobbyarbete på datorn av nåt slag, bilder, 3D animationer eller nåt.

2GB räcker till allt jag gör iaf (Jag spelar mest spel).

Räckte till mig med förutom vissa banor i Crysis som konsumerade mer än mina 2 GB så spelet tog från swapfilen med lagg och hack som följd...

Kom på att GTA IV ville ha mer än 2GB. Minns inte om Crysis ville ha det när jag spelade det dock

GTA IV vill ju ha 1,5 GB grafikminne med allt på högsta! Det går inte ställa in som default men man kan lura det lite med med en ini fil så det tar från RAM minnet men då behöver man mycket RAM. Tyvärr blir det ändå lite missade texturer ibland trots hög minnesbandbredd (runt 20 000 MB/s Memory copy) DDR3 RAM som jag har nu

RAM = random access memory

Även grafikkorten använder "RAM" om man nu ska vara petig.

Systemminne kanske vore mer lämpligt? Eller primärminne.

Nu är det ju frågan om jsut 2533Mhz minnen varav minneskontrolelrn minst ska gå i 5066Mhz så et är ju en bra bit över vad do mfelsta i5 och i7 normalt sett klarar. 2Ghz på minnet är mer än vad dom flesta pressar i5 och i7 men jag är medveten om att det går absolut men so msagt viss skillnad på 4Ghz och 5.06Ghz på minnes kontrollern.

Nu påverkar Timigsen och Frekvensen 2 olika aspekter av minnets prestanda. Frekvensen avgör teoretiska banbredden medans timigsen avgör accesstiden primärt. Högre accesstid ger mer latency vilket resulterar i lägre väntetider på data från minne till processorns cachd som så sklart kan ledda till att processorn står still pga cache missar etc oftare.

Men likväl kan låg banbred leda till samma problem. Dessutom anges timings på minnet efter clockcyklar därmed har minne på 1000Mhz med 10-10-10 timings precis samma accesstid som 100Mhz minne med 1-1-1 timings men det tar precis lika låg tid att accessa båda minnena då timigsen är mätt i klockcyklar inte i tidsenhet. Däremot bör ju minnet på 100mhz ha en tiondel av banbredden så i slutändan är 1000Mhz minnet bättre på alla vis. Så högre banbred ser till att mätta sysemets behov av data och låga timings lindrar latencerna i systemet vilket lättar trycker på processorn och dess prefetch logick som bara har en begränsad förmåga att begära instruktioner och data i förtid innan processorn behöver det.

RAM = random access memory

Även grafikkorten använder "RAM" om man nu ska vara petig.

Systemminne kanske vore mer lämpligt? Eller primärminne.

Jo men nu lägger du ju på en term direkt som specificerar noggrannare vad du menar. RAM är RAM alltså random access memory. Okej? Skriver man bara RAM så får man skylla sig själv så kom inte och försök ändra dig nu.

En modern dator har DDR3 SDRAM som primärminne och GDDR5 SDRAM som videominne eller framebuffert.

Finns MÅNGA typer av RAM.

Hahahahaha!

Tom hynix skriver själva GDDR5 SDRAM i sina specifikationer för Graphich memmory bara som ett exempel, lika så samsung i sina PDF dokument över grafikminnen.

SGRAM är SDRAM speciellt anpassat för grafikkort så det är fortfarande SDRAM.

Han skrev RAM och syftade på Primärminnet men RAM är lika mycket korrekt för grafikkortet pga bristen av definition.

Tror du jag inte fattade vad han menade men att rätta någon annan när minnet på grafikkortet också är en typ av RAM?

Vi kan dansa hela dagen om du vill.

P.S kul att du länkar till wikipedia, när man väljer SGRAM dirigeras man om till SDRAM hahaha. bra försök.