Allt från Computex 2023

THQ avvaktande till stereoskopisk 3D

Permalänk
Melding Plague

THQ avvaktande till stereoskopisk 3D

Det stora spelhuset THQ satsar inte på stereoskopisk 3D och ställer sig avvaktande till tekniken.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Tror de kommer förlora på det...

Visa signatur

| CPU: Intel Core i5 3570K | Mobo: MSI Z77A-GD65 ATX | Ram: Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE | GFX: Gigabyte HD7970 OC 3GB | SSD: Corsair Force 3 120GB | HDD: Diverse Mekaniska 4TB | Chassi: Corsair 800D | PSU: Corsair AX 850W 80+ Gold Modulär | CPU Cooler: Corsair H50 |
Citera mig så hittar jag tillbaka hit :)

Permalänk
Medlem

Med andra ord samma problem i dag som det varför 8-10 år sedan. Dåligt stöd då med, kräver att man renderar dubbelt upp av bilder för att uppleva samma fps så har man en rigg som klarar 60 fps konstant med ganska höga inställningar så kan man ju glömma att datorn orkar med det om man kör med 3d glasögon för då kommer man behöva rendera 120fps i praktiken för att se 60fps eftersom varje öga ska se varsin bild. Gick hårt på prestandan för och vad jag läst gör det även det i dag villket förefaller logiskt. men är väl därför dom ofta har 2-3 grafikkort när dom visar upp tekniken.
Sedan eftersom dom använde shutter glasses allt som oftast så blir allt man ser mörkare så kontrast mm bör bli sämre lika dant färger. Blev det för och inget har förändrats tekniskt sett och rent fysikaliskt bör det inte bli annorlunda. hela vitsen är ju att göra ögat blint helften av tiden.

stereoskopisk 3D för datorn är fail. Bra till vissa saker ja professionellt kanske, professionella simulatorer etc för att höja närvarokänslan för dom som tränar, avståndsbedömningar etc där bildkvalitet inte är primärt lika vickigt kanske det är något för. Men för spel och film? Nej då tar jag hellre en skarp, detaljerad och klar 2D bild alla dagar i veckan. Dessutom 3D glasögon tröttar ut en också.

Dom enda som är intresserade av dessa produkter är dom som tycker 3D iden låter cool. Dom som testat ett tag vet att det är skit och inte är speciellt behagligt och att det har minst lika många nackdelar om inte fler än den ända fördelen det har.
Detta är en pryl folk köper och sedan tyst ångrar att dom inte gjorde det.

Än mer roligt var att för kostade dessa glasögon ofta bara 1K extra med ett grafikkort desto fick man ofta en mer påkostat grafikkort tex med TV in och liknande så hade ASUS bland annat. Så Fler funktioner på grafikkorten och ofta mer mjukvara som film redigerings program osv och 3D glasögon för oftast 1K max extra. I dag kostar samma teknik 10 år senare 2000Kr separat? Snacka om fail i utvecklingen. Inte varje dag gammal teknik blir dyrare.

Nej all form av 3D med glasögon suger generellt sett. Kan vara kul att spendera 1-2 timmar på en bio var och vartannat år med en 3D upplevelse men att åka berg och dalbana flera timmar varje dag på Liseberg tröttnar vem som helst snart på.

hela den här 3D grejen med Shutter glasses kommer åter igen blåsa över som den gjort ända sedan det kommit på 80 talet eller tidigare. Sega hade det till megadriven vill jag minnas.
Inte speciellt många som kommer köpa dom och när tillverkarna märker att folk inte vill betala 2K extra för glasögon eller bli på prackade ett par minst till varje TV så kommer dom få sluta med skiten eller ge bort dom gratis på köpet.

Permalänk

Palla sitta med glasögon när man spelar :S... Folk kanske borde satsa på bättre ljud och uppleva något, dvs skaffa högtalare för några tusenlappar i stället för ett par risiga stereohögtalare för 300 spänn.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Hedersmedlem

Att se Avatar i 3D på bio är en sak, men halvtaskiga 3D-effekter i datorspel som knappt kan kallas datorspel? Nej tack.

Permalänk
Medlem

jag väntar till man sitter med samma sak som biograferna ha som i mina ögon fungerade utmärkt.
Förfinad gammal teknik helt änkelt.
Och spel kommer jag troligen aldrig skaffa det för uten det blir för film och inget annat.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk
Medlem

När man är redan Brillenträger-vad hender med de??????Mvh......Klaus

Visa signatur

Asus Z97-E,Intel I7-4790K,Corsair Ram DDr 3- 16Gb 2x8Gb Pro Serie Vengance 2400MHZ

Permalänk
Medlem

Efter att ha sett Avatar i 3D och testat ett antal spel på DH i vintras med tekniken kan man bara konstatera att THQ gör helt rätt. Tekniken är som de konstaterar inte mogen och sen ställer jag mig väldigt frågande till om den över huvudtaget tillför något till spelmediet alls?

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Permalänk
Avstängd

Har spelat med single player spel med nvidia 3d vision i snart ett år och det fungerar utmärkt, ser skitnajs ut! Spelar bara single player för att i multiplayer så förlorar man prestanda och där är det bara vinna som gäller!

GTA4 ser JÄVLIGT najs ut i 3D!

Permalänk

3D kommer göra som på 50- och 80-talet, nämligen försvinna igen när folk börjat tröttna. I alla fall så länge man tvingas använda glasögon.

Permalänk
Medlem
Skrivet av KTL:

Efter att ha sett Avatar i 3D och testat ett antal spel på DH i vintras med tekniken kan man bara konstatera att THQ gör helt rätt. Tekniken är som de konstaterar inte mogen och sen ställer jag mig väldigt frågande till om den över huvudtaget tillför något till spelmediet alls?

Avatar har ju inte samma teknik som spelen på DH
För övrigt så tyckte jag Avatar var riktigt bra gjord i 3D.
Vissa på bion kunde dock inte se 3D och av vad jag har hört så kan inte alla uppfatta 3D.
3D till spel med shutterteknik tycker jag är riktigt dålig även om den "funkar" men den till avatar med polariserade glas eller vad det nu var fungerar kanon enligt mig.
att ha glasögon på mig spelar ingen roll så länge det funkar.

Visa signatur

MediaCen= Playstation 4, Playstation 3, Xbox 360, Proj= Epson TW700, Projduk= Grandview Cyber 100" tab-tension, Receiver= Marantz SR-6005, Front= Jamo S708, Cen= Jamo D8CEN, Surr= Jamo D8SUR, Surr bak= Jamo D8SUR, Sub= REL T3 + Audiovector K-Sub Signature, Köpta filmer= 1000++ och stiger stadigt

Permalänk

Theyre doing it wrong!

Jag tror att tillverkarna försöker sälja 3D-tekniken på fel sätt; man ska sälja en av marknadens bästa monitor/tv (läs 120hz!) med möjlighet till 3D ifall man vill, inte sälja 3D med bra monitor/tv på köpet som de gör nu.

Permalänk
Medlem

Sett Avatar och det var jag inte nöjd med. Dock inte testat spela. Finns det någonstans i göteborg att testa så man kan bilda sig en uppfattning?

Permalänk
Medlem

Är det någon som tycker att 3D är bättre än traditionella skärmar/filmer/spel? Jag ser skillnaden men det gör inget särskilt för min del.

Visa signatur

Det som flöt iland senast.

Permalänk

3D kommer aldrig slå igenom. Tror och hoppas jag. Bra drag av THQ. Jag tycker det är bättre att satsa på mer avancerade TV tekniker som tex OLED.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk

Jag tycker att 3D är den minst intressanta innovationen, eller ska jag säga hypen, på väldigt länge. Att behöva ha på sig glasögon är ett riktigt aber, obekvämt och irriterande. Dessutom tycker jag inte att effekten är något särskilt alls, om något är det ansträngande att fokusera på.

Visa signatur

Dator.

Permalänk
Medlem

3D slår bara igenom om folk köper det. Tyvärr tror jag inte att det här bara är en fluga. Företagen vill att det här ska bli populärt för att folk ska byta ut sina nyinköpta "gamla" LCDtvs, och man ska inte underskatta deras förmåga att få folk att vilja ha det nyaste.

Visa signatur

Q6600 - 4870 1GB - 4GB

Permalänk
Medlem

Folk i den här tråden skriver som krattor. Dät bläir sao swort atlesa.

Skrivet av Swedish Berserk:

3D kommer aldrig slå igenom.

Legendary!

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Permalänk
Medlem

3D kanske är "fränt" i filmer men kommer nog aldrig slå igenom i spel. Bara extra lull-lull som är ivägen. Skulle vilja se den dagen då folk sitter och spelar turneringar i Starcraft, CS och Quake i 3D. Nä usch och fy.

Permalänk

Skippa 3D och börja släppa större skärmar med högre bildfrekvens och större upplösning... och gärna smalare kanter, billigare... okej vänta ska bara ta fram min önskelista

Permalänk
Medlem
Skrivet av Smurfn:

3D kanske är "fränt" i filmer men kommer nog aldrig slå igenom i spel. Bara extra lull-lull som är ivägen. Skulle vilja se den dagen då folk sitter och spelar turneringar i Starcraft, CS och Quake i 3D. Nä usch och fy.

Tror nog det kommer även på turneringar. Kanske mest för menyer + ui dock.

Permalänk
Medlem

Spelar bara spel som fungerar 3D. Funkar det inte i 3D Vision, så får det vara helt enkelt.
Upplevelsen är så mycket bättre i 3D.

De som säger nej till 3D kan väl jämföras med när färg-TVn kom. tar tyvärr lite tid för alla bakåtsträvare att ta till sig tekniken, men om 5 år sitter ni alla där med era 3D-kit...

Visa signatur

Gigabyte GA-X58A-UD7 - Intel Core I7 960 @ 4,0Ghz - Corsair H50 - Corsair 6GB 1600MHz - 2x Gigabyte GeForce GTX480 kylda av "Danger Den"-vattenblock, XSPC RX360 radiator, EK-Reservoir Pump Combo DCP 4.0

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Smurfn:

3D kanske är "fränt" i filmer men kommer nog aldrig slå igenom i spel. Bara extra lull-lull som är ivägen. Skulle vilja se den dagen då folk sitter och spelar turneringar i Starcraft, CS och Quake i 3D. Nä usch och fy.

Själv använder jag bara 3D för SP då det viktigaste i MP är att vinna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Qramohn:

Spelar bara spel som fungerar 3D. Funkar det inte i 3D Vision, så får det vara helt enkelt.
Upplevelsen är så mycket bättre i 3D.

De som säger nej till 3D kan väl jämföras med när färg-TVn kom. tar tyvärr lite tid för alla bakåtsträvare att ta till sig tekniken, men om 5 år sitter ni alla där med era 3D-kit...

Jag köpte e-Dimensionals 3d-glasögon för många år sen och det var inte direkt någon njutning.

Effekten kunde ibland kännas småtuff, men det överskuggas över att man får ont/blir trött i ögonen efter ett tag, allt blir mörkare, funkar dåligt om det inte är väldigt mörkt i rummet, osmidigt att sitta med brillorna på, diverse kompabilitetsproblem osv.

Innehållet är så mycket viktigare än fräsiga effekter.

Permalänk
Medlem

Jag hade en ful-TV för många år sedan. Bytte till Plasma TV.

Visa signatur

Gigabyte GA-X58A-UD7 - Intel Core I7 960 @ 4,0Ghz - Corsair H50 - Corsair 6GB 1600MHz - 2x Gigabyte GeForce GTX480 kylda av "Danger Den"-vattenblock, XSPC RX360 radiator, EK-Reservoir Pump Combo DCP 4.0

Permalänk
Hedersmedlem

Storsatsar Intel på 3D? Det visste jag inte. Men 3D för mig kommer det inte bli på flera år.

Visa signatur

Nya Projektet!
Kontakta moderatorkåren via Kontaktformuläret om ni vill något.

Permalänk
Skrivet av zeagan:

Folk i den här tråden skriver som krattor. Dät bläir sao swort atlesa.
Legendary!

Vad är ditt problem? Vad är det du inte förstår? Är du en sån där typisk stavningspolis? Jag drar den slutsatsen iallafall. Förklara gärna för mig vad du tycker är otydligt i min text istället för att bara klanka ner på folk.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk

Rätt komiskt att många skriver att 3D aldrig kommer att slå igenom. Aldrig är en väldigt lång tid :p... Självklart kommer det att slå igenom någon gång, kanske inte med shutter-glasögon men den som lever får se...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Halldin:

Jag köpte e-Dimensionals 3d-glasögon för många år sen och det var inte direkt någon njutning.

Effekten kunde ibland kännas småtuff, men det överskuggas över att man får ont/blir trött i ögonen efter ett tag, allt blir mörkare, funkar dåligt om det inte är väldigt mörkt i rummet, osmidigt att sitta med brillorna på, diverse kompabilitetsproblem osv.

Innehållet är så mycket viktigare än fräsiga effekter.

Tekniken är betydlig bättre nu.

Permalänk
Medlem

Passiva glasögon är nyckeln till framgång i 3D.
Men det kräver att man designar en monitor som klarar att visa 2 olika pixlar på samma plats. alltså varje pixel blir 2 pixlar, med olika polariserat ljus för varje öga.
Alternativt att man lägger in ett lager som kan vrida polariseringen 90º, 120 gånger per sekund.