Permalänk

Phenom II X6 eller i7 930

Har börjat fundera lite på uppgradering nu, var ganska säker på i7 förut, men så släppte ju AMD sin hexacore.
Det finns ju två modeller under 3k (min gräns), men skillnaden mellan dem e ju bara 400MHz, och det kan man väl ändå överklocka senare?
Och ifall jag då skulle ta den billiga (1800kr), så skulle jag ju spara en tusenlapp
Har rotat runt efter benchmarks men hittar ingen där man jämför X6an med 930an, så hur står dem sig mot varann?

Tack för hjälpen

Permalänk
Medlem

i7an slår x6an på fingrarna

http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6... dock är ej i7 930 men man kan ju dra sina egna slutsatser

Permalänk
Medlem

Beror väl helt på vad du ska använda den till?

Visa signatur

Burken : | PhII x6 1055T @ 4.2GHz | Corsair H50 PnP Scythe SL12SH | Asus Crosshair IV F | 4GB Dominator 1600 CL8 | Corsair HX520W | CM HAF932 | Dell 2405FPW | Creative 5.1 THX |

Permalänk
Medlem

Skulle säga i5 750, i7 930 eller behålla den du har. AMD's nya känns lite väl dålig speciellt för priset.

Permalänk
Medlem

Den du har idag klarar du dig med i ett halvår till tror jag.
Klocka den som fan, maxa systemet tills du har sparat ihop mer pengar.
Sen föreslår jag att du satsar på I7 (men jag personligen hade tagit X6 från AMD)

PS: Ja, jag r en fanboy ^^

Visa signatur

HP Pavilion 17-e016eo = 17,3" + A10-5750M + 8650G/8670M + 8GB + 1000GB.

Permalänk

Men herregud, nu får ni skärpa er.

AMD's hexacore är INTE dåliga. Kolla programbenchmarksen istället. Där ligger den ofta som nummer 2, efter i7 980X som kostar 9000 kr.

Det finns inte stöd för hexacore i dagens spel, men BF:BC2 har det och där presterar den som i7 980:
Phenom II X6 1055T and 1090T review

Kör på AMD

Permalänk
Skrivet av nex_73:

Beror väl helt på vad du ska använda den till?

Jag gör det mesta på datorn, ca 70% av min tid vid datorn så håller jag på med allt från programmering till video convertering och bild redigering. Resten av tiden så spelar jag intensiva 3d spel.
Det verkar vara väldigt delade åsikter här på forumet

Permalänk
Skrivet av Cyb3rH4Xter:

Jag gör det mesta på datorn, ca 70% av min tid vid datorn så håller jag på med allt från programmering till video convertering och bild redigering. Resten av tiden så spelar jag intensiva 3d spel.
Det verkar vara väldigt delade åsikter här på forumet

Studera då noggrant sweclockers test, kolla resultaten från deras programtester.

Sedan jämför du med speltesterna.

Om man är över 16 år och faktiskt kan någonting om datorer förstår man att det är en bra processor, men att dagens spel inte är optimalt utvecklade för fler än 4 kärnor.

Men nej, folk gnäller över att en 2000-kronors hexacore med låg Hz inte kan spöa 4-kärniga Intel-processorer som kostar 5000 kr, i spel med stöd för max 4 kärnor.
Det ser precis ut som när de första dual-cores släpptes runt 2005, men då var de ju nya, fräscha och fett coola så då ville alla ha dom ändå, fast de sög för spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sound Shower:

Det finns inte stöd för hexacore i dagens spel, men BF:BC2 har det och där presterar den som i7 980:
Phenom II X6 1055T and 1090T review

Att säga att den presterar som 980X är väl kanske inte helt rätt, då det där testet helt klart är flaskhalsat av grafikkortet (som de själva säger i testet).

Visst, AMDs X6 är ju inte dålig, men prestandan per kärna är ju en bit ifrån i7. Om man kan använda alla sex kärnorna så är det en riktigt prisvärd processor. Det bästa sättet att välja är nog helt enkelt att fundera på vad man ska göra med datorn, och sen kolla benchmarks för de användningsområdena. Det går egentligen inte att säga vilken av i7 och X6 som är bäst då det beror på vad man använder den till, vilket är orsaken till att åsikterna är så delade här.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cyb3rH4Xter:

Jag gör det mesta på datorn, ca 70% av min tid vid datorn så håller jag på med allt från programmering till video convertering och bild redigering. Resten av tiden så spelar jag intensiva 3d spel.
Det verkar vara väldigt delade åsikter här på forumet

Då är det inte något snack om saken. Gå på AMD. Som du ser så är 1055T klockvänliga - de flesta landar runt 4GHz med en bra kylare. Kombinera med ett bra grafikkort så klarar du dig en bra tid framöver.

Visa signatur

Burken : | PhII x6 1055T @ 4.2GHz | Corsair H50 PnP Scythe SL12SH | Asus Crosshair IV F | 4GB Dominator 1600 CL8 | Corsair HX520W | CM HAF932 | Dell 2405FPW | Creative 5.1 THX |

Permalänk
Medlem

Fattar inte hur folk tänker???? Alla borde väl ändå förstå att en 6-kärnig utan program/spel med stöd för den inte kan prestera optimalt!? Om nått halvår-år borde det se lite annorlunda ut, utvecklingen går ju framåt.

Hmm...då finns det säkert dom som säger att då har ju säkert Intel X6 på programmet. Javisst, men vem har råd att köpa dom då?

Tänker ni kortsiktigt, köp Intel i5 eller i7. Tänker ni långsiktigt, köp AMD X6. Så enkelt är det. Och nej, jag får inte betalt av AMD för att säga detta!

Visa signatur

I5 9600K - Hyper 212 EVO - Corsair 3200MHz 4x8GB - ASUS Z390-F GAMING - 850 PRO 512GB - 860 EVO 500GB - Asus GTX1070 OC - EVGA Supernova G2 650w - Corsair Carbide 275R + Samsung Q60R 75" + Logitech Z906 + PS5

Permalänk
Medlem

Säger i7 pga att den klockar så otroligt bra. X6 klockar också fint, men vad jag sett så är i7 snabbare när man klockat båda. X6 är en grym processor för det priset, men det känns som det är lite tråkigt att det fortfarande är gamla generationens arkitektur i grunden.

Men med den cpu du har klarar du dig ju en stund till. Kanske kommer nåt annat spännande efter sommaren om du orkar hålla dig.

Edit: Såg att du håller på mycket med video, då kan det ju luta mer åt AMD X6 faktiskt.

Visa signatur

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Permalänk
Avstängd

Jag sitter på min 750 tills bulldozer kommer då blir nog amd konkurenskraftiga igen. Känns som att amd kommer att lyckas med den plattformen
eller ja..dom måste det iaf

Visa signatur

P182. i5 750@4,01. 5770. 4GB corsair 1600mhz. win7 ultimate 64.X-25 g2 160GB. noctua nh-u12p.
Foto: D5100. 18-55mm.50mm1,8. sb800.

http://corruptio.blog.com/

Permalänk
Avstängd

Behåll den du har, om du nödvändigtvis ska köpa ny så ta den billigaste då båda räcker så det blir över ändå.

Visa signatur

MSI GX740 17" 1680x1050
Intel Core i5 430@ 2,52 GHz
Mobility Radeon 5870 1GB DDR5@ 835/1100mhz
4GB RAM@ 1066mhz
500GB HDD(7200 RPM)

Permalänk

Jag röstade på att behålla den gamla CPU'n. Sätt på en bättre kylare och klocka upp den, så håller den lätt ett halvår till.
I annat fall så skulle jag rösta för i7 930 om du inte tänkt dig att klocka, eftersom den presterar rätt mycket bättre än 1055T oklockat (det var ju 1055T och inte 1090T som var med i omröstningen).
Om du klockar är det nog lite hugget som stucket. Båda processorerna landar nog runt 4GHz, AMD'n har en fördel med två extra kärnor, medan Intel's processor har sin hyperthreading och presterar bättre per klockcykel. Summa summarum blir nog att det är ett jämt race.Dock misstänker jag att i7 930 fortfarande har en viss edge, eftersom den i originalklock, dvs samma klock som 1055T för det mesta presterar bättre än 1055T, så bör den även göra det då båda är klockade till 4GHz. Faktum är att pga turbo core så bör 1055T faktiskt jobba på högre frekvens än 2,8GHz oklockad, då mindre än sex kärnor är aktiva (vilket är rätt ofta pga dåligt trådade program). Detsamma gäller för i7 när bara två kärnor används och turbo mode sätter in (vilket gör klock mot klock jämförelsen lite svårare).

Edit:
Detta sagt, så ger en klockad 1055T mest prestanda för pengarna.
end edit

Här är ett test där de jämför 1055T med I7 920:
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Ett test där de jämför i7 930 och 1055T
Six Cores from AMD: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition and Phenom II X6 1055T CPU Review - X-bit labs

ett till med 930 och 1055T:
AMD Phenom II X6 1090T BE & Phenom II X6 1055T Review - TechSpot

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk

onödigt med uppgradering imo, men om du gör det satsa minst på en 930. skaffar du en phenom x6 får du i princip oförändrad prestanda vid applikationer som inte är väldigt trådade, 930 är bättre på alla sätt förutom att den är dyrare.

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av femkantig:

onödigt med uppgradering imo, men om du gör det satsa minst på en 930. skaffar du en phenom x6 får du i princip oförändrad prestanda vid applikationer som inte är väldigt trådade, 930 är bättre på alla sätt förutom att den är dyrare.

Har du kört två (eller flera) program samtidigt?

I princip alla utvecklingsmiljöer satsar på att tråda upp applikationer, till och med browsrar för nätet kommer snart och vara kraftigt trådade.

Permalänk

Ta Phenom II X6. Har du tur kanske du kan trycka in en Bulldozer prolle i framtiden. Om dagens mammabrädor blir kompatibla vill säga.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Skrivet av klk:

Har du kört två (eller flera) program samtidigt?

I princip alla utvecklingsmiljöer satsar på att tråda upp applikationer, till och med browsrar för nätet kommer snart och vara kraftigt trådade.

om du läst tester så ser du att ju fler kärnor desto svårare är de att utnyttja. är ju i princip bara cinebench och ett fåtal andra program där 6-kärniga phenom har en suck mot intels i7-processorer.

Visa signatur

i5 10400f | asus b460-f | 2x8gb kingston 2666 | zotac 3060ti | corsair mp510 960gb (OS) + samsung 860 evo 1tb + 2x kingston a400 480gb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | asus mg279q + lg w2363d | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | glorious 3xl | tb impact 600 | oculus quest 2

Permalänk
Skrivet av klk:

Har du kört två (eller flera) program samtidigt?

I princip alla utvecklingsmiljöer satsar på att tråda upp applikationer, till och med browsrar för nätet kommer snart och vara kraftigt trådade.

Jo, men om du tittar på Handbrake-testet i TechSpots test ovan (länkar direkt in nedan):

http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_01_C...
http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_01.p...

Det är nog det bäst trådade testet jag sett, med riktigt hög användning av alla sex kärnor och ändå skiljer det endast 2,7% mot den fyrkärniga i7 930 med samma klockfrekvens. Sannolikheten att alla kärnor kommer att vara så väl nyttjade är inte jättestor vid normal användning, så i normalfallet så skulle jag vilja säga att i7 930 kommer att prestera bättre. Om man däremot överklockar och tar med prisvärdhet i beaktande, är 1055T en vinnare.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Jo, men om du tittar på Handbrake-testet i TechSpots test ovan (länkar direkt in nedan):

http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_01_C...
http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_01.p...

Det är nog det bäst trådade testet jag sett, med riktigt hög användning av alla sex kärnor och ändå skiljer det endast 2,7% mot den fyrkärniga i7 930 med samma klockfrekvens. Sannolikheten att alla kärnor kommer att vara så väl nyttjade är inte jättestor vid normal användning, så i normalfallet så skulle jag vilja säga att i7 930 kommer att prestera bättre. Om man däremot överklockar och tar med prisvärdhet i beaktande, är 1055T en vinnare.

Om du kör ett program som bearbetar mycket data så har intel en passande optimering med deras aggressiva prefetchers. Det är orsaken till att i5/i7 kan dra iväg på vissa test eller att de visar mycket bra resultat på spel vid lägre upplösningar.

kör man flera program eller som utvecklingen går, mer kod involveras och datat inte är lika förutsägbart för processorn, då tappar i5/i7 i prestanda.

samma metod som de använder för att få upp hastigheten på core 2, med gigantiskt mycket cache så öser de in data för att få upp hastighet.

Permalänk
Skrivet av klk:

Om du kör ett program som bearbetar mycket data så har intel en passande optimering med deras aggressiva prefetchers. Det är orsaken till att i5/i7 kan dra iväg på vissa test eller att de visar mycket bra resultat på spel vid lägre upplösningar.

kör man flera program eller som utvecklingen går, mer kod involveras och datat inte är lika förutsägbart för processorn, då tappar i5/i7 i prestanda.

samma metod som de använder för att få upp hastigheten på core 2, med gigantiskt mycket cache så öser de in data för att få upp hastighet.

Har du något exempel på någon applikation eller något test där detta visas? Det kunde vara intressant att se.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem
Skrivet av WrongTarget:

Har du något exempel på någon applikation eller något test där detta visas? Det kunde vara intressant att se.

går väl och se i de flesta test, läs reklamen från intel med. där står det om deras aggressiva prefetchers för data. intel säljer även utvecklingsverktyg där man kan optimera programmen för fler cacheträffar

Permalänk
Medlem

okok vänta vänta, jag vill vara med i en släng i svängen. Följande citat är taget från MU_Engineer på forums.amd.com det visar att det med stor sannolikhet att AMDs nästkommande 128-bit CPU (lanseras någon gång under 2011, förseningar sannolikt) kommer att fungera med AM3 socket om man uppdaterar bios. Alltså AM3 sockel med x6 är mest prisvärd om man ser till framtiden.
Spel om något halvår kommer vara kompatibla med en 6-kärnig CPU.

Citat:

Originally posted by: Spark_IT

Is there any conformation either way what socket Bulldozer will be? Is AMD sticking with AM3 or something new?

AMD has already given out this information in their Analyst Day 2009 slides. Bulldozer will come in four variants:

1. Socket G34- drop-in replacement for Magny-Cours
2. Socket C32- drop-in replacement for Lisbon
3. Socket AM3r2
4. Socket S1r4 or -r6

If they are planning on keeping AM3, what are the odds of it working in 700 chipset series mb? 800 series mb?

AMD has promised that the Bulldozer chips for Sockets G34 and C32 will be drop-in replacements for the previous 45 nm Magny-Cours and Lisbon units, respectively. The desktop socket is listed as AM3r2, which will probably be called "AM3"+ and the CPUs should be able to work in AM3 boards with an appropriate BIOS update and such. They will not work in AM2/AM2+ boards since the AM3r2 parts are listed as DDR3-only. There have already been a few incompatible revisions of Socket S1, so I would not expect to be able to drop in a Bulldozer-based laptop CPU into an existing laptop.

Permalänk

PhenomII x6 presterar bra på Battlefield Bad Company 2, samtliga CPUer (I7 980X, 1055T, 1090T) ligger på nästan samma nivå för att grafikkortet snabbt blir en bottleneck i det testet.Phenom II X6 1055T and 1090T review page 18

Jag vill också påpeka att 1090T verkar väldigt lätt att överklocka. Phenom II X6 1055T and 1090T review page 6

Om spel (som inte stöder 6+ cores) inte är så noga då är phenom II X6 det absolut bästa per krona enligt mig.

Men om du verkligen vill spela på hög nivå får du tänka på att vissa saker inte finns tillgängligt eller är svårt att få tag på för Phenom II X6 moderkort. Som både SLI och crossfire stöd på ett moderkort. Eller minnesarkitektur med tre kanaler. AMD kort verkar ha lägre max RAM minne för det mesta också.

Phenom II X6 är inte en dålig processor. Men I dagens läge verkar det tyvärr som den är sämre än till och med i5 i vissa sammanhang när det gäller spel.

Visa signatur

Rekommenderar Scythe och Sharkoon chassi fläktar. Noctua är alldeles för högt pris satta. Undvik fläktar över 140mm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cyb3rH4Xter:

Jag gör det mesta på datorn, ca 70% av min tid vid datorn så håller jag på med allt från programmering till video convertering och bild redigering. Resten av tiden så spelar jag intensiva 3d spel.
Det verkar vara väldigt delade åsikter här på forumet

Phenom II x6 som gäller ifall 70 % av tiden går till redigering och liknande! Sen duger den alldeles utmärkt i spel. Då får inte mer fps för att du väljer en I7/I5

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2GHz Six Core CPU Real-World Tests Part II :: TweakTown

Permalänk

grymt tacksam för att alla skrivit så mkt, det har verkligen fått mig att fundera
men det lutar åt att jag väntar tills efter sommarn, så kanske man kan hitte ett bra prolle med usb 3 och sata 6 billigt
ni får gärna fortsätta diskutera, jag kommer att fortsätta läsa vad ni skriver