Phenom II X6 eller i7 930

i7an slår x6an på fingrarna

http://www.sweclockers.com/recension/11870-amd-phenom-ii-x6/6... dock är ej i7 930 men man kan ju dra sina egna slutsatser

Skulle säga i5 750, i7 930 eller behålla den du har. AMD's nya känns lite väl dålig speciellt för priset.

Den du har idag klarar du dig med i ett halvår till tror jag.
Klocka den som fan, maxa systemet tills du har sparat ihop mer pengar.
Sen föreslår jag att du satsar på I7 (men jag personligen hade tagit X6 från AMD)

PS: Ja, jag r en fanboy ^^

Men herregud, nu får ni skärpa er.

AMD's hexacore är INTE dåliga. Kolla programbenchmarksen istället. Där ligger den ofta som nummer 2, efter i7 980X som kostar 9000 kr.

Det finns inte stöd för hexacore i dagens spel, men BF:BC2 har det och där presterar den som i7 980:
Phenom II X6 1055T and 1090T review

Kör på AMD

Studera då noggrant sweclockers test, kolla resultaten från deras programtester.

Sedan jämför du med speltesterna.

Om man är över 16 år och faktiskt kan någonting om datorer förstår man att det är en bra processor, men att dagens spel inte är optimalt utvecklade för fler än 4 kärnor.

Men nej, folk gnäller över att en 2000-kronors hexacore med låg Hz inte kan spöa 4-kärniga Intel-processorer som kostar 5000 kr, i spel med stöd för max 4 kärnor.
Det ser precis ut som när de första dual-cores släpptes runt 2005, men då var de ju nya, fräscha och fett coola så då ville alla ha dom ändå, fast de sög för spel.

Fattar inte hur folk tänker???? Alla borde väl ändå förstå att en 6-kärnig utan program/spel med stöd för den inte kan prestera optimalt!? Om nått halvår-år borde det se lite annorlunda ut, utvecklingen går ju framåt.

Hmm...då finns det säkert dom som säger att då har ju säkert Intel X6 på programmet. Javisst, men vem har råd att köpa dom då?

Tänker ni kortsiktigt, köp Intel i5 eller i7. Tänker ni långsiktigt, köp AMD X6. Så enkelt är det. Och nej, jag får inte betalt av AMD för att säga detta!

Jag sitter på min 750 tills bulldozer kommer då blir nog amd konkurenskraftiga igen. Känns som att amd kommer att lyckas med den plattformen
eller ja..dom måste det iaf

Behåll den du har, om du nödvändigtvis ska köpa ny så ta den billigaste då båda räcker så det blir över ändå.

Jag röstade på att behålla den gamla CPU'n. Sätt på en bättre kylare och klocka upp den, så håller den lätt ett halvår till.
I annat fall så skulle jag rösta för i7 930 om du inte tänkt dig att klocka, eftersom den presterar rätt mycket bättre än 1055T oklockat (det var ju 1055T och inte 1090T som var med i omröstningen).
Om du klockar är det nog lite hugget som stucket. Båda processorerna landar nog runt 4GHz, AMD'n har en fördel med två extra kärnor, medan Intel's processor har sin hyperthreading och presterar bättre per klockcykel. Summa summarum blir nog att det är ett jämt race.Dock misstänker jag att i7 930 fortfarande har en viss edge, eftersom den i originalklock, dvs samma klock som 1055T för det mesta presterar bättre än 1055T, så bör den även göra det då båda är klockade till 4GHz. Faktum är att pga turbo core så bör 1055T faktiskt jobba på högre frekvens än 2,8GHz oklockad, då mindre än sex kärnor är aktiva (vilket är rätt ofta pga dåligt trådade program). Detsamma gäller för i7 när bara två kärnor används och turbo mode sätter in (vilket gör klock mot klock jämförelsen lite svårare).

Edit:
Detta sagt, så ger en klockad 1055T mest prestanda för pengarna.
end edit

Här är ett test där de jämför 1055T med I7 920:
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
Ett test där de jämför i7 930 och 1055T
Six Cores from AMD: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition and Phenom II X6 1055T CPU Review - X-bit labs

ett till med 930 och 1055T:
AMD Phenom II X6 1090T BE & Phenom II X6 1055T Review - TechSpot

onödigt med uppgradering imo, men om du gör det satsa minst på en 930. skaffar du en phenom x6 får du i princip oförändrad prestanda vid applikationer som inte är väldigt trådade, 930 är bättre på alla sätt förutom att den är dyrare.

Har du kört två (eller flera) program samtidigt?

I princip alla utvecklingsmiljöer satsar på att tråda upp applikationer, till och med browsrar för nätet kommer snart och vara kraftigt trådade.

om du läst tester så ser du att ju fler kärnor desto svårare är de att utnyttja. är ju i princip bara cinebench och ett fåtal andra program där 6-kärniga phenom har en suck mot intels i7-processorer.

Jo, men om du tittar på Handbrake-testet i TechSpots test ovan (länkar direkt in nedan):

http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_01_C...
http://www.techspot.com/articles-info/269/bench/Encoding_01.p...

Det är nog det bäst trådade testet jag sett, med riktigt hög användning av alla sex kärnor och ändå skiljer det endast 2,7% mot den fyrkärniga i7 930 med samma klockfrekvens. Sannolikheten att alla kärnor kommer att vara så väl nyttjade är inte jättestor vid normal användning, så i normalfallet så skulle jag vilja säga att i7 930 kommer att prestera bättre. Om man däremot överklockar och tar med prisvärdhet i beaktande, är 1055T en vinnare.

Om du kör ett program som bearbetar mycket data så har intel en passande optimering med deras aggressiva prefetchers. Det är orsaken till att i5/i7 kan dra iväg på vissa test eller att de visar mycket bra resultat på spel vid lägre upplösningar.

kör man flera program eller som utvecklingen går, mer kod involveras och datat inte är lika förutsägbart för processorn, då tappar i5/i7 i prestanda.

samma metod som de använder för att få upp hastigheten på core 2, med gigantiskt mycket cache så öser de in data för att få upp hastighet.

Har du något exempel på någon applikation eller något test där detta visas? Det kunde vara intressant att se.

går väl och se i de flesta test, läs reklamen från intel med. där står det om deras aggressiva prefetchers för data. intel säljer även utvecklingsverktyg där man kan optimera programmen för fler cacheträffar

okok vänta vänta, jag vill vara med i en släng i svängen. Följande citat är taget från MU_Engineer på forums.amd.com det visar att det med stor sannolikhet att AMDs nästkommande 128-bit CPU (lanseras någon gång under 2011, förseningar sannolikt) kommer att fungera med AM3 socket om man uppdaterar bios. Alltså AM3 sockel med x6 är mest prisvärd om man ser till framtiden.
Spel om något halvår kommer vara kompatibla med en 6-kärnig CPU.

PhenomII x6 presterar bra på Battlefield Bad Company 2, samtliga CPUer (I7 980X, 1055T, 1090T) ligger på nästan samma nivå för att grafikkortet snabbt blir en bottleneck i det testet.Phenom II X6 1055T and 1090T review page 18

Jag vill också påpeka att 1090T verkar väldigt lätt att överklocka. Phenom II X6 1055T and 1090T review page 6

Om spel (som inte stöder 6+ cores) inte är så noga då är phenom II X6 det absolut bästa per krona enligt mig.

Men om du verkligen vill spela på hög nivå får du tänka på att vissa saker inte finns tillgängligt eller är svårt att få tag på för Phenom II X6 moderkort. Som både SLI och crossfire stöd på ett moderkort. Eller minnesarkitektur med tre kanaler. AMD kort verkar ha lägre max RAM minne för det mesta också.

Phenom II X6 är inte en dålig processor. Men I dagens läge verkar det tyvärr som den är sämre än till och med i5 i vissa sammanhang när det gäller spel.

Phenom II x6 som gäller ifall 70 % av tiden går till redigering och liknande! Sen duger den alldeles utmärkt i spel. Då får inte mer fps för att du väljer en I7/I5

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 3.2GHz Six Core CPU Real-World Tests Part II :: TweakTown