Lönt att byta 4890 crossfire mot ett 5970?

Fast vänta nu, vad fan var det här?

Att du ens kan med att posta in en massa teknisk mumbo-jumbo som i verkligheten inte betyder ett skit. 5970 har bara 1GB VRAM per kärna, så 2GB VRAM är rätt fast ändå fel.

Spännande att du rättar honom för att han har dålig attityd när den är minst lika dålig från din sida.

För övrigt så tycker inte jag att du gjorde en särskilt bra jämförelse däruppe, när du ville påvisa skillnaderna mellan HD4890 och HD5970. Först och främst anser jag att du gjorde ett grundläggande fel och det är att du jämförde HD5970 med ETT HD4890, trådskaparen har två i CrossFire.

Så din jämförelse haltar på de områden där du räknar upp stream processorer och VRAM.

Då kanske du kan förklara vad det du postade hade för relevans?

Intressant resonemang att "...så många köper det", har du källor på dessa "många". Du kanske har en insikt i AMD's försäljningssiffror på detta grafikkort. Kom nu inte dragandes med att det är slutsålt för det är allmänt känt att HD5970 har haft dålig tillgång sedan släppet.

Anledning till att AMD lanserar det som "1 av världens snabbast och bästa(!?) kort" är för att de vill att man ska svälja all denna marknadsföring och tycka just att det är det bästaste kortet i världen och köpa det helt oavsett föregående förutsättningar.

Har du köpt ett HD5970 och är nöjd med det så för all del, skriv gärna hur nöjd du är med kortet men försök inte övertyga folk om dess överlägsenhet med en massa teknisk orelevant data som inte säger någonting om prestandaskillnaden mellan HD5970 och HD4890CF. Har du spelat med HD4890CF, så du vet skillnaden? Är det någon märkbar skillnad?

Kärnfrågan var om det är värt att uppgradera från HD4890CF till HD5970, glöm inte det.

Ju fler transistorer en halvledare har desto mer avancerad är den såklart, men det innebär inte att man kan jämföra antalet transistorer med prestanda. Jag ifrågasätter syftet med att posta antalet transistorer en GPU har efter som det inte säger ett jävla skit om vilken prestanda den har. Bara för att HD5970 innehåller det fyrdubbla antalet transistorer så innebär det inte att det presterar det fyrdubbla kontra HD4890. Du verkar helt ignorera det faktum att en transistor kan gå i olika frekvenser, hade du postat frekvenser hade det varit mer intressant även om inte det heller går att jämföra rätt av.

Bara det faktum att du fick söka på det efter att jag hade upplyst dig om det faktum att prestandaskillnaden är minimal säger ju en del om hur påläst du är.

Du har bara bevisat att du inte har en aning om vad du pratar om, blir man tvungen att googla den data man postar så är man redan där ute på tunn is.

Nej det har du inte, du har inte beskrivit för mig vilken prestandavinst man får av att ha 4.3 biljoner transistorer kontra knappt en biljon, du har inte heller förklarat för mig vilken prestandavinst man får av PCI-e 2.1 standarden. Du har igen, postat teoretisk data om vad standarden klarar av för max hastigheter. Det är inte detsamma som att detta grafikkortet drar nytta av all denna bandbredden. Men du kanske tror att du har 300MBps i överföringshastighet på ett 801.n-standard WLAN också. Du ska inte tro på allt som står i tidningen.

Handlar inte om att vara skarp, det handlar om att vara källkritisk och själv dra sina slutsatser baserat på opartisk fakta och inte lita på reklam-material.

Här är nog enda gången jag kan vara beredd att hålla med dig, har man ~3000:- att lägga på att vinna cirka 25% prestandavinst så visst, be my guest. Är det värt det? Knappast. Smartare att vänta på HD5890 eller liknande modeller som lär dyka upp efter sommaren.

Japp, HD5970 är energieffektivare, i synnerhet i idle, men jag tror ärligt talat inte att det är TS största huvudvärk just nu.

HD4890CF presterar ungefär 80% av ett HD5970 och då presterara båda två fullgott i ALLA dagens spel i 2560x1600, vad är meningen med att uppgradera för 3000:- för att gå från 80 FPS till 100 FPS i Far Cry 2 till exempel?

HD4890CF
http://tpucdn.com/reviews/ATI/HD_4890_CrossFire/images/perfre...

HD5970
http://tpucdn.com/reviews/ASUS/EAH5970/images/perfrel_2560.gi...

Källa: techPowerUp! - The latest in hardware and gaming

Då föreslår jag att du går in på denna reviewen: techPowerUp :: ASUS EAH5970 2 GB GDDR5 Review :: Page 1 / 35

Där finns inte HD4890 i CF med, verkar omöjligt att hitta men jag har räknat på att HD4890CF presterar cirka 15% bättre än HD 4870x2 så en fullösning är att ta alla HD4870x2 resultat gånger 1,15 så kommer du se ungefär vad HD4890CF presterar. Det visar sig att GTX 295 går att jämföra rätt av i princip.

@Elgot: Tack, kändes verkligen som att denna tråd behövde en rensning =/

@SM-LoD: Utökar din lista med lite Pros&Cons till + kommentarer

Pro:
DX11 - Dock återstår det att se hur bra DX11 kommer att tillämpas i spel, med tanke på hur det gick/går för DX10
Bättre Prestanda - Tydlig prestandaskillnad i mindre krävande spel, men mer likvärdig prestanda vid mer krävande spel.
Bättre uppgraderingsmöjligheter - Håller med fullständigt, dock är jag skeptisk mot att priserna på 5970 kommer att sjunka så mycket i framtiden att ett inköp av ännu ett, jämfört med ett inköp av ett framtida generations grafikkort, skulle vara prisvärt.
Kräver mindre el - Inte en märkvärdig skillnad under belastning dock.

Cons:
Dyrt FPS/Pris - Om trådskaparen inte lyckas sälja sina 4890's är det definitivt en dyr och ickeprisvärd uppgradering, men man kan även fråga sig om det är lönt med 3000 kronor för den prestandaskillnad som 5970 skulle ge. ^^
Dyrt Nytt/vad han har nu

Edit:

@SweSparky: Du har alldeles rätt, 4890CF presterar avsevärt bättre än ett 5870 Så kanske kan du sikta dig in på 5970 om du anser att det är värt det, eller vänta på nästa generation som du säger.

//Stavfel

@MR Axis: Snälla för guds skull ge dig, Dinoman har förklarat hur bra som helst så låt inte tråden spåra ut ännu ett gång.

Lånar tråden lite nu när det finns en diskussion:

Vad tycker ni angående ett införskaffande av 2x 4890 eller 1x 5970? 2x 4890 är ju betydligt billigare, speciellt om man kan hitta ett par begagnade.
Det vill säga om vi bortser ifrån faktorer som framtidsuppgradering och värmeutveckling / elkrav.
Anledningen till att jag väljer bort 2x 5770 är pga priset men även på grund av att jag har funnit att 2x 4890 presterar betydligt bättre generellt.

hehe, tyvärr sitter jag på ett 24" med upplösningen 1920x1200 och får allt för ofta smaka på hur det känns att enbart sitta på 512mb grafikminne =/

Det är lätt att man hamnar i fällan att tro att nya generationen teknik är helt överlägsen den gamla. Det beror ju såklart lite grann hur man vinklar saker och ting. Men ett exempel är att HD4870x2 är i princip helt likställt ett HD5870, går man in och tittar i arkitekturen så ser man snart att likheterna är slående så det är fullkomligt logiskt att dessa två kort skall vara lika prestandamässigt, sen finns det nyheter i HD5870 samt beroendet av CF-skalning som gör att prestandan ibland kan vara till HD5870 fördel.

I detta läget skulle jag nog vara mer positiv till ett inköp av HD5970, men det är förstås också väldigt beroende av vilken upplösning du spelar i. Men priset på HD4850 är ännu lägre så där kan du ju inte direkt hoppas på några fantasisummor om du säljer dessa.

Min tanke är bara den att 6000:- är mycket pengar, du kan köpa dig en bra laptop för de pengarna, och prestandaskillnaden kanske är +50% ungefär. Men ibland kan de 50% vara vad som behövs för att kunna spela vissa spel flytande etc.

Jag är nog beredd att hålla med föregående, om du har ett SLI-moderkort så tycker jag du ska testa att slänga in ett 8800GT till, jag är ganska övertygad om att du lider av begränsningar i arkitekturen som sådan och inte i grafikminne.

Vill du köpa nytt så är mitt tips att du köper ett HD5850 eller ett GTX 470, sen till hösten/vintern när priserna troligtvis har dalat så slår du till på ett till, antingen begagnat eller nytt.

Slutligen vill jag tacka admin för att han har styrt upp i tråden, uppskattas.

@b0ck3n: Hmm all right, det står fortfarande mellan ett billigt 4890CF system och lite andra alternativ.

@Dinoman: Mjo, jag vet att 8800GT presterar riktigt bra i och med att den skalar bra i SLI men jag vill gärna uppgradera mig till något fräschare, också med tanke på hur mycket bättre ett 4890CF system presterar.
Men nu fick du mig i andra banor, problemet med 5850 är att den är så himla dyr, och skulle jag vilja köpa ett sådan system skulle jag förmodligen vänta ett tag tills priserna har sjunkit, och gud vet när ATI kommer att göra det? I och med att GTX470 är så dyr men ändå inte fullt så lyckad ser jag inte hur det kommer få ATI att sjunka priserna och det är väl det jag oroar mig över, att man väntar i onödan =/
Kanske kan man slå på ett 5850CF system begagnat men det tycks inte vara många som vill sälja dessa underbara kort heller...

Jag tror att du eventuellt kan ha missförstått mig, min tanke var att du skulle köpa ett HD5850/GTX 470 nu, vilket kan kosta dig cirka 3000-3500:-. Jag tror att du kommer hamna på drygt 3000:- för två begagnade HD4890, kanske 2500:-.

Därför tänkte jag att det kan vara ett smartare drag att köpa ett av dessa nyare kort och sen avvakta till vintern och köpa ett till för lite SLI/CF action. Då lär det finns gott om begagnade kort.

Självklart är man nöjd om man köper ett HD5970, det fullkomligt skrattar åt vad du än kastar åt det, men du får ta hänsyn till frågeställningen, är det värt uppgraderingen från HD4890CF? Som jag sagt innan så är HD5970 generellt 25% bättre än HD4890CF. Är det då fortfarande värt det tycker du?