Firefox 4 – snabbare och kraftfullare

Kan dom inte ta bort den översta raden?! En hel rad för _ [_] X "MinimeraMaximeraStäng" är lite för generöst tycker jag...

Galet skoj.. kan knappt vänta! Bara in med foxytunes och sen klarar man sig !

Det finns addons för att bort dessa.
Som vanligt överglänser opera Firefox genom att ha den funktionen inbyggd i läsaren

Ja, väldigt många använde Opera när det kom -96

Ska bli spännande! Har använt Firefox sen det hette Firebird, hoppas att man håller programmet kvalitativt (högst subjektivt begrepp verkar det som) och "intuitivt" som dom kallar det. Hoppas även att man kommer att kunna ställa in programmet så att det beter sig någorlunda som man själv vill. Vill inte att programmet ska bli FÖR enkelt a la Google Chrome bara.

Du får gärna tipsa om vad dessa addons heter...?

Dock det som Opera faller på tycker jag. Dom smackar in för mycket saker.

Jag som hade tänkt locka över ännu en användare till opera 10.52
addon;en heter hide caption (och som fungerar utmärkt med hide menubar).

Jo det är nog sant. Jag önskar att jag kunde välja bort vilka funktioner som ska installeras med opera.
Dock så är alla funktioner inte på något sätt i vägen för användaren som vill ha en browswer som liknar ie, ff och chrome.

Håller med, få av oss surfar med underdimensionerad hårdvara och då spelar bläddrarmjukvarans snabbhet marginell skillnad.

haha vilken ripoff, ser verkligen precis ut som Opera gör standard.

Bästa nyheten på länge! Det sämsta med den var väl att det ska dröja "så" länge tills FF4 kommer

Ser verkligen fram emot version 4, just nu är gränssnittet ganska förlegat jämfört med Opera och Chrome. Dock är firefox addon databas ganska oslagbar. För webbutvecklare är firefox ett ganska givet val enligt mig.

Håller med. Jag märker inte heller nån större skillnad på snabbheten. Ett snyggare utseende skadar dock inte

[Edit]
Jag menade snyggare FireFox för att inte det ska bli missförstånd

Äh, när jag surfar ett par timmar så kan jag spara säker femton sekunder genom att använda den snabbaste webbläsaren och den tiden kan jag använda till annat istället - bra va?

(håller med dig)

Men hallå. Det är ju just för att utvecklarnas fokus ligger på snabbhet som du inte har något att gnälla över.

Men ändå så står speciellt Chrome-skaran och ropar att deras webbläsare är så otroligt mycket snabbare än alla andra? Själv märker jag ingen skillnad i hastighet, utan det som skiljer för mig är vad de olika webbläsarna erbjuder. Förvisso har jag både en snabb dator samt fiber så skillnaderna märks kanske bara på en gammal dator från sekelskiftet med 56K modem?

Jag märker gigantisk skillnad, och jag har en i7 @3,2ghz, 6gb 1600mhz ram, två intel ssd hdds osv. Absolut inget som segar ner med andra ord - och firefox är trots allt Mycket segare att både starta och komma in på sidor med. Internetuppkopplingen är det inget fel på. Chrome är lättare, snabbare och enklare att använda än firefox. Om den nya FF4 är bra, kommer jag självklart gå tillbaks till FF.

No-script tar bort mer än flash, vilket jag tycker är bra om man bara orkar tillåta de script man vill åt på sidorna. Med No-script gör man likadant när det gäller flashrutor, man klickar dem och tillåter.

Lika snabbt här iallafall. Bägge startar på direkten, lika snabba att läsa in Google, bägge installerad på min SSD. Jag kan köpa att man märker skillnad på en gammal dator med klen internetanslutning med en enklare webbläsare som exempelvis Chrome.

Hur stor är en "gigantisk skillnad" egentligen? En sekund längre? Minut? Timme?

Firefox har grymma addon tools.
Fast jag märks att 3,6 bli liten trögare med flera inställningar.
Jag använder firefox på min standard gaming rig och Chrome när jag surfa trådlös ut i världen.

Rejält konservativa installerar FoxScape temat så det ser ut som det borde.
FOXSCAPE by Michael Walden

Jag sitter på 100mbit lina, har en laptop med 4gb minne och en 2GHz C2D, och jag märker stor skillnad mellan firefox 3.blabla och nya Chrome, hade bägge en vecka, använde firefox runt 5 gånger under den tiden, sen åkte det bort..
Det tog minst dubbelt så lång tid att starta och hade trots tweakande mindre yta till det intressanta, websidan ! Själva surfandet märks inte direkt någon skillnad på, men jag inbillar mig att det drar mycket mindre minne
Chrome har aldrig krashat än så länge, och funkar bättre till att streama film i..
Så enda jag inte har så mycket att jämföra mellan med är angående säkerhet, men jag vet att jag inte riskerar att tappa mina bokmärken nå mer då jag kopplat dom till mitt Google-konto, så jag kan synkronisera en Chrome-webbläsare på vilken dator jag vill mot mitt konto och få med alla bokmärken, inställningar och eventuellt tema Hoppas bara att de lägger till tilläggen i synkroniseringslistan

Så jag har kört firefox sen version 1, provat opera med, och nån annan.. Just nu är det Chrome som ger mig det jag vill åt.

Jag testar Chrome nu efter att kört Firefox i flera år och tycker Chrome känns helt okej, men saknar en del funktioner. Saknar t.ex. sökrutan med möjlighet att snabbt växla sökmotor. Annars känns Chrome pigg och snabb. Är lite ovan att ha tabbarna upptill samt att dom ibland krockar med ObjectDock. Mest småsaker faktiskt. Mina bokmärken ryms inte bokmärkesfältet (måste väl köpa ny skärm kanske... ) och har inte vant mig filhämtaren än.

Ska bli kul att testa nya Firefox när den kommer.

Till er som hatar Flash: Varför installerar ni det över huvudtaget? Är det bara för Youtube eller?
Annars verkar det lite jobbigt att först installera Flash och sedan installera Flashblock/Adblock/Noscript för att bli av med Flash. =/