EA tar bort onlinefunktion för begagnade spel

En av anledningar att jag inte köper spel på steam längre. Om jag ska hyra spel får de ta mig fan sänka priset ordentligt.

Det ända som gjort spel "bättre" är grafiken då "gammla" spel ofta har riktigt bra story och härliga koncept, medans nu för tiden så är det mest krig i så hög upplösning som möjligt med så pass dyra fysik och grafik motorer som möjligt med så lamo namn som möjligt som gäller. Trist utveckling både för plånbok och den nyskapande tanken.

kul att det alltid ska drabba dom som inte kör pirat, starkt jobbat

Riktigt sketet gjort av EA...skulle vilja säga att detta är helt meningslöst, ser bara massa nackdelar som kommer göra så att de nog kommer tappa kunder. men undra om det samma gäller för tv spels konsoler ?

Jo jag har också läst det. Jag tror att spelföretagen lägger dit kopieringsskydd/DRM i första hand för att förhindra andrahandsmarknaden. Det verkar mycket mer logiskt än att det är för att förhindra piratkopieringen, för det fungerar ju ändå inte. Men det kan de inte gå ut och säga, för man har ju rätt att sälja spelen begagnat, så därför skyller de på piratkopieringen.

hur fungerar det då? Blizzard är knappast världens givmildaste företag heller.

Activision Blizzard är visst samma företag. Lite som AMD och Ati egentligen.

Blizzard är väl inga höjdare dom heller, då tänker jag på celestial mount.

dock släpper dom en strid ström med updates till sina spel, istället för att göra ett nytt likadant varje år

Som redan skrivits i tråden är det ett sätt att få stopp på den enorma begagnat-försäljningen av spel som stora kedjor (framförallt i USA men även i Europa) ägnar sig åt. Inte för att försämra för sina kunder.

Vet faktiskt inte vem man ska heja på, dels tycker man lite synd om spelbolagen som faktiskt blir av med en ganska stor del av sin vinst dels tack vare de stora rabatter de tvingas ge spelbutiks-kedjorna dels att det äter in på nyförsäljningen att det står begagnade spel ett par $ billigare bredvid de nya. Om 10% av spelen återförsäljs begagnade så är det ju 10% av intäkterna som går förlorade, ganska stora pengar om man räknar på det sättet. De fasta kostnaderna är ju lika stora oavsett hur mycket som säljs så det blir mindre vinst och därmed mindre pengar att utveckla nya spel och ge ägarna en slant tillbaka. Till slut kommer man till en punkt att vissa spel går +-0 och då är det ingen idé att fortsätta med utvecklingen av vissa spel utan satsa på enbart starka kort.

Å andra sidan borde folk få göra som dom vill med det dom köpt. Vill jag sälja vidare är det mellan mig och den som köper av mig och har inget med den som jag köpte av.

Jag tycker att dom borde titta lite mer på bilindustrin där man har i stort sätt samma problem, bilar återsäljs begagnade men där har industrin och tillverkarna inga problem utan tvärt om dom tjänar ändå pengar på tillbehör, service och reservdelar på de begagnade bilarna. Och i många fall kan man byta in sin gamla bil som delbetalning på en ny bil (visserligen till ett dåligt pris men ändå). Men spelbolagen har inte startat egna butiker som enbart handlar med sina egna spel (skulle ganska lätt kunna konkurrera ut t ex Gamestop om dom erbjöd dels spelet billigare och dels erbjöd sig köpa tillbaka sina spel begagnade till en högre peng än Gamestop kan erbjuda) - men nej det är enklare att gnälla och ta ut det på sina kunder.

dlc?

Warcraft SERIEN

Starcraft SERIEN

Diablo SERIEN

World of mjölk-craft

Eller? Är ny grafik och exakt samma upplägg inte likadant?

Största misstaget i spelhistorien någonsin är antagligen när Origin såldes till EA. =/

Jo men det räcker uppenbarligen inte för speltillverkarna.

Många som inte verkar förstått att ea producerar spel. Dvs att påstå att ea släpper dåliga spel är som att säga att 20:th century fox släpper dåliga filmer.

Det finns många sätt att förstöra bra spel och spelkoncept som producent.

I EA:s fall finns det ett otal exempel på hur deras inflytande/producentroll har påverkat spel negativt.

Gäller ju bara konsol så jag kunde inte bry mig mindre. Finns väl ändå knappt någon beg. marknad för pc längre och jag köper mina spel nya ändå.

Lika bra att dom sätter käppar i hjulen för beg. köpare som ändå inte bidrar till utvecklarna och sen har mage att gnälla på att pirater förstör.

Nej, men Activision äger Blizzard och bestämmer således också huruvida de ska vara "bra" eller "dåliga". Det är ingenting som hindrar dem från att tvinga Blizzard till att göra samma sak som EA.

Lite komiskt att dom gör ett sådant uttalande när deras online servrar är nere

Ja, för vilken SERIE Starcraft är med två spel och en expansion på 12år där det andra inte ens släppts. Ta och ge dig lite va?

Dessutom måste jag påstå att Blizzard levererar mest för pengarna. Hur många år patchades inte Starcraft helt utan extra kostnad? Jan 09 kom senaste och antagligen sista patchen då var spelet inne på sitt elfte år. Säg mig någon annan spelutgivare som gör så.
De flesta spelen kommer det KANSKE en 1.1-patch till som löser de största buggarna, knappast något efter det.

Nä, det finns några få, men inte många speltillverkare som levererat så bra support till sina produkter efter att du stoppat ner plånboken igen. Visst är wow en riktig kassako, men folk verkar ju gladeligen betala, så marknaden verkar ju tycka priset är ok. Dessutom ser jag det som att det absolut inte kommer komma något skräp från det företaget igen, för de har inga behov av att dra in snabba pengar på att leverera något halvklart.

Det är mina 50-öre

Tss. Tesen att bolagen kommer göra bättre ifrån sig ifall de får ut mer pengar finns det inga bevis för. Mesta av pengarna de tjänar stoppas i fickor av de som äger bolaget. De gör så lite som möjligt för att få ut så mycket pengar som möjligt. Det är det enda det handlar om. Det absolut enda. Sedan om produkten de producerar råkar vara bra och producerad av genuint intresserade människor är bara ett lyckosamt sammanträffande. Ta t.ex. att tillverkningspriset för mat har gått ner, men inte priset i butikerna. Varför inte? För att någon stoppar mellanskillnaden i fickorna.

Blizzard har fått/får/kommer behålla sin självständighet och företagsledning. Så nej, det där håller inte.

Vivendi i sin tur äger Activision.

Nu har ju detta också att göra med att spelen också sålts ända sedan lansering, och år efter år säljer bra. Hade inte Blizzards spel fått den status de har (fanskaran, tävlingar, etc) så hade förmodligen stödet varit betydligt sämre än den är idag.