Prime95 vs Orthos vs OCCT vs IntelBurnTest

2010-05-11 17:52

Permalänk

xawiahn

Medlem

Registrerad: Jun 2009

●

Prime95 vs Orthos vs OCCT vs IntelBurnTest

vilket av programmen tycker du är bäst? och av vilken anledning ?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-11 19:33

Permalänk

robalm

Avstängd

Registrerad: Mar 2009

●

Linpack = som finns i både Ibt och Occt är bäst då det stressar cpun till max (det är samma stress som intel använder i fabrik när dom testar sina produkter).

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-11 19:52

Permalänk

IsseBisse

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Feb 2010

●

Har ingen större erfarenhet av varken OCCT eller Orthos, men jag vet iaf att IBT "räknar fel" mycket snabbare än Prime95 om spänningen är för låg. Det måste ju tyda på högre belastning av ngt slag

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-11 20:03

Permalänk

MarkSix

Medlem ★

Plats: Upplands Väsby
Registrerad: Jun 2008

●

klart enklaste programmet att använda är OCCT som också stressar max.

Visa signatur

https://valid.x86.fr/pyrh0w
https://valid.x86.fr/hc225t
https://valid.x86.fr/6dilbx
Ryzen 9 7950X, Asus X670E Hero, 64GB ram, Zotac RTX 4090 AMP Extreme AIRO, Seasonic SnowSilent 1050, CORSAIR 7000D Airflow, Custom loop för CPU med ett Phanteks Glacier C360A CPU Block.
Det enda jag med säkerhet vet är att jag ingenting med säkerhet vet

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-11 23:25

Permalänk

Fredrik8

Medlem

Registrerad: Nov 2007

●

Skrivet av issebisse:

har ingen större erfarenhet av varken occt eller orthos, men jag vet iaf att ibt "räknar fel" mycket snabbare än prime95 om spänningen är för låg. Det måste ju tyda på högre belastning av ngt slag

Gå till inlägget

+1

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-11 23:33

Permalänk

Devil May Cry

Medlem ★

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2005

●

OCCT och IntelBrunTest är bara olika "skal" till samma applikation. Båda använder sig av linpack.
Och för mig har linpack alltid resulterat till högre temp, så jag kör på det.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-12 12:42

Permalänk

Knotvillage

Medlem ★

Plats: Knutby
Registrerad: Mar 2007

●

Har kört prime länge men då belastas bara minnen till 48%, kör nu IntelBurn och då belastas allt minne som finns tillgängligt.

Visa signatur

Intel Core i9-12900KF 5.2GHz+ HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Maximus Apex Z690 (WI-FI)
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Asus 34" TUF VG34VQL1B, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-12 13:26

Permalänk

lord_tito

Medlem ★

Registrerad: Sep 2005

●

Varför inte alla 3?
Släng in datorn i ett annat rum över natten bara
12h Blend, 8h OCCT Large Data Set, 25rundor IBT (max mem). Klarar din klock det så kan du vara säker på att den är rock solid
För lite extra smak så kan man köra memtest 86+ en natt.

Visa signatur

l Main PC l QNIX QX2710 | i7 3770K @ 4.5 Ghz | ASUS P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 l GTX 1070 Ti l
l Konsoler l NES, SNES, N64, GC, Wii, Wii U, Switch, SMS, MD, SAT, DC, 360, PS2, PS3, PS4, PCE-Duo

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2010-05-12 13:45

Permalänk

Werdes

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2010

●

IBT, såklart inget får tempen att skjuta i höjden som det programmet, och så behöver man bara vänta 15 minuter också

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-12 15:24

Permalänk

krrjon

Medlem

Registrerad: Jan 2010

●

när jag överklockade min cpu så körde jag prime95 small fft ett varv och sedan ca 30min blend vilket inte var några problem......testade sen OCCT vilket krashade efter ca 1min.......höjde vcore ett snäpp och körde OCCT 10timmar utan problem så jag litar inte till 100% på prime95.....visst de laggade inte i spel men samtidigt varför krashade den i OCCT om den var 100% stabil? Så jag använder OCCT nu.......fast den blev inte varmare i OCCT låg på ca 38-40C där liksom i prime95

Senast redigerat 2010-05-12 16:11

Visa signatur

Min maskin https://valid.x86.fr/hw5mjb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-05-12 15:35

Permalänk

robalm

Avstängd

Registrerad: Mar 2009

●

Jag klarar 12timmar prime95 med 1.44vcore, men kör jag Ibt med 1.44vcore så blir det fail direkt.
Så jag litar inte prime95 riktigt.
Och vem orkar sitta och vänta 12-24timmar på något som Ibt gör bättre på 30min.

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-01 20:46

Permalänk

helmesjoe

Medlem

Plats: Skövde
Registrerad: Dec 2006

●

Hur står sig AMDs egna program "Overdrive"? Värdelöst/Godkänt/Bäst? Hade varit fruktansvärt smidigt, samt att de ser så snyggt ut så klart!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-01 21:04

Permalänk

derivatansdefinition

Medlem

Registrerad: Maj 2009

●

Har också bleeding, men inget som stör mig

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-01 21:07

Permalänk

Mercy1

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2009

●

Skrivet av fluff3n:

Har också bleeding, men inget som stör mig

Gå till inlägget

Fel tråd kanske?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-02 01:08

Permalänk

Kokefa

Medlem

Plats: Kungsbacka
Registrerad: Aug 2006

●

Har testat både Intel Burn Test och Prime95 och fick precis samma siffror på High temp som i prime95.
Båda körde jag i 40 minuter.

Förstår dock inte att vissa program kan göra typ 1-10 grader skillnad ? 100% load är väl 100%load ? vad jag har läst i trådar.

Visa signatur

Gaming: MSI X570 MPG Gaming Plus -- AMD Ryzen 9 5900X -- Sapphire Radeon RX 6800 XT NITRO+ -- G.Skill 32GB 3600MHz CL14 -- Samsung 960 EVO 1TB -- 2x ASUS MG278Q -- Arch-based EndeavourOS
VR: ASRock B550M-ITX/ac -- AMD Ryzen 5 5600G -- ASUS RTX 3070 -- Corsair 16GB 3600MHz CL18 -- Kingston A2000 250GB -- Windows 10

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-02 01:48

Permalänk

robalm

Avstängd

Registrerad: Mar 2009

●

Skrivet av Heineken89:

Har testat både Intel Burn Test och Prime95 och fick precis samma siffror på High temp som i prime95.
Båda körde jag i 40 minuter.

Förstår dock inte att vissa program kan göra typ 1-10 grader skillnad ? 100% load är väl 100%load ? vad jag har läst i trådar.

Gå till inlägget

Vart har du läst det?

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-02 01:56

Permalänk

Kokefa

Medlem

Plats: Kungsbacka
Registrerad: Aug 2006

●

Skrivet av robalm:

Vart har du läst det?

Gå till inlägget

Kan inte peka ut precis vart, finns dock lite spridda trådar t.ex i5 överklocknings resultat tråden så finns det typ personer som testat 2 olika program och fått 2 olika temps. Du får leta så kanske du ser ;>

Det jag egentligen menar är att:

Hur kan 100% load i program X och 100% load i program Y ge olika temps ?

100% är väl 100% eller ?

Visa signatur

Gaming: MSI X570 MPG Gaming Plus -- AMD Ryzen 9 5900X -- Sapphire Radeon RX 6800 XT NITRO+ -- G.Skill 32GB 3600MHz CL14 -- Samsung 960 EVO 1TB -- 2x ASUS MG278Q -- Arch-based EndeavourOS
VR: ASRock B550M-ITX/ac -- AMD Ryzen 5 5600G -- ASUS RTX 3070 -- Corsair 16GB 3600MHz CL18 -- Kingston A2000 250GB -- Windows 10

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-02 02:13

Permalänk

robalm

Avstängd

Registrerad: Mar 2009

●

Skrivet av Heineken89:

Kan inte peka ut precis vart, finns dock lite spridda trådar t.ex i5 överklocknings resultat tråden så finns det typ personer som testat 2 olika program och fått 2 olika temps. Du får leta så kanske du ser ;>

Det jag egentligen menar är att:

Hur kan 100% load i program X och 100% load i program Y ge olika temps ?

100% är väl 100% eller ?

Gå till inlägget

Vet inte riktigt hur det fungerar, men 8min Intel burn test motsvarar 40 timmar prime95, så det är lite skillnad på 100% & 100%.

Visa signatur

[I7 9700k] [Asus rog strix z390-f gaming] [2x8GB DDR4 3200MHz CL14 Flare X] [Msi rtx 2070 super gaming x trio] [Corsair RM850X 850W v2] [Samsung 970 EVO Plus 500GB
] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [fractal design define s] [Windows 10 pro x64]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2010-08-02 21:25

Permalänk

Boss302

Medlem ★