Lappning, räcker detta?

Kryssmät med en stållinjal.

Ser ju ut att vara massor utav repor i... det är väl såna man vill bli av med när man lappar, spegelblanka ytor är väl det färdiga resultat man brukar se.

Och hur ska vi kunna se om det är jämnt utifrån en bild med väldigt dålig kvalite..?

Är det plant så bör du väl vara nöjd. Yt-finishen är diskutabel.

Sålänge ytan är plan så behöver den inte vara spegelblank, det är mest om du vill styla lite med den.
Dessutom gör det inget om det är lite repor, du har ju kylpasta som sätter sig i "dalarna".

Nästan bäst att lämna lite repor för annars behöver du så lite kylpasta att det nästan är dumt att ha någon alls och då är det istället risk för kallsvetsning.

Jag vet inte om det är jag som inte förstår eller du som hoppar i din skrift, men menar du att det INTE finns något sådant som kallsvetning och att någon sådan risk inte finns? Eller menar du att ytan för värmeöverföring blir HÖGRE med repor?

Idée är iaf som sådan att kylpastan täpper till reporna. Vid spegelblank yta så försämrar enbart pastan kylförmågan och utan den finns risk för kallsvetsning. Med detta i åtanke så blir det bäst med lite repor och minimalt med pasta.

Grejen med att ha "dalar och toppar" är att du får en mindre yta som ligger emot och kan ta emot/dela värmen... inte större.

Så ja, du har fel.

Ja, det låter som svammel... Ett upp och nedvänt V får kontaktytan lika stor som "topparna" på V'et, medans ett liggande I får kontaktytan av hela I'et.

Det är ju för att få bort dessa dalar som man använder kylpasta, så att det ska bli helt plant, dvs maximal kontaktyta.

Då är jag med! Bara undrade då jag inte riktigt hängde med

Plan ska den vara. Blank behvöer inte förbättra värmeledningsförmågan. Blanka ytor reflekterar stråling strålning bättre. Borde även reflektera Infraröd strålning. Lite teori från min sidan men det finns tester som gjorts som tyder på att blank är sämre för IHS och kylare. Kan nöja sig med 800K våtslip. Och som sagt ska vara plan. När man lappar kan man rita ett kors och sedan lappa och hela tiden kontrollera med ett rakblad som en del nämnt mot en ljuskälla om ljuset sipprar igenom någonstans. Risken är att den blir konvex vilket är typ lika kast som konkavt.

Eller så lappar man inte alls och slipper besväret, då jag skulle tro att det mest är en show-off grej, tror inte att man tjänar något direkt på det.

Nu kanske detta startar en lång, jobbig diskussion som inte leder nånstans, men det är vad jag tror i alla fall

Tjänar helt klart på det i VISSA fall. Har itne gjort det sedan K6-2 tiden men då var dom Mycket konkava på den tiden. Kanske tiondel eller mer. Var alltid högre i sidorna men å andra sidan en stansad bit aluminium så vad ska man räkna med. Men i slutändan så gav det bättre resultat att ta av hela IHS'n då den satt med siliconliknande klister så viste man hur man gjorde så fick man av den på 20 minuter typ sedan klockade processorn lätt 50% mer pga usla lednigsförmågan på det där termiska siliconlimet som även andändes mellan IHS och kislet.

Med dagens processorer med koppar IHS och som sitter fastlödd mot kislet så gör det marginellt. Beror som sagt helt på om IHS är plan eller ej om det diffar något eller inte.

Läs guiden och de resultat som postats. 5-10C är inte ovanligt att tjäna.

vad vill du påpeka? Saker jag inte redan vet. läs va jag skrev en eller två gånger och fundera lite.

Skillnaden beror helt på matrilet IHS:en är gjord av, metoden den är bunden med kislet och hur plan IHS:en är.

Så det skiljer allt från nästan inget till mycket beroende på CPU . Totalt ointresserad av att vissa har 5-10C skillnad. För en modern CPU med koppar IHS och en mental med låg smältpunkt som bindmatrial är skillnaden avsevärt mindre.

Jag började lappa processorer och kylare för 10 år sedan. Använde även maskiner för det på tex Ringhals för kylare vilket gör saker bra mycket planare än någon här nånsin kan åstadkomma för hand.

polering gör att man nöter ner topparna på en yta medan man fyller i dalarna med medel. Då får man större andel spekular reflektion än diffus. Medlet skapar en hinna som naturligtvis är plattare än utan material, vilket medför att man upplever ytan spegelblank. Men själva metallen i detta fall är nästintill identiskt som innan poleringen, man har bara tillfört medel och jämnat ut höjdskillnaderna med det.

Hellre då att fylla igen dessa ojämnheter med kylpasta än autosol.. Men man gör ju som man vill:)

Problem där med polering är att partiklarna i kylpastan inte är oändligt små utan har en storlek dom med. Tanken är att dom ska ha nånstans att ta vägen, nämligen porerna, repor osv som fins efter tillverkning. Så istälet riskerar man att bilda en tjockare hinna och separera ytorna mer från varan istället när partiklarna inte har nånstans att ta vägen.

Jag menar bara att det blir skillnad. Var inte meningen att anmärka dina kunskaper eller dylikt. 5-10C kan göra en del skillnad, det är inte att underskatta. Men jag kan mkt väl tänka mig att skillnaden var större förr.