stänga av downklock?

Du får nog prilla med C-states i bios skulle jag tro. i7 har en egen microprocessor med firwmare som styr frekvensen efter tempratur, TDP och behov. Borde gå att stänga av. Polaren kör windows och har kollat med program som läser av registren för multipliceraren och hans i7 ligger på konstant 4Ghz men jag vet inte vad han ställt in i bios. Jag själv kör linux och vist har inte speedstep på men det ska inte behövas. En nehalem ska som sagt sköta sig själv och OS:et har inte full kontroll över processorns strömsparfuktioner. Bios kanske har det men som sagt, delvis i alla all med turboboost och liknande. Intel designade den så för dom anser att det är bättre.

Min verkar kontinuerligt ligga på 3700Mhz också enligt OS och program mm tills jag tog hem ett litet program en knåpat i hop för att läsa registren som indikerar multiplicerare osv så såg jag att min ändrar frekvens i realtid på alla kärnor kontinuerligt efter behov. Behöv alla 4 kärnor heltiden går den i 3.7Ghz oavbrutet. kan även se när turboboost kickar in osv.

Vi snackar millisekunder som mest för att stänga av och på kärnor och ändra frekvens går fortare. Kan inte se varför man vill stå och varva sin motor på fullt ös utan en växel i liksom.

EDIT:

Vad du vill ha är C0 state bara antar jag. Min går ner i C1 state när den inte har nåt jobb för en kärna. C6 är det som stnäger av kärnor.

bara kika i bios.

Intel C-STATE Tech var disabled i bios för mig men min går i C1 state ändå. C0 är fullt ös så att säga igen powersave. Nog CE1 du måste disabla i så fall också. Inte testat. Verkar lite lustigt för när jag tex slår på Intel C-STATE så under det kan man står det C State Packgade limit och det står på Auto och rekomendera men där kan man manuelt Välja C1,C3 och C6. Testade C6 och nu går även mina pkärnor i Vila när dom ej används och Cachen osv stägs av när dom ej behövs. Sparar ungefär 5-8W för mig idle men kör ju överklockat och med manuellt satt Vcore så processorn bör inte kunna reglera den själv i alla fall men fördelen med att stänga av kärnor som ej används tex unde spel eller annat är ju att det sänker tempen å så.

Orkar inte testa oklockat men enligt han som skrivit programmet så sparade han på en i7 920 23W. Nu gjorde jag inte det men kan bero på att jag kör 1000hz interupt tror jag han rekommenderar 100hz eller steglös så testar ju inte på lika villkår.

ska testa 100hz och kompilera om kerneln.

EDIT: Så sparade än mer med 100hz Interupt timer för typ IRQ:er så nu idlar den på 175W. Inte testat detta för fan blevet några flaskor cola nu i så fall hahah. 190W till 175W är rätt bra förbättring med i7 920@ 3.7Gh och 2st GTX260@ SLI.

Som sagt lägre frekvens på Interup timern gör ju visserligen att det tar lite lägre tid för hårdvara som tangentbord, grafikkort osv att få processorns uppmärksamhet. Antar att processorn går ur sina C1, C3 och C6 states till C0 så fort dom får en Interuptförfrågan.
Men enligt linuxkernel så kan datorer med mycket resuchers bli slöare av för många interupts så lägre kan vara snabbare. Vet att jag kört 1000hz för att testa för nån applikation. Vet inte hur windows sköter det dock.

men så fort man drar igång nåt som prime95 eller liknande så hoppar alla kärnor in i C0 state och ligger där så prestandaförlust. Nja ska man tro intel så ne inte precis om man inte kan räkna ns och ms.

Man behöver inte speedstep med nehalem lägre för att skystera frkevensen. Så länge bios är confat ordentligt sköter nehalem det självt med sin egna inbyggda minidator kan man säga. Den har tom egen mjukvara i en liten eprom.

Ser nu att mina kärnor ligger i C6 state 86-98% av tiden idle med webbrowsern på med 100hz interupt timer frequency. Med 1000hz låg dom endast 9-10% i C6 state.

helt klart nice att kärnorna stänger av sig när dom ej har nåt att göra.
idle tempen verkar ha sjunkt 4-5C med inte för det spelar roll så sett men mina fläktar är tempstyrda så det är ju alltid gött.