Hdr?

Det beror på om man är ute efter att verkligen öka det dynamiska omfånget, som är poängen med HDR, eller om man bara är ute efter dendär förfärliga HDR-looken.

Säg att kameran har ett omfång på 8 steg. Om du gafflar (heter så på svenska) +- 1EV och får tre bilder totalt och sedan sätter ihop dem så har du "helt plötsligt" 10 stegs omfång istället.
Om du "framkallar" samma råfil med olika "exponeringskompensation" så har du fortfarande 8 stegs omfång, det är bara det att tonerna har andra RGB-värden. Denna metod funkar fint om man är ute efter looken och inte att fraktiskt utöka omfånget.

+0F låter konstigt. Sen vet jag inte om det eventuellt kan skilja mellan olika märken hur man ska "tolka", men...
+2F då tar kameran 2 bilder och den första som "vanligt" och andra blir ljusare (+EV). +3F är samma, men kameran tar 3 bilder.
Står det -2F så är det samma med den andra exponeringen blir mörkare istället.
Om det (iaf på Nikon) bara står en siffra, tex 3 så tar den först en vanligt och sedan en mörkare och därefter en ljusare, typ. På en del kameror går det att ställa in i vilken ordning exponeringarna ska göras åxå.

0.3-2.0 är hur stort steget ska vara mellan exponeringarna. 0.3 innebär att kameran ökar/minskar exponeringen med 0.3 steg. 2.0 att den ökar/minskar med 2 steg.