AMD Phenom II 925 har 6MB L3 cache:
AMD Processors for Desktops: AMD Phenom?, AMD Athlon? FX, AMD Athlon? X2 Dual-Core, AMD Athlon?, and AMD Sempron? Processor
Skillnaden är att 955BE har högre klockfrekvens och är mutlipelupplåst.
Visst är 955BE en bättre processor, men om du skulle jämföra FPS mellan en 925 och en 955 tillsammans med ett HD5770 i 1920x1200 och i hög grafikkvalitet, så är inte skillnaden särskilt stor, eftersom det är grafikkortet som begränsar prestandan i de flesta fall. En 925 är alltså "tillräckligt bra" för ett HD5770. Med bättre grafikkort märks större skillnader, då grafikkortet inte begränsar prestandan lika mycket.
För att illustrera det hela kan vi titta på detta test:
May Power Be with You: Find the Best CPU for a Single ATI Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 5870 CrossFireX Configuration (page 4) - X-bit labs
Om man tittar där, så kör de med ett HD5870, som är ett bra mycket bättre grafikkort än HD5770 och de jämför en Phenom II x4 vid 2,7 resp 3,4 (och en massa annat också, men det är vad vi är intresserade av). De processorer vi jämför har 2,8GHz och 3,2GHz, så frekvensglappet är mindre. Om vi nu tittar på prestandan i 1920x1200 utan AA/AF (vilket är en trolig upplösning och bildkvalitet), så ser vi att ofta är prestanda skillnaden väldigt liten även med ett HD5870 och större frekvensglapp än vad vi diskuterar här. Detta pga att även ett så kraftfullt kort som HD5870 begränsar prestandan före processorn.
I de fall som FPS-skillnaden är stor, så ligger ändå FPS uppåt 100FPS även med 2,7GHz, alltså är det ett lättdrivet spel.
Du har tänkt köra med HD5770, som kommer att utgöra en prestandabegränsare mycket tidigare än ett HD5870 och dessutom är frekvensskillnaden mindre än i testet, så följdaktligen bör vi få mycket mindre skillnader mellan processorerna.
