Vilket är bäst HD5870 eller GTX 470

Jag!

Va? du får gärna länka till de inlägget, luktar lite fail här lol (dvs du diskuterar med fel person)

Du fick se siffror av mig som kom från microsoft.

Du svarade;

Jag vill gärna se några andra siffror från dig. Tack.

5870

Men allvarligt. Jag måste få svara på tal och rekapiluera vad som har hänt för en annan medlem utan att någon ska känna sig tvungen att förklara att det är 2010. Jag vet hur det ser ut i dagens läge och jag vet att det inte är några större bekymmer med dagens drivrutiner.
Och som du ser så skrev jag enbart "siffror" för att tydligt visa att den diskussionen var över och att jag nu enbart vill se något annat från medlemmen.

Och inte fan ska man glömma hur företag har agerat tidigare. Nvidia kraschade mest frekvent 2007-2008 i microsoft vista, men löst problemet och har ett bra rykte. Detsamma kan man inte säga att Creative har som hanterade situationen väldigt annorlunda.

Väntar fortfarande på en länk till mitt inlägg där ja ska bevisa något för dej, för de har inte skett Eller anser du alla som är olik tänkande dej i en tråd ingå nån slags kollektiv så även om inte jag hävdat något är de min uppgift att bevisa å stå till svars för va någon annan sagt?

Eftersom du efterfrågade siffror av en annan medlem så var jag vänlig och letade fram dem åt dig. Jag frågade sen om du har några andra siffror att peka på (och med tillföra något till diskussionen). Dock så svarade du istället på ett väldigt sarkastiskt och otrevligt sätt. Det är intressant att du vill kunna sitta och vräka ut dig massor av påståenden (260 stock är ljudlös i load i en annan tråd?) utan som helst belägg samtidigt som du vill ha siffror och hårdfakta av andra medlemmar när åsikterna går isär. Och sen när du väl får det så blir det enbart clowneri av det hela.
Detta är det sista från mig då du klart och tydligt inte vill tillföra något till diskussionen (i ett forum som vi alla delar eftersom vi har liknade intresse).
Adjö.

Fan vad alla snackar om physx.. Har det själv och skulle aldrig välja ett gtx4xx endast för att de har physx.. Enda spelen som faktiskt använder physx ganska bra är mirrors edge, batman och Warmonger. I det flesta physx-spelen så har nvidia betalt speltillverkarna för att ha ett dinglande skynke i början av spelet så att nvidia kan glänsa lite, sen är spelen lika stela (om inte värre) än spelen utan physx. Ett praktexempel på detta är metro 2033.
Verkar som att det är så krångligt att lägga till physx i ett spel så att det inte är värt det.

Sen så körs ju physx flertrådat på cpun i de nyare spelen, vilket gör att ett Radeon + quad-cpu klarar physx nästan lika bra som ett nvidia-kort. Anledningen till att mirrors edge laggar med physx på CPUn (går att köra physx antingen på nvidia-gpu elelr på processorn) är ju för att physx endast körs på första kärnan på processorn, och den kärnan är ju dessutom upptagen med resten av spelet

LOL ursäkta? Du har fortfarande INTE länkat eller gjort en quote av de inlägget du påstår mej skrivit...

Du är allt för bra för att vara sann lol

Oki då är jag väl döv då eftersom jag inte vet hur mycket ett GTX 260 låter i load.

De är du min vän som om å om igen står för clownerierna i dennna tråd

Vad fan snackar du om?

Det var grafikkortet jag hade innan mitt HD5850, som också funkar nu. Så alltså har alla atikort jag använt fungerat bra i Linux. Hänger du med?

Helt problemfritt är exakt vad jag haft.
Sedan att majoriteten inte har samma tur är ju jättetråkigt.

Det här är absolut skitsnack. Det andra kan jag ge dig men det här är nog en av de mest seglivade myterna någonsin

Exakt min poäng, jag sitter inte och snackar skit om nvidia's drivrutiner och förutom musbuggen as well as svart blinkande skärm vid 9.10 så har jag haft noll problem. Jag har inte haft problem med nvidia heller, så...

Att vara otrevlig är ingen brott mot reglerna, men påhopp är.

Ja, men det är fortfarande mer kraftfullt, svalare, käkar mindre ström, och är tystare, något 2xGPUkort inte brukar vara. Du kollar för mycket på antal istället för den väsentliga informationen.

Den skulle även dra mer än dubbelt så mycket ström och idla på runt 130 grader celsius.

du har rätt, den skulle ligga under gtx480!!11!11

5970 kostar ungefär dubbelt så mycket som 5870, med samma matematik kan du räkna ut gtx480's dubbelpris.

Du bevisar min poäng åt mig, tack! GTX200-serien var extremt överprissatt först.

Detta är en fruktansvärt dum diskussion, vem bryr sig om hur många kärnor det är? Det som spelar någon roll är ju pris/prestanda...

Om ett företag skulle släppa ett fyrkärnigt grafikkort för 3000:- som drar lika mycket ström som 5770, presterar som två gtx480 och har "alla finnesser", skulle du då anse att det är värdelöst och inte går att jämföra andra kort i samma prisklass?

Och där bevisar du att du antingen inte är särskilt kunnig alternativt är väldigt ignorant vilket medför att man inte bör ta det du säger på allvar.

Har bara haft nvidia innan och hade mer problem med det i Linux än vad jag haft med detta kortet. Dock kör jag endast Win7 nu.

För att ungefär halva tråden prisar AMD och den andra Nvidia? Logiskt.

Jag hade haft ett GTX470 i min burk om den var prisvärd i jämförelse. Jag är 100% kappvändare och bryr mig inte ett skit om märket i sig.

Men alla kort måste inte ha en direkt motståndare. Nästan alla konsumenter har en begränsad budget och då gäller det helt enkelt att få så mycket som möjligt för pengarna, alltså konkurrerar kort i samma prisklass mot varandra.

Är man ekonomiskt oberoende (eller iaf har en stor budget) så tittar man ju bara på vad som är det bästa som går att få. Ska man ha ett kort är då 5970 bäst, dock så presterar ju 480 i SLI bättre. Ett "480x2" skulle antagligen smiska ett 5970 men dessutom kosta mer, det skulle alltså vara i en prisklass för sig.

Bah. Det är väl inte tabu att säga något gott om Nvidia. Men att tro att det är ok att det går att vräka ut sig dumheter och osanningar utan att någon ifrågasätter är lite naivt.
Just nu är sweclockers ATI vänliga i och med att företaget har slagit sig ur en tung situation samtidigt som företaget erbjuder sig produkter som vi konsumenter anser vara prisvärda. Är Gtx serien helt ur leken? Absolut inte eftersom de ge ger prestanda (physX, bättre minimum fps) och andra roliga saker (Cuda?) som inte ATI korten kan ge. Dock för en liten högre summa.

Samtidigt tror jag att det funkar bättre att fråga ragget på krogen om denna vill se mitt 5970 än om jag hade ett 480 i burken. Det är ett faktum

Det här testet var rätt intressant.

PC Perspective - Galaxy GeForce GTX 465 1GB Review - NVIDIA lowers Fermi cost of entry

465's resultat var tämligen identiskta med 5850's. I 1680x1050 verkade 465 ha ett marginellt övertag, iaf i vissa spel, och 5850 var bättre i 2560x1600.
De nya drivisarna för Fermi är ju bättre, helt enkelt.

Personligen hade jag nog gått på 5850, då jag spelar med höga upplösningar.

EDIT:
Jag tycker Nvidia mot ATI-diskussionen är lite löjlig.
Just nu verkar AMD ha övertaget, men det lär väl svänga.

Jag påminner mig av R600 vs G80 (2900 vs 8800).
ATI släppte ett halvår efter. Deras kort drog mer och presterade liksom 8800GTS 320 i flera spel trots att 2900XT kostade över 1kkr mer. Conclusion - Radeon HD 2900 XT vs. 320MB 8800 GTS | [H]ard|OCP

Dock så lyckades ju uppenbarligen AMD slå tillbaka. Vi får se hur det blir i framtiden.

Ska snart köpa ny burk. Sysslar inte med spel. Ska använda datorn till att arbeta med olika 3D-program såsom Maya tex. Och photoshop, After Effects osv. Jobbar i windows. Eftersom rendering verkar gå åt GPU rendering i framtiden vill jag ha ett fint grafikkort.

Vilket kort ska jag välja?

Svår fråga att svara på. Vad är du beredd att betala? Hur är du som användare? Anser du dig själv vara amatör? Proffs?

Finns ju allt från 1500 till 250.000kr.

Sedan styrs det väldigt mycket från din övrig hårdvara. Vad hade du tänkt att du skall köpa för någonting till resterande datorn?