Seagate kombinerar SSD och mekanisk lagring

Kanske kan vara något, inte så dålig idé faktist

Ingen dålig ide, men 4gb kanske var lite väl lite?

Som Silverstones boost-grej fast inbyggt, ska inte hurra än förens tester kommit men det är lovande.

Väntar också ivrigt på tester

+1 Om idén funkar så bra som den låter, låter det grymt!

Njeee, jag tror inte riktigt vi är där en.
4Gb känns lite... lite
om du tar ex 350Gb data och de är ju bara dom 4Gb data du använder mest som du alltså kommer uppleva som "snabbare"?
Ok till bärbar
nej tack till stationär säger iaf jag.
(Finns de inte en sån där grej då man tar en HDD och kopplar samman med en SSD och får ut samma sak men bättre & dyrare)

*EDIT*
Eller vänta de här va väll bara för bärbara?

Bra med en sådan här lösning för det kan säkert innebära en rejäl prispress på SSD diskar

Här är ett test: Seagate Momentus XT 500GB ST95005620AS Review - Overclockers Club

Silverstone hade ju något liknande, där man valde en hårdisk och en ssd själv som man kunde koppla ihop. Resultatet ska ju tydligen bli att man får hårdiskens stora kapcitet med ssdns snabbhet.

Håller med helt och hållet att 4Gb känns väldigt lliiiite! 20-40Gb hade varit mer troligt att man har som viktiga filer. spec på en systemdisk.

Hade samma tanke själv, kanske kan vara nåt?

Dock så drar jag mig för att köpa Seagates diskar, har haft alldeles för många opålitliga upplevelser med det märket och vågar inte chansa med dom igen. Hade det stått Samsung elller WD på den så hade det varit en annan sak och man kanske hade vågat prova en direkt vid release?

Finns definitivt folk med mer erfarenhet än mig av diskar, men av de ca: 30 - 40 talet diskar jag har använt hittills så har hälften av dom varit Samsung och det märket ligger garanterat som numero uno vad gäller pålitlighet, värmeutveckling, m.m. i min bok, any day! WD ligger inte långt efter dom (i min bok alltså), tror jag haft 1 ras och 1 krångel med äldre WD´s. Medans mina Seagate är varma, rasar ibland och är allmänt opålitliga, jag vill kunna lita på diskarna dygnet runt några år åtminstone.

Ideen däremot verkar lovande fast då kanske med snäppet större flashdel, minst 30GB ellet nåt sånt.

Ser inte så dumt ut, den verkar såklart inte komma upp i helt dedikerade SSD-diskars hastighet, men den är ju betydligt bättre än traditionella mekaniska, framförallt i åtkomstid som ligger helt på SSD nivå.

Kan nog va värt att titta närmare på i framtiden!

Som ett större och något slöare cache-minne?

Eeh? Om du nu måste ha en swap-fil så är det väl idealiskt att ha den på ssd'n? Kanske inte om man tänker antal skrivningar, men rent prestandamässigt.

Priset hade ju stukigt iväg och det hade nog inte gett denna teknik en bra start. Hade dom satt i en +20GB så hade jag häldre köpt en riktigt sdd! Enda fördelen då är att det är 2in1 för laptops.

Det luktar flopp på lång väg..

Priset hade blivit betydligt högre då!

Jag ser inte poängen med denna disk. Du kan få något liknande själv med ZFS. Adda en SSD disk till ett raid och allt är klart. Flexibelt. Kraschar nån disk så kan du byta ut den till en stor eller snabb disk. Du kan inte byta ut någon del på denna disk.

Det ser faktiskt väldigt intressant ut. Dock verkar det finnas väldigt mycket outnyttjad potential i dessa diskar, så jag tvivlar starkt på att de är värda att köpa i dagsläget. förmodligen det bästa valet för laptops idag, men vad gäller stationära datorer får vi nog vänta på lite bättre modeller innan hybriddiskar är det självklara valet.

VelociRaptorn går väl ändå inte att stoppa i en bärbar? Varför ska man jmfra en disk för bärbara datorer med en disk för statonära datorer? Poängen med den här enheten, i alla fall som jag ser det (det är möjligt att jag tolkat det fel), är att man kan använda en mekanisk disk i en bärbar datorer utan att den ska vara seg som sirap. De flesta bärbara datorer har bara plats för en disk så där måste man välja mellan en mekanisk disk eller en solid-state disk. Med det tidigare får man mycket utrymme, med det senare får man mkt prestanda. Med den här disken ska man nu kunna ha både mkt utrymme och mkt prestanda. Iom att den tar upp samma utrymme som en vanlg mekanisk disk får den plats i alla bärbara datorer.

4 GB är visserligen lite utrymme om man ser till vad som ryms på disken, men kanske inte lika mkt om man ser till vad man faktiskt läser/skriver många ggr på disken (det är hju inte meningen att den ska cacha ngra större ngra filer som bara används ngn enstaka gång).

"Genom kluriga algoritmer flyttas data som används ofta automatiskt över till flashminnen för snabb åtkomst." - Som ett cache? I mina öron låter det inte som att data lagras i SSD-delen hela tiden, utan "flyttas automatiskt"?

Jag kanske tolkade det fel?