Ace of Sweden svarar på SweClockers test

Som många har sagt tidigare, man orkar inte skicka ett skitagg för 300kr på RMA, det tar för mycket tid och ork.

Tillverkaren är rökt på PC-marknaden.

Se hur det gick för Hiper när deras "hypade" aggregat fallerade en efter en och tog både moderkort och hårddiskar med sig i graven, nån som köpt något av dem på sistone?

--------------
Kan säga att detta kör de med som STANDARDSVAR till missnöjda ÅF då man börjar klaga och vill ha fraktlappar för att skicka tillbaka de trasiga agg man har pga den onormalt höga andelen trasiga agg.
Kan tillägga att de var _inte_ villiga till detta, de ville kompensera med samma nätagg fast nya istället och vi ville ha en kreditfaktura på det vi hade, det slutade med att vi slängde alla de trasiga agg vi hade liggandes, vi slängde t o m några helt nya fungerande för vi blev sura rent ärligt.

Jag skämtar inte, det är ingen annan dist som jag hyser rent agg mot både som seriös ÅF och som privatperson samtidigt.
Jag säger det gärna i ansiktet på Ace, och till de som ringt till stället där jag jobbar flertalet gånger och gnölat om de inlägg jag gjorde för ett par år sedan här på swec i tråden som handlade om Ace nätagg.

Ace of sweden, karma någon?

Jag svarar epic FACEPALM för att uttrycka mig barnsligt och triumferande!

RMA, mörkertal och Ace, det måste vara någon som kollat siffrorna efter att propparna rykt.;)

Troligen med kulram och stearinljus, precis som på de kinesiska fabrikerna som bygger skrotet.:P

Hiper gick i konkurs för ett bra tag sedan, så då får de leta efter begagnat godis!

Eller gå till domstol å få näringsförbud i Sverige ^^ Tror ingen skulle gråta

Exakt en sån hade jag... och den tog död på 3 hårddiskar och ett moderkort innan felet lokaliserades till nätaggregatet.
Som ersättning erbjöd Hiper en billigare modell utan modulära kablar. Jag behöver väl knappast nämna att jag vägrade och fick tillslut pengarna tillbaka ( + hårddiskar och moderkort men det är en annan historia).

fernux: Jo HWS kör lite mer rigorösa tester än vad SCS gjorde, var några som påpekade om de snälla testerna (jag var en) Så frågan är "Samma nätagg med temp 50c för å simulera lådtemperatur?"

Ang. RMA
Har man köpt en powersupply som tar med sig huvudsäkringen i huset när den dör, plus kanske nån HDD eller två, Inte fan vill man RMA'a den och få ett precis likadant skit PSU. detta är nog största anledningen till 1% RMA. (dvs om dom inte ljuger, men det gör dom väl inte? )

Deras sida finns uppe igen, men de gick i konkurs förra hösten eller liknande, googla så ser du. Det kanske är rekonstruerat? Sidan låg då nere under lång tid.

Jag är inte så sugen på deras produkter att jag regelbundet letar efter dem, så jag kan ha missat fågel Fenix-manövern.;)

Aha! Någon som verkar har lite koll (jag är kemist/kemiingenjör och fuskar bara lite i "elektroskogen"). Vad jag kan minnas så är skillnanden väldigt liten mellan dessa två standarder, EN61010 testar prylar som även går på 400 V samt har starkare tålighetskrav mot tillfälliga spänningsfall i övrigt är testerna av samma dignitet.

Men tack för uppsträckningen...

borde det inte bli ett rättsligt ärende av detta? Falsk marknadsföring, tummande på säkerhet och ce-märkningar och lögner som ursäkt. De inblandade borde beläggas med fängelsestraff + näringsförbud.

Du får lägga de i önskelistan till Tomten

Angående mindre än 1% RMA tyder inte på att det ÄR mindre än 1% fel.

För det första, dem nätagg som går sönder, är det bara en bråkdel av folk som besvärar sig en RMA.
För det andra, är det inte många som belastar sina nätagg till mer än 50% - 75% av den utgivna effekten.

Så troligen är det en del ACE nätagg därute som bara väntar på att den magiska röken kommer ut när dem väl belastas till mer än 75%.

Ja fast nu gör dom ju inte det, eller norrmän kanske uttalar Schweiz sveits, men på svenska är det ett felaktigt uttal.
Skulle vi stava det som det uttalas så skulle det snarare bli Schvejts och då tycker jag att Schweiz ser fan så mycket bättre ut.

Skrämmande! Säkerheten framför allt ser jag.
Nästan så man oroar sig lite över om hur vida grannen har detta agg eller inte.
Kanske man borde fråga och göra sig säker ^^
vill ju inte brinna för grannens agg XD

Tycker liksom flera andra att SweC borde göra fler test med spec enligt det som står på aggen ifall dom får för sig att ta tillbaks sitt uttalande om att lådans spec stämmer och inte aggets.
Sen kanske även köra i chassietemp på runt 40-50grader?

Behövs helt klart en sweep över marknaden av budgetagg.

För snart två år augusti 2008 sedan köpte jag ett riktigt låg budget-nätaggregat, för ca 150 kr, dvs ett sådant utan eget namn till min "andra-dator". Det höll i två dagar, sedan rök det. Bokstavligen.

Jag gick tillbaka till butiken som ville byta ut det mot ett likadant. Men, jag valde att slå på stort, och köpte ett ACE RD 520W för drygt 400 Kr. Jag hade ett OCZ GameXStream 850W i min andra dator, men då det kostade över 1500 då hade jag inte råd med ett till.

Det var lite skoj vilken viktskillnad det var på de olika aggregaten. noname vägde nåt hekto, ACE mycket mer och OCZ:n jäättemycket.

Hursomhelst mitt ACE RD 520W har fungerat perfekt. Jag har kört det i ett äldre ATX chassi
med P5KPL moderkort, Intell E8400 at 3.0 GHz, två stycken 1GB Corsair 667MHz, och ett nVidia GeForce 260GTX grafikkort. Inget fancy eller hårdbelastat strömslukarmonster, men duger gott till Debian Sid 64 med KDE 4.x.

Som sagt, jag är nöjd kund, men man kan ju inte göra som ACE och slarva med specifikationsmärkningen på bla kartonger utan att åtgärda det. Det finns för många tabellbitare och maskinoptimerare i datorsammanhang för att det skall vara bra att slarva på sådant. Skärpning!