Nvidia tillåter PhysX med Radeon

Ingen. Men effekten som ges av såna här "misstag" är för hög för att jag ska sätta möjligheten att det vore ett misstag som troligare än att det är ett PRtrick.

Fråga ist dom som gör drivrutinerna om dom gjort drivrutiner tidigare.

PR-trick eller inte. Hart du aldrig glömt att släcka en lampa innan du går ut?

Så länge de jobbar på gammal drivrutin finns spärren redan där. Låst för länge sedan, men nu är det ny drivrutin från grunden (i alla fall av hoppet i versionsnummer att döma), och då måste låset på igen. Lätt att missa.
Edit: Dessutom är det en beta. Alla funktioner är ännu inte inlagda, och laget som jobbar med drivrutinen är stort. Lägga in lås är knappast den största utmaningen. Större utmaning att optimera en funktion som ger bättre prestanda. De som skapar installationspaketet kanske helt enkelt inte kontrollerat om låset hade hunnit komma med. Det har dom inte behövt kontrollera tidigare.

Om det är på riktigt ska jag nog köpa något klent(billigt) kort och köra PhysX med.

Mänskliga faktorn är högst oförutsägbar, så att de skulle kunnat glömma det har jag inte alls svårt att tro på.

ja det vet jag, men både havok och physx skulle kunna köra på opencl, då kan alla grafikkort köra alla. ATi lär inte begränsa havok till endast ATi gpuer, eller motverka om man har annat i burken osv. OpenCL kan man implementera och använda till fysikberäkningar ändå om man så vill... man ska ju inte välja tex physx så bara 50% av användarna kan använda effekterna. Havok, ett nytt fysiklib eller egen implementation genom opencl vill vi väll ha?

Problemet är att det inte händer mycket på denna front som behöver öppnas. Det är helt klart att får vi kompetent fysik på GPU via ett öppet API, blir det konkurrens och möjligheten att Nvidia i längden måste öppna upp PhysX mer. Problemet är bara att Nvidia ligger så långt före och om t.ex. ett spel med BulletPhysics via OpenCL eller DirectCompute blir kasst på ATI så kommer inget att förändra situationen och Nvidia fortsätter med sitt race. Kanske därför det tar så lång tid, de får inte fram den prestanda som behövs för att göra ett show-off spel som kan skapa den så väl behövda konkurrensen. Vet faktiskt inte varför det dröjer. Eller så är AMD inte så värst intresserade av att lägga pengar på det, 5000-serien säljer bra ändå.

Här är en slide från 5870-lanseringen, från september 2009;
AMD supports OpenCL Bullet; Are Havok and PhysX in trouble? - Bright Side Of News*
Men vad har hänt sen dess? Inte mycket alls. Var en notis på Bullet sidan om att ATI gav iväg GPU-fysik verktyg med DMM2/Bullet.
Game Physics Simulation AMD is giving away GPU physics tools with DMM2 and Bullet

Fotnot: Bullet verkar vara ett trevligt API generellt, hoppas att få se mer av det i framtiden (jag vet dock inget om programmering och det bakom, men det de visar ser intressant ut).

Så länge ett spel inte kräver en nyare version av PhysX så kommer de ju funka tillsvidare, men ja tror att nyare spel som Mafia 2 kommer kräva att du uppdaterar PhysX och därmed förlorar buggen.

Det luktar ju lite som att den där PhysX snubben som gick över till AMD har ett finger med i de här. Han lämnar Nvidia för AMD dagarna efter att drivrutinen släpps, en drivrutin som innehåller en bugg som gynnar AMD, tolka de som ni vill

Finner Nvidia bevis emot honom om så är fallet så kan han ju riskera saftiga böter och kanske tom fängelse.

Bullet har ja inga höga förväntningar på, inge märkvärdigt med de alls. DMM är däremot väldigt intressant och de ska bli kul att se vad detta kan leda till i framtiden. Dock så erbjuder dessa två tillsammans inte i närheten av vad PhysX erbjuder i dagsläge, men lite utveckling på detta så blir de nice

Har inte läst igenom tråden så det här eventuellt en upprepning:

"Update (28/05): A fresh report by Anandtech says that the ability to use GeForce for PhysX in systems with graphics led by Radeon GPUs with the 257.15 beta driver is just a bug and not a feature. It means that this ability is one-off for this particular version of the driver, and future drivers may not feature it."

techPowerUp! News :: NVIDIA Removes Restriction on ATI GPUs with NVIDIA GPUs Processing PhysX

Men Havoc är ju inte mer öppet än PhysX utan det tillhör Intel.

Som vanligt mycket snack men liten verkstad...

Han har nog inte så bra koll. Det har gått eller går fortfarande att köra t.ex. Batman med lätta PhysX-GPU effekter på CPU, men bara efter att ha gjort en inställning som tvingar ner antalet fysikberäkningar per sekund till lägsta möjliga värde (cirka 5 gånger färre beräkningar än standard). Det gör att man får effekterna, men de blir då benägna till massa tekniska fel.

Dessutom har PhysX alltid varit flertrådat, det är av naturen gjort för att vara flertrådat (därav hög prestanda på GPU med massor av cores). När det kom rykten om att Nvidia skulle begränsat detta på CPU för att göra GPU-versionen mer attraktiv så kom det en dementi, och förklaringen för de fallen ligger antagligen hos spelutvecklarens någonstans.