Nvidia tillåter PhysX med Radeon

Varför är den så konstig? Dagarna innan han lämnar Nvidias PhysX-avdelning för att börja jobba på AMD så släpps de en bugg i PhysX som tillåter AMD att köra PhysX.

Många okunniga tror att bara för att det är PhysX så är det tungdriven fysik, men ni som tror detta kan ju ladda ner PhysX FluidMark som nu stöder multi-core CPU och kolla hur hög FPS ni har när de börjar närma sig slutet. Jag får drygt 15 FPS med med Q6600 och ligger på strax över 100 FPS med GPU. Så även om det finns stöd för CPU så suger de, funkar enbart på låga PhysX-inställningar.

Går det att få igång physX om man har ett AMD Kort för grafik då man kör windows 7?

Det vore lite tokigt att se havok endast fungera på intelprylar, och kanske ett & annat atikort för att dom testat lite Havok verkar ju vara uppdelat i ett flertal delar, där endast en liten var för gpuer, också för nvidias kort men det var innan intel köpte skiten. Ingen vet väll vad intel egentligen tänker, kanske låter ati testa och sen kör sitt eget race Jag är inte så uppdaterad på Intel & ATi, har ATi nån licens kvar sedan innan Intel köpte Havok?

Men iaf, speltillverkare har nu möjlighet att använda opencl och göra vad dom vill, och det kommer att fungera på i stort sätt alla nya grafikkort (det är väll det man vill?), kanske egen fysik för sina spelmotorer som det alltid har vart, som kan förbättras/uppdateras genom nya spel, användas till flera spelserier...

Snålt av nvidia när physx används hela tiden, men inte får köras på hårdvaran som är tillgänglig pga att annan hårdvara från konkurrenter finns, okey om det inte går att köra på ati kort om dom inte ville vara med. Tråkigt att dom sumpade AGEIA's grejer såhär, fick man ju köra utan begränsningar iaf...

Jo jag håller med dig! Jag ville bara påpeka att Havoc inte heller är en öppen standard. Tyvärr så gör Nvidia en tabbe genom att låsa PhysX till bara Nvidia hårdvara. PhysX ger idag en del extra ögongodis men tyvärr tycker jag att det överdrivs med papper och löv och annat i dom flesta spel. Jag skulle vilja se spel där fysiken och påverkar spelresultatet och inte bara fungerar som ögongodis. Vi får hoppas att OpenCL kommer att bidra med något som gör detta möjligt.

Nu har ju nvidia stått för hela utvecklingskostnaden av physx. Så varför skulle de ge bort spenderade arbetstimmar till konkurrenten?

Vi vet ju inte hur nvidias och ATIs kommunikation mellan företagen ser ut, men det är väl lika mycket bådas fel att det inte finns en gemensam standard... Eller att en tredje part utvecklat något system som gör att fysik kan köras smart med både nvidia och ATI. Det är alltså alla andras fel också. Likaså ditt och mitt som inte gjort detta system.

Ja, men frågan kvarstår varför AMD skulle få tillgång till physx utan att ha investerat en krona i projektet?

För mig som konsument så vill jag såklart också ha en gemensam standard, och det hade för mig varit guld om nvidia släppte physx fritt så att alla andra grafiktillverkare fick fri tillgång.
Men det är inte så konstigt att nvidia inte är så sugna på att lägga massa tid och pengar på projekt och sedan ge bort denna investering till konkurrenterna. Det handlar ju inte om att nvidia är snåla eller bara jävlas. De har ett ansvar mot ledning och delägare att inte ge bort resurser utan att få något tillbaka. En realistisk lösning skulle ju kunna vara att andra grafikkortstillverkare gav en stor säck med pengar för utvecklingsarbetet till nvidia och att man sedan släpper physx mer fritt. Skulle kunna vara bra för både tillverkare och konsumenter. Men det är inget jag räknar med, tyvärr.
Sedan kommer då frågan, vem skulle vara ansvarig för vidareutvecklingen när exempelvis AMD varit med och i efterhand finansierat projektet? Skall konkurrenten bara mata in pengar utan att få vara med och bestämma? Problematiskt att faktiskt få ett sådant samarbete att bli bra. Nvidia borde dessutom få den bättre dealen, då de riskerat sitt kapital och lyckats. Att i efterhand finansiera ett projekt som redan har lyckats bör inte vara lika högt värderat. Denna fördelning vill nog inte AMD se om de ska slänga pengar till konkurrenten...

Har man ett grafikkort från Nvidia i maskinen så borde det ju att gå att köra PhysX oavsett om huvud GPU'n kommer Nvidia eller ATI. Då har ju nvidia redan fått betalt för sin hårdvara.

Betala extra? Har man Nvidia som grafikkort får man det gratis automatiskt. Skulle också tänka mig att de som testar det med ATI med denna driver har ett tidigare NVidia-kort som går att köra PhysX-GPU på, vilket innebär att de inte heller betalar något extra.

Massa skit som flyger omkring? Så du menar att utveckling av mer avancerad fysik i framtiden är dåligt, eller vad är det du vill säga? Antar att du inte är imponerad av effekterna. Man får tänka på att det vi ser idag bara är en början av vad som kan vara möjligt när spel utvecklas med det från grunden och upp. Idag lägger de till effekter genom att addera saker utan att störa grundstommen i spelet som ska fungera med alla variantar på system.

Själv tycker jag det är kul att spel på PC kan få lite mer "godis" med tanke på att konsollerna idag begränsar utvecklingen. Synd bara att det inte finns fler alternativ än Nvidias fysik på GPU idag (speciellt då jag själv har ATI).

Ja, den gör det, men de som testar det har med all sannolikhet inte rusat och köpt ett Nvidia-kort utan stoppat i ett gammalt kort de haft liggandes för att köra PhysX.

Ifall Nvidia nu inte hade begränsningen, eller om man har ett Nvidia grafikkort gå det bra att köpa ett billigare kort för dedikerad PhysX. Med andra ord, det behöver inte ens bli "en massa" om man köper ett billigt kort.

Det är som sagt inte många titlar som ger extra med PhysX.
PhysX Games List
Om jag inte haft ett gammalt kort skulle jag strunta i det.

Förutom att blockera Cuda och PhysX tillsammans med ett ATI-kort, har Nvidia slaktat prestand på CPU:n.
techPowerUp! Forums - View Single Post - Multi-threaded Physx. Will this end current Physx?

Bättre lista och nyheter etc om PhysX finns här;
PhysXInfo.com - Projects using PhysX SDK

Sen beror det på hur mycket pengar man vill lägga ut och hur mycket man gillar de spel som har eller kommer med PhysX-GPU effekter. Har man redan lagt ut för ett HD5970 kanske 500:- till inte är så mycket pengar ifall man är intresserad av Mafia II och andra spel med stöd (hypotetiskt alltså, eftersom Nvidia nu blockar det i alla fall).

Här är Nvidias senaste inlägg om detta;
The NVIDIA Blog - Update on Release 256 PhysX Support
Vore intressant om de valde att ha det öppet i beta drivers även i framtiden.