Vilket format bör jag spara mina familje filmer i ?

avi är inget riktigt format utan en container likaså mkv och säkerligen många andra.

Tycker du kan behålla dem som de är imo, då jag inte vet vad vegas kan spara i för format:p

Svårt att säga vad som gäller om 20 år. För 20 år sedan hade man väl svarat VHS på denna fråga.
Förutom att behålla originalfilmerna så förstår jag att du behöver spara dina färdigredigerade filmer.

Ett förslag är väl att försöka få det Bluray-kompatibelt t.ex. med MPEG-2 eller h.264 i upplösningen 1280x720 och 50 fps. Kanske spara det på DVD-skiva som AVCHD.

Annars så skala ner det till DVD-kompatiblet format, då kan ju de flesta spelare idag spela upp det och förhoppningsvis går det att få tag i en fungerande DVD-spelare i en antikaffär om 20 år. Men frågan är om skivan du brände fortfarande är spelbar då (precis som att inte alla VHS-band man spelade in för 20 år sedan funkar idag).

Finns ju brännbara DVD-skivor som är gjorda för arkivering. Kostar mer, men i långa loppet så...

Man kan använda debugmode frameserver i Vegas så blir man inte så beroende av de halvkassa inbyggda encoders som finns i videoredigeringsprogrammen. Med debugmode frameserver kan man t.ex. gå från Vegas till x264 via avisynth för att skapa h.264. Eller så kan man använda HC Encoder för att skapa MPEG-2. Valet av container är inte jätteviktigt eftersom man alltid kan muxa om till en annan container vid behov. Själv gillar jag Matroska som container. Däremot har jag personligen svårt för quicktime då det har dåligt stöd i PC-världen och i avisynth som jag använder mycket.

DivX/Xvid är på utdöende så jag håller med om att man bör undvika det. Satsa hellre på x264 för att skapa video enligt h.264 standarden. Och då bör man också undvika avi-containern som har dåligt stöd för h.264. Kör transportström, MP4 eller matroska istället.

Formatet på den digitala filen är relativt ointressant sålänge man använder något av de kända moderna formaten/codecs.
Frågan är VART och på VAD det ska sparas och eftersom allt går sönder förr eller senare skulle jag välja att utlokalisera sparandet till "molnet". Men det skulle krävas lite jobb eftersom även stora företag kan gå i graven. Så man får välja flera providers.
Det kommer säkert kosta en del men här får man ju väga upp hur pass värt det är att ha en säker lagring.
Initiellt kanske man kan skapa en eller flera torrents och låta familjemedlemmarna ladda ner och seeda filerna (naturligtvis lösenordsskyddade filer). När en familkemedlens dator går sönder så får denna helt enkelt ladda ner allt på nytt från de andra medlemmarna. Om man är 10 pers som bor lite här och där i världen så är det inte troligt att allas datorer skulle gå sönder eller bli obrukbara. Om "familjefilmer" är kod för något helt annat så kan det kanske det kan vara lite svårare att få folk att åsidosätta ett större hårddiskutrymme för ändamålet.

Nej. På flera geografiskt separerade platser. Hus kan ju brinna ner. Det kan bli inbrott osv.
Och om man sen då har det på många platser så är det i sig en "RAID 1" så då blir det mindre intressant vad för slags lagring som sker på de olika platserna.

Rendera ut framesen som okomprimerad TIFF. Framtidssäkrare kan det fanimej inte bli

Annars känns quicktime/MKV h264 ganska framtidssäkert. Och med framtidssäkert menar jag att det är ganska troligt att något program kommer kunna tolka filerna om 10 år. Tanka ner sourcen till VLC och spara tillsammans med filerna så kan du ju alltid muta något programmerare att skapa en spelare utifall kunskap om formatet skulle hamna i totalt mörker.

Hmmm, det är väl jag som är videonörd. Egentligen behöver du inte "krångla" med avisynth o.s.v. Det finns ju inbyggda codecs i redigeringsprogrammet som ändå funkar rätt hyffsat om man ger dem tillräckligt mycket bandbredd (alltså ösa på med kvalitetsinställningar såsom hög bitrate o.s.v.).

Testa med t.ex. HDV 720P PAL MPEG-2 format så blir det nog ganska bra förutsatt att din kamera filmar med 25 fps eller 50 fps. Om kameran bara klarar 30 fps/60 fps så kör NTSC istället. MPEG-2 är inte lika tungt för datorn heller så du kan spela upp det även med en klenare dator.

H.264 är det helt klart det bästa valet med tanke på att i princip varenda nyare dator, digitalbox, mediaspelare och bättre mobiltelefon klarar av att spela upp det. Det är även ett öppet format med öppna mjukvaruimplementationer (till skillnad från t.ex. Apple ProRes och liknande som någon annan föreslog) så det kommer inte vara några som helst problem att spela upp det i framtiden utan att behöva förlita sig på speciell hårdvara eller proprietär mjukvara.

Dessutom är det i dagsläget det mest effektiva videoformatet rent komprimeringsmässigt så det är inte lika utrymmeskrävande som t.ex. MPEG2 eller DivX/XviD.

H.264 är inte ett öppet format:
H.264/MPEG-4 AVC - Wikipedia, the free encyclopedia

För hemmavideofilmare är ju inte detta något problem än så länge i alla fall eftersom licenser i dagsläget bara är aktuellt för kommersiellt bruk. Det finns öppna mjukvaruimplementationer precis som du säger Gramner. Men om man använder dessa kommersiellt kan det ju bli fråga om att man blir tvungen att betala licenskostnader.

Det är ett öppet format, vem som helst kan ladda ner specifikationen och utveckla egna implementationer. Att det finns patenterade algoritmer (precis som i alla andra videoformat) har inte med öppenhet att göra, men det är totalt irrelevant i den här diskussionen då det inte har någon som helst betydelse för en vanlig hemanvändare.