Speldator 10k ink skärm och OS

Skulle rekomendera AMD med den snäva budgeten

Funderar man på i3 skall man tänka om och köpa AMD.

Någon av phenom II x4 skulle passa dig. Ta den billigaste typ. Amd ger ganska mycket mer prestanda till billigare priser. Köp en ph II x4 med ett moderkort med 790x-chipset

HD5770 är mer prisvärt än 5830, utan tvekan. För ett tag sedan kostade 5830 1999 på inet, då hade det varit ett alternativ, men nu tycker jag att 5770 är ett bättre val. Då kan du också gå ned 100W på nätagget och ta Fractal Design Tesla 450W 80+ - Inet.se.
Det skulle du nog egentligen kunna hur som helst.
Sedan måste jag undra om det verkligen ska vara nödvändigt med 1600MHz minnen. Tänker du överklocka mycket? Vid liten till måttlig klockning räcker egentligen vilka minnen som helst. Jag tycker att du ska ta Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz - Inet.se istället.
Du kan också fundera på Ace Ecco 220 - Inet.se som chassi. Jag vet att den allmänna åsikten om Ace är ganska kylig just nu, men jag har själv arbetat i detta chassi och tycker att det är ganska trevligt, speciellt för det priset.

rekommenderar den där skärmen har den just nu funkar galant, kör ibland spel i 1280x720 "för fraps" och ser inga pixlar alls som jag gjorde med gamla lcdn..

Typ sådär:

köp athlon II trippel coren ? 200 kr billigare också så klocka lite om det skulle behövas

Är det en bra speldator tycker du? när man kan få en dator med phenom II x4 (nästan lika bra som I5, men betydligt billigare) + ett hd5850 för samma pris?

Jag har byggt för mATX här. Då vill jag mena att det blir mycket svårt att slå mitt paket. Om vi tillåter ATX är AMD ett bättre val på den här budgeten.
På tal om det, @rope14; moderkortet du valt där är ATX, chassit är mATX. Tryck absolut inte på beställ!

Vad spelar det för roll om det är m-atx eller atx? Amd har billiga m-atx moderkort med.. Billigare dessutom

Nej. Alla billiga mATX-kort med sAM3 har skitchipset. Inet har två vettiga kort i den prisklassen, Gigabyte GA-MA78LMT-US2H - Inet.se och Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H - Inet.se, men de har båda inbyggt grafikort, något som jag personligen är allergisk mot.
Det är faktiskt så pass roligt att ALLA AMD mATX-kort har inbyggda grafikkretsar. Smaken är som baken, men det går helt bort för min del.

jag tycker att 500 kr extra är fan en i5 750 värd!, mycket bättre byggda än amd, få mera fps i spel om man klockar än amd så

Spelar det någon roll om det har inbyggt grafikkort?:P Avaktiveras ju automatiskt så fortt man sätter i ett "riktigt". Är ju tvärt om ren bonus med ett integrerat kort. Pajjar ens vanliga så har man ju ett reserv som fungerar i nödfall, så man slipper vara utan dator helt..

Hade ett 790gx chipset innan, sket i det integrerade grafikkortet, det följde bara med. Utan ville åt 8x/8x crossfire. Sen när jag bytte till 790x chipset (samma fast utan grafikkort), så pajjade givetvis mitt grafikkort.. Först då jag kom att tänka på fördelen med integrerat grafikkort. Hade varit fan så mycket bättre att betala 20kr mer för ett 790gx-moderkort så att jag fortfarande kunde använda datorn:P

Jag ställer mig för övrigt mycket tveksam till detta påstående. Det bästa jag kan åstakomma är detta:

Och då alltså med en processor som är ganska avsevärt mycket sämre än i5 750.
Nog är det här ändå en bättre speldator än min tididare Intel-i-mATX variant, för 5850 är ett mycket bättre kort än 5770. Men om budgeten ska hållas och mATX är en fördel, då skulle jag ända välja Intel-paketet.

Det är visserligen sant, men jag tycker ändå inte om att betala för något jag aldrig (förhoppningsvis) ska använda. Oavsett vad så är P55 ett bättre chipset än 785G, som kostar lika mycket.

Öööö? Ställer man ned inställningarna så att man får runt 200fps så är I5 ca 3% bättre än en phenom II x4 965, som är nästan 1000kr billigare inkl. moderkort. Varför är I5 bättre byggda än amd? De är mycket känsligare för minnes-volt mm, skulle snarare säga tvärt om. AMD är bättre byggda och har lättare kylanordningar mm. Och som sagt så kommer man inte får mer fps i spel med en I5 på 8ghz jämfört med en phenom II x4 i 2.8ghz, detta eftersom grafikkortet flaskar. Man ställer ju inte så höga inställningar man kan i spelet utan att det laggar, right? Då ligger man på runt 30-60 fps och där flaskar inte en enda processor i princip.
Sen att I5 ger mer prestanda om man klockar den stämmer.. Men å andra sidan kan man lika gärna klocka amd med och då blir det jämt? Dessutom brukar phenom II nå högre frekvenser än I5, och de är svalare så det är lättare att nå hög klock med billig kylning

Beror ju på. Man behöver inte på långa vägar en I5 i en speldator. Och om man behöver det så är ju den billigare phenom II x4 965 ett alternativ? sedan finns det m-atx moderkort till amd för samma pris som det intel-kortet du länkade till. Fördelen med det dyra amd-moderkortet du lagt till är att det stödjer ordentlig crossfire (8x/8x), vilket man för betala ca 1500kr för på ett intel-moderkort.

Onödigt att köpa en dyr I5 till ett hd5870/50. gör noll skillnad. Och som sagt ph II 965 är nästan lika bra.

Men mATX Intelkortet jag föreslog stödjer Crossfire i 16x/4x, som i praktiken knappt ger någon prestandaförlust mot 8x/8x. Detta för inte mer än 849 kr.

om du kollar benchar när dom klockar prollarna så ser man att i5an går ifrån amdn, dra båda till 4 ghz så ser den en trevlig skillnad men jag inte starta bråk, använder själv en amd och det duger för mig.
Så vissa spel stödjer intel som age of conan, min amd prolle kör spelet med en core bara och en intel kör dual så, jo det stämmer ju med kylningen.
men det är ju spelena, och ja jag vet att man kan ställa in så det funkar iallefall

Är det fortfarande X2 processorn som ligger i kundvagnen? Den är alldeles för klen. Har du tur går den att låsa upp till en X4, men annars sitter du där med två kärnor i en tid då sex börjar bli vanligt (OK, "vanligt" är kanske att ta i, men du fattar). Du har ju 500 kr upp till budgettaket, ta en X4 625 istället. Du kommer inte att ångra dig.

Edit: Såg nu att du tagit en X4. Paketet får godkänt av mig i alla fall

The Truth: i5 750 vs Phenom II 965 -Updated - CPUs - CPU-Components

Där ser man sammanlagde test och skillnadena. Det är mest i program och benchmarks som I5 är bättre. Sen brukar ju phenom II x4 klocka högre, men som du säger ger I5 mer prestanda per själva klocken, så den kan ligga en bit under amd och fortfarande prestera liknande.
Ska man klocka seriöst med vattenkylning och sedan bencha och arbeta i tunga program så är I5 bättre valm men då krävs ett bra moderkort (1500kr+).

Annars är Amd bättre och billigare, eftersom en amd ger mer prestanda per krona. Köp vad du vill, men du kommer märka noll skillnad mellan olika cpuer i spel:P Det är när man kommer upp i 200fps, vilket man gör i tester, som skillnaden ,mellan cpuer syns, och då märker man den ju inte med egna ögat.

Men som sagt, det spelar inten roll om du har en phenom II på 2.8ghz eller en I7 klockad till 8 ghz, du komemr inte få bättre prestanda i spel ändå, eftersom hd5870 sätter gränsen.. Så att köpa en dyr processor i en speldator är ganska mycket pengar i sjön.