Ny Dator om 3-4 Veckor!

2 St cpu?

SSD är som att ha en ferarri till jobbet. Ser nice ut på "pappret" men är nästan skit samma i verklig upplevelse. En WD Black 1TB gör sig inte särskilt märkbart mindre snabb än en SSD. Förutom i uppstart då, vilket är lite av "liv eller död" (ironi) att vänta några sek extra vid kallstart. Ett tips är strömsparläge efter 20 min inaktivitet så startar datorn på >>2 sek<<.

Köp en 26" skärm istället för spela på en 22".
Är mycket mer värt än SSD, och kylning. Om du är en gamer.

SSD är ju inte bara snabb i uppstart... ta Photoshop som exempel... tar kanske runt 20sek att starta det (kanske mer) SSD öppnar det på någon sekund.

Skulle jag köpa, väldigt likt min burk fast bättre grafikkort och med SSD, jag är hur nöjd som helst och lirar BFBC2 på max utan problem. Mus är en smaksak, är nöjd med min steelseries men smaken är som baken

EDIT: Vet inte om moderkortet är lite overkill, har 2xusb3 och 2xsata-6 kan vara nice i framtiden. Men du betlar 500-600kr extra för de funktionerna.

Ett AMD alternativ med 5970. Har dock hört att det behövs lite modding på R2 för att få plats med 5970.
Edit: Glömde minnena, satan

VERKLIGEN INTE!

Det är CPU och minneshastighet som avgör hur lång tid det tar att öppna Photoshop!

Det tar ca 5-6 sek med en 1TB WD GREEN!
Det tar ca 3-4 sek med en 80GB Intel SSD!

Med en quadcore och 4gb ram.

SSD ÄR OTROLIGT överhypat av folk som kollar på testsiffror och inte på hur man uppfattar SSD vid normalanvändning av en PC.

Imba 5970.
i5-750
ssd
1TB hdd
h50 för överklockningspotential
1000w för 5970 i crossfire (framtiden)
moderkort med x8 x8 crossfire för ytterliggare ett 5970
iofs behövs moddning för att kortet skall få plats

Glömde även dvd-brännare, men lägg till 200 så har du det också

+1

Med det moderkortet kan du bara köra x16 x4 på pci-e slottarna, ingen bra idé. Byt ut till ett som kan köra x8 x8 istället.

...Låter dig välja mus själv.

Haha

Om du haft nvidia innan så kommer du bli missnöjd med ATI.... grafikkorts val är kritiskt vid mycket spelande.
Vill du försäkra dig om att du har bästa möjliga kvalité och drivrutins support, ska du välja nvidia.
Vill du vara snål, och går på ren budget så ska du välja ATI.
Sen när det kommer till valet mellan CPU's , så är intel att föredra för spel och rendering som du skrev (vegas video) där AMD inte ens kan jämföra sig med intel.
Att välja dubbla grafikkort framför 1x starkt grafikkort är dumheter, och långt ifrån alla spel stödjer det bra.
Sen är det intressant och se hur folk fortfarande kommer med påståenden som att 5870 är snabbare än gtx470.... dags att uppdatera sig

Kommer ju maxa alla spel som finns typ 8D

Och om sony vegas stödjer 6 kärnor ( antar att det gör det? ) så kmr ju denna processorn jobba ganska bra.

Och ssd är inte så nödvändigt som alla säger...

Varför ska man bli missnöjd för att man haft nvidia innan?

Bara du som föredrar nvidia, betyder inte att alla gör det.

Va?
Läs det jag skrev igen. Beskrev ganska tydligt och ingående men kortfattat varför.

och det stämmer ju verkligen inte så, bra anledning.

Ja för uppenbarligen hittar jag bara på när jag säger att nvidia har överlägsen drivrutins support i jämförelse med ati?

När du säger att dom skulle vara överlägsna tycker jag att du hittar på.

Ta också en titt på techPowerUp :: ASUS HD 5870 Matrix Platinum 2 GB Review :: Page 1 / 33

Tycker det ser ut som att 5870 är bättre än 470, speciellt i dom högre upplösningarna.

Vet inte riktigt vad du vill poängtera? du länkar ett fabriks klockat kort som ska vara efterföljaren till ASUS ROG MARS korten.

Fast i en ny version med dubbelt så mycket minne.
Det är inte speciellt okänt att mer minne ger bättre prestanda siffror vid högre upplösningar.

Kollar man på prestanda siffrorna i 3dmark06 så visar 470 upp nästintill identiska resultat som ett vanligt 5870.
techPowerUp :: ASUS HD 5870 Matrix Platinum 2 GB Review :: Page 26 / 33

Kollar man även på spel resultaten så är siffrorna mer eller mindre identiska där också mellan 5870 och gtx470.

Nvidia har alltså , med hjälp av endast drivrutiner, fått sitt gtx470 kort som från början inte ens va lika snabbt som ett 5850 i testerna , till att vara nästintill identiskt med ett 5870 i dagens läge i prestanda när det gäller spel.

Kom inte med påståenden som du inte kan bevisa att du har grund för igen.

Jag länkade den där för att vanliga 5870 finns med och det där testet är nyare än vanliga 5870 som kom förra året. Men det verkade du inte förstå, borde kanske nämnt det.

Av det du säger framstår det ju bara att ATI gjorde bättre drivrutiner eftersom då hade man nästan all prestanda direkt och inte får mer eftersom?

Varför bara ha dubbla minnen för?
använd dom nya trippla kanalerna fullt ut föfan:)

Ja nu använder ju moderkorten tippla kanaler istället för dubbla..vilket då innebär att du borde köpa minnen om 3.. drf känns det onödigt att köpa 2 st ddr3 minnen.. eller?