Han sa i5 661 (x2 kärna), jag sa 4 kärning- gjorde jag bort mig?

Hyperthreading betyder att i en processorkärna matas det in två "trådar" (duuh.)

vilket gör att varje processorkärna kan arbeta med 2 st olika "program" eller programdelar samtidigt

i5 750:n är ändå ett bättre köp i min mening.

Gjorde inte sweclockers nåt test på de tvåkärniga i-processorerna? Jag har för mig att man kom fram till att de inte var så mycket att hänga i julgranen i alla fall.

satsa på 750, 4kärnig är mer framtidssäker än 2kärnig. risken är stor att du kommer ångra dej inom snar framtid om du väljer 2kärnig.

om jag var du skulle ja avbeställa i5 661 o ta en i5 750 ist . du kan klocka upp i750 i samma hastiget utanproblem och den är bättre, ska du spela bad company 2? om du ska så kommer i750n att vara avsevärt bättre.

om jag hade varit du så hade jag bantat ner atetyden angående överklockning. Grabben verkar inte veta va han ska ha för respektive bruk så förvänta dig inte att han ska klara av överklockning heller. Angående att be andra om hjälp kan skapa problem ifall processorn skulle faila. Det är som sagt inget för personer som inte har tid att hålla på med överklockning det handlar om. Vi som kan vi sitter med Prime program i flera timmar innan vi kan konstatera att proceossorn är stabil.

Så snälla välj era ord mot folk som är nya innom ett sånt område

visst så sant ja hade inte behövt nämna överklockning,men så sa jag ju inte att han måste eller hur? men de går ju om han vill, finns otroligt bra guider att läsa sen om man vågar eller inte är ju frågan.

sen vad tillförde ditt inlägg för nått till skaparen av tråden som ville ha ett svar på om han hade gjort bort sig eller inte?

säger inte att i5 661 är inte dålig men i5 750 är bättre. sen beror de ju lite på va du ska spela också men framtiden är ju quad. om man inte ska klocka så kommer tex 661 funka bättre i wow än 750 pga högre klock och 750 kmr funka bättre i bc2 och andra program som är flertrådade. somsagt du lär inte bli missnöjd med en 661 då den presterar bra.

Du inte gjort så dåligt val. Om vi säger som så idag så är till 75% alla spel bygda för 2 kärniga processorer. Och att folk säger att det är bättre med 4 är en smak sak, klart det känns mäktigare att ha 4 kärnor men va fasen spela roll du ska spela på datorn det är allt. Tror nog killen på Inet har ganska bra koll då även dom sitter på sweclockers.

va nöjd märker du att kraften inte räcker till så köp en i5 750 då. Men inte nu

jag har faktisit testat dom flesta processorer idagsläget. dock inte I3 men får jag mycke pengar kanske jag bygger ett sånt system åxå.

för mig så va skildnaden i spel inte särskilt stor mellan q6600 och i5 750 i spel altså det är fortfarande grafikortet som är det stora avgörande i om spel flyter på eller ej. Kan även tillägga att jag har haft en i7 920 åxå och det va en ren förlust affär för mig

Hade vi varit några år tillbaks i tiden hade jag varit mer tveksam till ett val mellan dual/quad. I dagsläget tycker jag att det är helt uppenbart att du bör köra på i5 750.

Det är inte direkt så att vi kompromissar på någon punkt här. i5 661 kostar lika mycket som en i5 750 så varför skulle han då inte köpa den där "extra kraften" på en gång?

i5 661 kommer med integrerad grafik vilket är nice - för surfande. Du kommer ju inte direkt kunna lira på den inbyggda grafiken.

Poängen är den att de spel som inte utnyttjar quad core kommer i5 750 ändå prestera mer än tillräckligt väl för, speciellt så om det är grafikkortet som flaskhalsar. Och i de applikationer och spel där man utnyttjar quad core kommer du antingen degraderas av det faktum att du kör dual.

Ja, du har blivit blåst.