Server med 512 Intel Atom

Detta kan va smidigt även i mindre system för privat personer med hemmaservrar, med tanke på energiförbrukningen.

Smart lösning!

mjo, att lägga 1 miljon på en hemmaserver verkar vettigt.

Intressant lösning!

Nu menade jag i mindre system.
Tex en hemmaserver med kanske 1-5 kort beroende efter behov.

Verkar skit coolt det här. Bara låta tekniken mogna lite så blir det här säkert ett skit bra sätt att föra servrar på.

Ber om ursäkt för dessa särskrivningar, mellanslaget är känsligt på mitt tangentbord:P

Nu sa han visserligen att han bara skulle ha 1-5 sådana kort. på varje kort sitter det 8 CPUer
dvs. 512 / 8 = 64 kort

grovt räknat skulle 5 kort ge en strömförbrukning på 156,25W

Grovräknat på din uträkning.
1 = 31,25W
2 = 62,5W
3 = 93,75W
4 = 125W
5 = Gissa

Vad jag försökte säga med mitt första inlägg var bara att denna lösning/Idé kan vara intressant även i mindre utföranden, för kanske mellan och mindre företag, i hemmet (Filserver,Hemmaserver).

Nog för att atom drar mindre än xeon m.fl vid mindre krävande applikationer, men hur stora kan man egentligen göra? de är ju inte alltför kraftfulla. Dessutom utklassar en del vanliga processorer atom när det kommer till prestanda/W.

Blir inte 16 cpu/kort * 16 kort = 256 cpus, eller har jag gått o blivit helt tokig nu??:P

Atom Z530 är väl tvåkärnig?

Tror du missförstod inlägget du citerade.
Han påpekade att killen hade gjort en särskrivning på "energiförbrukning", han försökte inte säga något om den.

Skulle ju funka ännu bättre med dual och quadcore CPU:er.

Skulle knappast vara strömsnålt

Blir det inte mer strömsnålt med tvåkärniga processorer, än två processorer+chipset? Med tanke på att det är väl Atom chipsetet som drar mer ström är processorn, och inte tvärt om.

OnT: Jag förstår inte rikitigt vad man ska ha såhär massivt kluster till när de enskilda delarna inte är så bra, eller att minnena inte har felhantering (ECC).

Poängen är ju att det ska vara så strömsnålt som möjligt, varpå någon kom fram till att man kan använda flera klena för att utföra alla små uppgifter istället för att ha en kraftfull om tar hand om allt. Att sätta i quadcore-CPUer går ifrån detta i dagsläget.

Watt hit och dit, den enda relevanta frågan är ju, maxar den crysis???

Undrar om man kan spela Crysis på högsta på denna.

Tror ni verkligen att Crysis stödjer 512 processorer? hmm. Nä! Crysis har stöd för 2 kärnor om jag inte minns fel, vilket betyder att denna server är värdelös som speldator som de flesta andra serverdatorer. ._:

Har för mig att jag läste någonstans för 100 år sedan när atom kom att den kostade typ 7 styck dollar att tillverka. Om jag kommer ihåg rätt så är det förmodligen en bit under 7 nu så om man gissar på 5 dollar så skulle den råa tillverkningskostnaden för 512 bli 2560 dollar, för intel det vill säga.
Inte för att det spelar någon större roll vad själva tillverkningskostaden per cpu är i dessa sammanhang

Korten är riktigt dyra, det är nog inget man har råd med hemma. Om hela systemet kostar 1,4milj och där är 32 kort så blir det ca 44000 per kort. Men hela kostnaden för servern är inte cpu-kort. Låt säga att korten står för 1milj av priset så är det fortfarande dyra kort ca 30000kr /kort

Det var den kommentaren jag väntade på!