Apple lanserar ny Mac Mini

Förhandsgranskninen av öppna fönster för ett specifikt program som syns när man pekar på det? Det är mycket fint i Window 7, ja. Det finns en liknande funktion i Mac OS X om man håller ned med musknappen på ett program i Dockan. Att man ska behöva vänta för att aktivera den funktionen är inte så bra, bättre i Windows 7 där tycker jag.

Men, det överlägset kvickaste när man har många program och fönster är ändå i Mac OS X med kombinationen programväxlaren (cmd+tab som bara växlar mellan öppna program vilket blir överskådligare när man har många igång). Vill man sen nå ett specifikt fönster för programmet man växlat till så gör man det med cmd+<
Detta är mätbart snabbare när man har mycket uppe och handlar inte bara om att jag tycker det är snabbare. Sen om man gillar arbetssättet eller inte är en annan sak.

Men i Windows verkar det finnas en begränsning hur många fönster som kan visas när man trycker alt-tab (är det 7 x 7 fönster – kanske man kan öka det?) Då är Mac OS X med sin Exposé lite mer överskådlig. Flip 3D blir snabbt rörigt när fönsterantalet ökar.

Det är säkert många som tycker Windows 7 är snyggare än Mac OS X, men det är även tvärtom.
Det är ju bara fönstren i Mac OS X som är grå. Tycker bara det är bra jag, får innehållet att sticka ut mer, GUIt hamnar mer i bakgrunden. Är väl inte bara grälla färger som är positivt i alla lägen?

Självklart är funktionen viktigare än utseendet, men det finns ingen anledning att utesluta det senare. Det går att få till både och.

Håller inte med – visa gärna exempel på vad du menar.

Att du visar en skärmdump på Filezilla säger en hel del.
Att man tycker det utseendet på ett program är OK år 2010 begriper jag inte.
Det är iofs gratis, men det är Cyberduck för OS X också: Cyberduck | FTP, SFTP, WebDAV, Cloud Files, Google Docs & Amazon S3 Browser for Mac OS X | About

Filezilla ger ett mycket plottrigt intryck –massa text överallt och fula otydliga ikoner.
Men grundtänket och upplägget är så klart bra en del för lokal data och en för fjärr men man hade absolut kunnat göra att programmet inte ser så platt ut. Det går det knappat att se vad vissa ikoner föreställer där i Filezilla. Andra ikonen från höge – vad är det?

Sen handlar det också om en känslan när man använder programmet. Om man jämför med Mac-programmet Transmit så känns det som ett program för 2000-talet medan Filezilla står kvar i cirka 1995.

Panic - Transmit - The ultimate Mac OS X FTP + SFTP + S3 app

Panic kan göra väldesignade program som både har schysst användargränssnitt och är snygga. Det är detta jag tycker mig se mindre av gällande tredjepartsprogrammen för Windows.

Ähum.... tack får man väl säga då.

Det där min herre handlar mest om vana.
Du kan avsluta program på ett kick genom att ta fram programväxlaren (cmd+tab) och antingen ”tabba” till det med tab-tabgenten, eller peka på det med muspilen och tryck Q (för quit).

Kör Macarna med generellt låg upplösning? Det handlar väl om skärmen. En skärm med 3760 x 1600 pixlar som du verkar ha får väl ses som ovanlig hursomhelst.

Apples begränsade hårdvaruutbud håller jag med om är en nackdel. De är det nog inte så många som argumenterar emot.

Du ser väldigt ytligt på förändringarna som gjorts.
Mycket har hänt med på senare tiden med unibody-designen exempelvis.
iMac har jag aldrig tyckt upplevs särkilt plastig (även innan när den var vit). Den har inte samma blankhet som MacBook. Har en på skrivbordet på jobbet, så det var inte länge sedan jag såg en.

Pianolackskankten på nuvarande iMac tycker jag skiljer sig mycket från den blanka plastiha pianolack som en hel del andra teknikprodukter har. På iMac är det glas ytterst vilket ger ett annat intryck.

Håller inte med och förstår inte vad du menar med att Apple kräver uppmärksamhet. De får uppmärksamhet mycket för att de är rätt originella och går sin egen väg. De gör grejer som sticker ut och kör sitt eget race. På gott och ont.
[/QUOTE]

Ja, iPod har blivit en dussinprodukt, men det handlar nog mest om att andra digitalmusikspelare sög så hårt och inte hade en helhetslösning som var någorlunda enkel användare för att få in musik i prylen.
Menar du att det bara var hype some gjorde att iPod blev så stort som det blev?

OK.

Chassit – du menar väl inte detta?
http://img.priceterra.by/i/g/chieftec/b_93647-5wSPJpy5YnkCs9I...

Sonys laptops – nåååhh, kom de i olika färger, vad sött.
Länk till bild?
Som den Apple-babian jag är kan bara länka till iMacs i olika färger: http://images.apple.com/pr/photos/iMac/imac_flowershot.jpg

Lenovo och Acer?
Hmm... jo, det är ju verkligen ordet väldesignat man tänker på när man hör de märkena.
Nä, men det finns så många modeller från dessa. Gärna länk på exempel, tack.

Edit:
En sak jag kommit fram till (eller rättare sagt blivit påmind om) genom här tråden är hur fantastiskt olika människor ser på saker och ting. Din bild av Apple får mig att rynka på ögonbrynen lite. Vad du sen anser vara god design känns också lite som om en annan värld för mig. Inte konstigt att man ibland inte förstår vad den andre menar och att man lätt pratar förbi varandra.

Självklart spelar det föga roll på en server, men den håller man inte heller på och pillar så mycket med (alltså sitter och arbetar konstant i). Det går rätt snappy i en Snow Leopard Server-installation också och jag jobbar i både Windows Server 2003 och Snöleo på jobbet varje dag.

Menar du att man ska se mappstrukturen i spelaren?
När och varför skulle man vilja göra det och vilka fördelar skulle detta ge? Inte spydigt frågat, undrar bara.
Kanske jag missförstår vad du menar?

[QUOTE="Damodred;10225809"]Ja det tycker jag nog. Det är väl ändå inte förens nu på slutet som man kunnat använda duallink-dvi för högre upplösningar.

Apples begränsade hårdvaruutbud håller jag med om är en nackdel. De är det nog inte så många som argumenterar emot.

[quote]
Du ser väldigt ytligt på förändringarna som gjorts.
Mycket har hänt med på senare tiden med unibody-designen exempelvis.
iMac har jag aldrig tyckt upplevs särkilt plastig (även innan när den var vit). Den har inte samma blankhet som MacBook. Har en på skrivbordet på jobbet, så det var inte länge sedan jag såg en.

Pianolackskankten på nuvarande iMac tycker jag skiljer sig mycket från den blanka plastiha pianolack som en hel del andra teknikprodukter har. På iMac är det glas ytterst vilket ger ett annat intryck.

[quote]

Mjo men så är en dator också endast ett verktyg för mig.

Vart tror du att Apple hade stått idag om de inte fått eller krävt så mycket uppmärksamhet? Allt de gör, i teori och praktik, är taktik för att sälja. Det är allmänt känt att Apple är extremt duktiga på marknadsföring. Det skapar uppmärksamhet och om det sedan är Apple eller media som startade karusellen för många år sedan spelar kanske mindre roll idag. Apple tillsammans med BMW var några av de få företag som gick plus under krisåret 2009 - det säger lite om hur man produktplacerar sig själv och vad metaprodukten är. Dock säger det väldigt lite om kvaliteten.

[quote]Ja, iPod har blivit en dussinprodukt, men det handlar nog mest om att andra digitalmusikspelare sög så hårt och inte hade en helhetslösning som var någorlunda enkel användare för att få in musik i prylen.
Menar du att det bara var hype some gjorde att iPod blev så stort som det blev?[quote]

Fast det är just så det inte var. I stort sett alla har produkter som låter bättre och som är enklare att synka med datorer. Att säga att det enbart var hype som gjorde att iPod slog igenom är fel men det är helt säkert en stor del i det. Däremot vill jag bestämt hävda att den enskilda produkten iPod Shuffle såldes på ren hype.

Jo, jag har ett själv. I särklass det bästa chassit som byggts. Allt ifrån ljudnivå till byggkvalitet till design är riktigt bra.

Allt behöver inte vara vitmålat eller aluminium för att se bra ut. Men kom inte och säg att de är "sämre" designade bara för att de har en färg som inte tilltalar dig. Som sagt så ska design vara lite roligt också och medan svart och vitt tilltalar många så är både grönt och blått minst lika trevligt. Du har säkerligen sett tavlan där motivet är ett svartvitt paris med en rosa cykel.

Du verkar ha en väldigt ”datanördig” smak. Både Lenovo X61 och det dr chassit ser 1990-tal ut.
”Den har sett ut sådär i 15 år och försöker inte vara något annat heller.” Och det är positivt? Nej, jag fattar inte. Den där Chiftech-chassit säger mig inte mycket. En stor gigantisk klump. Den är väl snarare tänkt att gömmas i ett serverrum än att visas upp. Nej, det är säkert praktiskt, men något att vila ögonen på?
Ja. det är nog så, om man är en serverrumsromantiker kanske man tilltalas av den designen. Men om man inte varit i ett serverrum så tror jag knappt man fattar. Så en väldigt snäv smak har du allt.
Men du menar att det är praktiskt och väldesignat därför – visst, det köper jag.

Har aldrig sagt att saker måste vara vitmålat eller aluminium för att se snyggt ut.

Det där med gula toningar är illa, men jag är rädd att det kanske har med paneltypen i skärmen att göra (IPS). I alla fall den generation som iMac 27" använder. Vi har en NEC på jobbet som vi fått låna och den har ett liknande fenomen. Har dock inte hunnit kolla om det går att få bort på NEC:en.

Det där med färgerna på Sony-datorerna var inte menat som hånfullt (därför blinksmiley). :=
Apples iPod nano kommer ju förresten i olika färger: Apple - iPod nano - Music player, movie player, and video camera.
Shuffle också för den delen: Apple - iPod shuffle - It?s small. It talks. And it?s in color.

Hehe shiit cyberduck ser ju grymt deprimerande ut! Och visst det ser ju smidigare ut, men är det verkligen det? Troligen handlar det om en smaksak, men om jag jobbar med filhantering så anser jag att grundregeln är att man har två fönster, ett fönster där man har sina lokala filer och en med de externa filerna. Detta gör det självklart redan från början hur det fungerar. Jag antar att Cyberduck ska försöka illustrera ett vanligt fönster som visar externa filer och sen får man själv öppna ett annat fönster som innehåller de lokala filerna? Varför? Om man ska jobba med FTP så är det väll redan givet att man ska skicka filer upp och ner?

Finns det ingen quick connection där man tillfälligt vill använda en ftp server med namn och lösenord utan att behöva spara det i någon dialog? Var ser man vilka filer som den har misslyckat att föra över?

När i detta fallet är det funktion framför utseende som gäller, dock vill jag inte påstå att Cyberduck är snyggare. Men det är ju en smaksak som du borde ha lärt dig vid detta laget.

När det sen kommer till datorns utseende så är det väll bara gå in o kolla på någon av de stora leverantörerna så som HP, Dell, Lenovo, Sony o.s.v alla har något schysst att erbjuda. Jag har själv provat några från Lenovo och Dell och de har utan tvekan gedigen kvalités känsla(ialla fall på de jag känt på). Att Apples datorer skulle vara något som står ut kan jag väll hålla med om, men det är inte på ett positivt vis.

OK, men du har smak på datordesign som många serveradministratörer nog också skulle ha.
Inte en som sysslar med grafisk formgivning, typografi och färglära. Det är vad jag tror.

Så du tycker Apples design är vräkig, men inte det där stora chassit?
Lenovo är mer vräkigt enligt mig. Tråkvräkig. Nej, det går inte att komma fram till något här tror jag. Det är alldeles for olika referenspunkter inblandade.

Jag tror inte att du är ensam om att se datorn som ett verktyg. Det där att de flesta som kör Mac skulle se datorn som något man vill visa upp tror jag inte ett dugg på. Det är något ni fått för er. Din jämförelse med bloggvärlden begriper jag inte heller.

Tänkte faktiskt ta upp det där.:)
Nej, jag förstår inte skillnaden. I alla fall inte just nu när jag är på jobbet och har en massa annat som snurra i skallen.

Om Cyberduck är deprimerande vet jag inte vad Filezilla är...
Cyberduck har tydliga ikoner med en renare och mer avskalat utseende.

Det är både funktion och utseende som gäller år 2010 för ett program tycker jag.
Om jag ska sitta och jobba med programmet hela dagarna så är det viktigt om det är trivsamt att jobba i.

Håller med dig om att man borde kunna visa lokala filer också, men man kan också argumentera om varför man ska behöva browsa på ännu ett ställe när man redan gör det i vanliga filhanteraren. Men det borde vara ett val man kan göra. I Filezilla kan man inte stänga av den lokala filebrowsern om man nu skulle vilja slippa den.

Quick connection finns i Cyberduck (högra skärmdumpen på sidan) och man måste inte spara lösenordet.
Vilka filer som inte blivit överförda ser man i Transfer-fönstret:

I sökfönstret uppe till höger kan man direkt söka/filtrera bort i listan genom att bara börja skriva.
Denna funktion är rätt vanligt återkommande i många Mac-program och riktigt smidig. Fungerar lite som sökfältet i startmenyn som Microsoft kör med sen Vista.

Du drar slutsatsen av att Cyberduck är mer uteseende än funktion? Har du testat det?
Filexilla finns ju för Mac också, jag har tankat ned det. Väldigt mycket Windows 95-känsla i programmet som de otroligt nog också lyckas överföra till Macen.

Några kommentarer om Filezilla från folk på MacUpdate:
Download FileZilla for Mac - FTP and SFTP client. MacUpdate Mac Software Downloads

”I like Filezilla but thei interface s@cks major times. The icons needs a general overhaul too.”

i think this app really needs improvements. not just the mac version, but for windows as well. i use cyberduck and its much better. it is free as well, and when releasing new versions its got new featurs, not just bug fixes. their interface is much better and the whole app is faster. skip this, get cyberduck.

Otherwise a goof ftp client.

Inga kommenterar om Transmit?
Du får gärna visa mig ett FTP-program för Windows som är i närheten. Men jag tror knappast det finns. Ni verkar ju vara nöja med att göra allt Windows 95 style.

En dator från Dell med kvalitétskänsla har jag aldrig känt på. Vi har en hel del på jobbet. Men det är möjligt att det finns någon/några modeller, de har ju en hel del burkar.

Min föräldrar har en mindre modell i shiny plast och den känns faktiskt väldigt rijäl även om den är plastig. Ful eller klumpig vill jag inte häller påstå, men det är nog som du säger det finns en del olika att välja på och smaken är ju sällan den samma. När det gäller Mac så finns det dock inte mycket att välja på, man får helt enkelt leva med att bli lite inlåst när det gäller utseende där.

Hehe du måste skoja med mig, ta en titt på den bilden du nyss postade? Det finns ju inte ett rätt där? Ikonerna är ju brokiga om något? Man får verkligen hoppas att de inte är "designers" som tycker att det där är perfekt? Show ikonen ser inte alls ut att passa in, helt annat stil och brokiga färger på de övriga, de matchar inte alls.

Jag kan hitta mängder av ställen där Filzilla blir högre rankade, ex här :Five Best FTP Clients (52% mot 9 % - 4310 votes)

Men visst generellt så ser FTP program ganska så uråldriga ut. Jag snubblade dock över FireFTP nu som lät ganska smidigt, visst de ser väll inte så grymt modernt ut ihäller men det verkar smidigt.

Jobbar man alltid med en och samma FTP server och man kan klara sig utan local och server fönster så varför inte låta Windows 7 (eller tidigare) fixa det på detta vis : Använda inbyggda FTP-klienten i Windows 7

Jag har en Dell här på jobbet som kanske är lite klumpig, men helt klart gedigenl : Notebookcheck: Review Dell Latitude E6500 Notebook

Har tyvärr inga exempel, som jag sa så känns det så IMO, skulle mycket väl kunna vara en vanesak bara.

Det där programmet visar iofs lite vad jag menar. Mindre != bättre. I filezilla har du allt du behöver i första fönstret där, behöver inte pilla någonstans för att använda det ordentligt, utan att det är plottrigt eftersom fokus läggs på de viktigaste delarna. (+ att det är "commander", vilket det andra inte är). För övrigt, om man tittar på skärmdumparna, är det där programmet skapligt fult IMO.

Det hade varit plottrigt om inte fokus automatiskt hamnade på fälten längst upp, filbläddrarna osv. Ikonen föreställer "synkroniserad bläddring". ^^

Eller så kör man ett operativsystem med en vettig filhanterare från början, t ex nautilus. Där ligger windows explorer och mac finder en bra bit efter IMO.

Haha, ”inlåst” när det gäller utseendet.
Så Apple borde tillverkar datorer som tilltalar alla? Lycka till.
Man kan nog enas om att de allra flesta generellt föredrar Apples datordesign framför andra tillverkare.

Brokiga?
Man ser i alla fall vad de föreställer till skillnad från ikonerna i Filezilla.
Håller med om att Show-ikonen inte är den bästa, att den ligger lite fel jämfört med de andra, men jämfört med hur det ser ut i Filezilla så är det bra mycket snyggare i Cyberduck, det håller nog de flesta formisk grafgivare (ähum, grafisk formgivare) med om – klarare, renare och tydligare.

Inbyggda FTP-klienten i Windows kan strula till det ibland. Har hänt några gånger för folk här på jobbet, men det är med Vista – kanske blivit bättre i 7:an.

Jag har kollat på Dell E6500 och den är kanske gedigen för att vara en Dell, men så mycket kvalitétskänsla vet jag inte om den andas. Knakar och har sig när man klämmer på den.
Värsta av allt kanske – VGA ut i slutet på första deceniet 2010. Skona mig. Dags att gå vidare. Vet att Dell börjat köra med DisplayPort och det är väl tur det.

Jämfört med Filezilla är det inte alls särkilt fult.
I Filezilla ser i alla fall inte jag vad många ikoner föreställer, man får peka på dem för att få upp info om vad de innebär. I Cyberduck är nästan alla ikoner självförklarande plust att det står under vad den innebär. Enklare och tydligare för användaren.

Sen finns det säkert småsaker som är bättre i användargränsnittet som är smartare i Filezilla. Men jag är rätt säker på att det även finns grejor som är smartare i Cyberduck. Exempelvis sökfältet i Transfer-fönstret.

Aha, fattar.
Men är det så hemskt att tagga dem då?

Eller förresten, du måste inte tagga – det är väl bara att göra en spellista (i iTunes) för varje album och dra in albumen där? Spellistan motsvarar mappen liksom.
Sen finns det ju smarta spellistor i iTunes som man kan göra en massa med, men det kräver nog att filerna är taggade. Jaja, jag är ingen hardcore musikuppspelningsprogramsanvändare, så du har säkert mer koll på det där.

Vox (Mac-program) kanske kan vara ett alternativ annars. får god kritik (är dock i tidigt utvecklingsstadium).
Vox :: The Lightweight Music App for Mac OS X

Men Winamp är absolut ett exempel på ett tjusigt Windows-program. Det håller jag med om.

*Oj, råkade posta dubbelt i all hast*

Jag menar att de ska öppna upp bättre så att butiker som är certifierade på något vis får bygga IMac´s med det som kunde vill ha och då inte bara innehåll utan även lådan. Visst lite kompatibilitets problem kan ju uppstå med hårdvaran men man bör komma runt det på något vis, dessutom är det väll ändå inte så stort problem på Windows maskiner? eller detta kanske redan är möjligt?

Du och dina formgivare, du vet väll att formgivning har inga direkta lagar, sammlar du alla världens formgivare i ett rum och ber dem peka ut den snyggaste datorlådan så lär du få ganska skilda svar. Vad som är snyggt är väldigt personligt även om man är formgivare. En person som inte är formgivare kan mycket väl peka ut en design som en större % av folket gillar. Som sagt, allt handlar om smak.

Jag har inte kört den själv men det verkade vara en hel del som tyckte det var perfekt.

Ja vissa av dem har en tendens att knarra i ena sidan, dock långt ifrån alla. Men kan till och med Apple göra fel så kan säkert andra också göra det. Vad är det för fel att det finns en VGA utgång? Måste en port utesluta en annan? Det finns ju DV-I och HDTMI utgång, behöver du mer menar du? Även om Display Port är nyare så ska det inte vara någon märkbar skillnad om jag förstått rätt.

OK, förstår vad du menar.
Flac och Ogg stöds inte direkt i iTunes (av någon anledning) men det finns plug-ins (components) som gör det möjligt att spela upp dessa format. Funkade bra senast jag testade.

Ja, IT-admin kan man säga att jag jobbar med.
Du har säkert bättre koll än jag gällande detta, men om VGA nu är så fantastiskt, varför inte stanna kvar vid det? Varför finnsDVI och DisplayPort?
Jag vet att VGA det är den enskilt största grafik-ingången totalt sätt, men på Mac-sidan var det läääänge sen man släppte den till förmån för DVI och numera DisplayPort (och HDMI på Mac mini). Med en enkel adaptera kopplar man lätt in sig på VGA, så det är inget större problem där. Fånigare känns det när projektorerna på jobbet har DVI ut, men ingen av mina Windows-kollegor tänkt på att dra den en sladd till bordet så man lätt kan koppla in sig på den om man har en dator med DVI ut (vilket de flesta bärbara Macar vi har på jobbet har). Men som sagt, en enkel adapter så är det problemet löst.
Det där du nämnt om att duallink börjat stödjas nyligen på Mac känner jag inte heller igen – har för mig att det var ett rätt bra tag sen (åratal).

OS X är det få som skinnar, men jag tror de flesta inte känner något behov av det.
Många gillar det som det är, jag med. Det sobert grå som många element består av i Mac OS X får sådant som ska sticka ut att göra det.

Det finns något som heter ShapeShifter, men det funkar inte med Apples senare operativ:
”ShapeShifter will never be updated for Leopard, and here's why: The way that Apple has internally implemented skinning of the UI for Leopard is very obviously a stopgap measure on the way to something new that they'll unveil in the future. To explain this, I need to go into theming history and future extrapolation a bit, so please bear with me.”

Antagligen kommer Apple själva släppa stöd för detta framöver.

Här finns ett ”skin”som trixar lite och gör fönster genomskinliga bl. a.
CrystalClear Interface Home Page

Sant. Inte bara skönhet.
Det är säkert jättepraktiskt chassit och sådant spelar så klart stor roll.

Förstår lite vart du vill komma, men tror inte det bara är marknadsföring som gör att Apple lyckas.
De gör saker som många gillar utseendet på, med det är även användandet av produkterna som uppskattas. Interaktionsdesign.

Kollade på presskonferensen om iPhone 4 – bra, tydlig och till synes ärlig genomgång.
Steve sa t.o.m. ”we screwed up the signal strength display”.

Vet att det är knepigt att diskutera tycke och smak. Men det finns ändå indikationer på vad som anses bättre och det visas av att folk som jobbar med och/eller är intresserade av ett visst ämne är relativt samstämmiga.
I frågan Filezilla vs. Cyberduck är jag helt övertygad om vad majoriteten som jobbar med grafisk formgivning föredrar. För att återknyta till min jämförelse med personerna där den ena hellre går till McDonald's än en ansedd restaurang; vilken persons åsikter skulle du tycka väger tyngst när det handlar om mat?

Men visst, som du säger; folk får tycka som de vill. Fast folk har också olika referensramar vilket i alla fall får mig att tycka folks åsikter är av olika stort värde (för mig).

OK, kanske bätre i Windows 7, jag vet inte. Bra i så fall.

Aha, den hade även DVI- och HDMI-utgång. Det missade jag. Då är det ju lugnt.