Upplagt för formatkrig – på webben

Jag är för en öppen standard!

Oj,oj,oj nu börjas det!

Vad är det med MS och inte följa standarder till fullo? Det är ju helt förbluffande att de inte tänker använda taggen... Kan någon komma på någon som helst anledning till detta? Vill MS "sticka ut" på något sätt, eller vad?:P

PS: Jag hade knappt hört talas om WebM, men det låter ju som en dröm:P Alla borde välkomna öppen källkod med öppna armar.

YouTube - The Beast File: Google ('HUNGRY BEAST', ABC TV)

google kommer ta över samhället!

får VHS vs Betamax vibbar här.. mest cash vinner!

Jäklar vad flash 10.1 äger på att spela upp video i jämförelse med google chrome html 5. Min gamla p4 8800gt klarar 720p med flash men det laggar skit med html 5:(

Vet inte om buffringen har med HTML 5 eller Flash att göra, men det buffrar fortare med HTML5.

Den där filmen är så otroligt löjlig.
Ett exempel är hur de framställer Googles vilja att använda miljövänlig el som om de försöker ta över elmarknaden.

HTML5 standarden kommer aldrig säga om det skall vara WebM eller H.264 etc. Då det är en standard för hur man bygger en websida. Sedan är det helt och hållet upp till webläsaren att tolka taggen som i övrigt ser ut så här :

<video src="movie.ogg" controls="controls">
your browser does not support the video tag in html5 </video>

finns även en Audio tag som ingen pratar om som oxå skall stödjas.

Läs på lite här : HTML 5 Tag Reference

<video src="movie.ogg" controls="controls">
your browser does not support the video tag in html5 </video>

Haha Chrome läser videotaggen och ger en videocontroler i din kommentar !

Jag vet..... Men i t.ex. firefox så ser man koden alt. så går man in på w3cschools och läser där

Gå in på Vimeo och säg samma sak. Youtube har något totalfel i både sin flash och video. En sak till, webbläsarna kommer fixa hårdvaruacceleration, allt är väldigt beta nu.

Varför kör inte alla bara på Indeo 5? Alla vet väl att det är bäst, eller?

Mvh Johan

Det kallas även för "smart" marknadsföring. Man behöver inte heller vara särskilt listig för att inse att det är bästa sättet att få in en fot i den marknaden.

Dra gärna fler löjliga exempel så jag kan äga upp dig igen.

Härligt att det är på gång iallafall, man får väl hoppas på att WebM ger flash en magknuff utför stupkanten så vi slipper det jobbiga formatet.

Yes

Dom kommer väl stöda standardne till fullo men den säger ju inte vilken codec filmen ska köras i och det är ju den som varierar.

Men ärligt så bryr ja mig inte. Att instalera ett plugin kräver inte mycke och är en engångsgrej och så länge tagen synns och webläsaren renderar sidan och innehål lika och som det ska så är ja nöjd.
Sen attja är för en öppen kälkod är ju en annan sak men det gör ju bara att jag kommer använda den.

Ah! Konspirationssinnet i sitt esse! Finns det något som säger emot er, som att Google bara ska leverera el till sig själva, så är det egentligen ett argument för er sak. Att inget pekar på ont uppsåt vore ju precis den bilden de med ont uppsåt skulle vilja ge oss, alltså finns ont uppsåt. Det är så vackert.

Om Google visar tecken på godhet så är det naturligtvis egentligen en del av en ond mörk plan. För stora företag leds inte av människor, de leds av onda monster.

Förövrigt så kan man ju fundera över hur man med så lite förståelse för företag tror att ett internetföretag verkligen skulle ge sig in på elmarknaden tror att man bör uttala sig i frågan.
Vad skulle de ha där att göra? Kanske ska Volvo ge sig på kycklinguppfödning?
Eller skulle Google genom sin gigantiska enormhet sluka elmarknaden? Google är ett litet företag jämfört med de stora energibolagen.

Om det där du precis presterade var ett smakprov på din förmåga att äga så har jag svårt att se poängen.
Men visst, om du lovar att göra bort dig på samma spektakulära sätt igen så kan jag väl leka lite mer med dig.

I filmen påstod de att Google "wants to own your phone, your email, your computer and your entire digital life". Det är nonsens.
De har en mailtjänst, det gör inte att de äger dina mail. Läs användaravtalet.
De har släppt ett operativsystem till mobiltelefoner, det gör inte att de vill äga min mobiltelefon eller ens mobiltelefonmarknaden.
De vill äga min dator? Vad skulle det ens betyda?
Google är ute efter min dator på samma sätt som Arla är ute efter att ta mitt kylskåp.

Det går att argumentera mot företag utan att framstå som en paranoid stackare som ser onda män bakom allt. Det här påståendet har dock svagt empiriskt stöd.

Helt underbart svar, kunde fan inte tänkt det bättre själv. *bugar*

Vaa!! Äger M$ Apple safari....Jag har inte hört något om att Apple hade sålt sin webbläsare....

"På andra sidan staketet huserar Microsoft med Internet Explorer och Apple Safari. "

Ja kanske den dagen helvetet fryser :P...

On-topic: Det är som sagt synd att den nya HTML5-standarden inte kan säga vilken video-standard som är att föredra, men det är inte som sagt HTML5-standarden huvudsakliga syfte.

Med tanke på hur populärt Youtube och dylika sidor är kommer troligtvis den video-standarden bli ganska populär att använda sig utav.

Bortsett från säkerhets problem så fungerar ju flash bra. Jag har inte stött på några problem med flash.

Givetvis är jag för öppen källkod, mindre möjligheter för företag att fula sig då och det känns även säkrare.

Google gav sig väl in på elmarknaden för att med sin gröna el kunna försörja många av sina stora serverparker på egen hand och på så sätt dra ned energikostnaderna?

Sedan vad gäller om Google är ont eller inte får väl vara osagt. Jag personligen tror dock inte det kommer komma något gott ur att Google får mer makt. Det kommer heller inte vara så svårt för Google att bli ännu större för den stora massan som använder internet och datorer är lika lättmanipulerade som en grupp lobotomerade kor. Ingen relflekterar över sitt användande eller vad de använder.

Vad vet du själv om företagsverksamhet Haricots? Inte för att jag tror du inte kan något, bara undrar om ditt utlägg kring det var avsett för att tillrättavisa eller trycka ned Fiddebäjz. Du nämner det som en näst intill absurd tanke att Google skulle vilja slå sig in på elmarknaden och bli någon jätte även där. De kanske inte har som avsikt att ta över marknaden men de har i alla fall fått in en fot på marknaden. Ett företag missar ju inte gärna chansen att eventuellt kunna expandera eller hur?

Du nämner monster och människor när det kommer till vilka som styr företag. Man ska inte glömma att de som tillsats för att styra och leda ett företag har ett gemensamt mål. Tjäna pengar och gå med vinst. Det är vad det går ut på om man ska hårddra det. Tror du exempelvis BP skulle bry sig ett skit om oljeläckan och dess konsekvenser i mexikanska golfen om det inte var för alla påtryckningar?

För att vara ärlig skulle jag faktiskt vilja vara ägare av Google och driva det mot ett enormt monopol. Se till att människor var i absolut behov av det i sin vardag och att ens konkurrenter är ljusår bakom dig i utveckling. I detta skede skulle jag se till att människor verkligen insåg hur beroende de verkligen är av tjänsterna och hur sårbara de oxå är. Förhoppningsvis skulle det få åtminstone några stackare att tänka till lite innan de tar något för givet nästa gång.

Att säga att Googles bara har rent mjöl i påsen och att detras agenda är fyllda av rosa enhörningar och färgglada fjärilar är nog lite naivt.

Nu blev det lite offt... -_-