GF104 i Geforce GTX 460

Spekuleras i att fulla GF104 (om nVidia har kretsar nog för en lansering ) kommer heta GTX475.

Jag har svårt att se två kort med så olika prestanda som 192- resp 256-bitars minnesbuss bör ge upphov till marknadsförs under samma namn. Ett alternativ är långsammare minnen för att kompensera den bredare bussen.

Ytterligare ett alternativ är att GDDR3-minnen tas i bruk igen. nVidia har problem att få upp farten på GDDR5-minneskontrollern. 33% bredare buss och snabba GDDR3 ger nästan samma minnesbandbredd som GDDR5.

Då gäller det också att man har möjligheten att leverera tillräckligt många kort. Annars blir det bara gapande hål och Cypress som finns att köpa.

Vad bubblar du om? Det är två olika chip och arkitekturer! GF104 är optimerad för spel och GF100 en mer generell arkitektur. GF104 har inte två inaktiverade kluster...de existerar inte ens fysiskt.

Ledsen, men du har missförstått helt. GF104 är ett HELT ANNAT chip än GF100, i sin fulla form har det 384 sps, det har inte mer. Aldrig. Någonsin. GF100 har 512 sps i sin fulla form. Därifrån är det kluster fråndraget på respektive, de har dessutom olika stora kluster.

Nej! Läs ordentligt! Det är ju DET jag skriver läs dock vad Ratatorsk skrev...

Två chip, samma arkitektur men inte nerskalad rakt av. GF104 designad för lägre tillverkningskostnad. Bland annat slopad L2-cache, och det är två kluster deaktiverade på första kretsen som lanseras. Fysiskt har den 384 cores, men 336 är aktiva. 2 kluster á 24 cores avstängda.

Jo, så är det, nu har det sagts så många gånger så alla borde ha fattat

Om man spekulerar om prestanda; G92b med 128 Nvidia-sps presterade jämförbart med RV770 med 800 ATI-sps(att HD4870 var lite snabbare berodde mest på att det hade GDDR5). Eftersom RV870 har 1600 ATI-sps borde 256 Nvidia-sps räcka för att hänga med, förutsatt att minne/klockfrekvenser samt TMUs och ROPs är på samma nivå(de senare ATI-korten är ju klockade ett par hundra MHz högre än Nvidia by default). Teoretiskt borde alltså 336 sps i G104 räcka väl för att bräcka RV870 redan vid en lägre klock än RV870s, förutsatt att man inte snålat in för mycket på TMUs och ROPs. G104 har åtminstone på pappret potential att bli en killer, till det kommer att den eventuellt kan klocka bra också.

Den blir ju sämre som generell gpu än GF100 eftersom den saknar L2, men den bör ju kunna hävda sig väl som ren fps-spruta, ungefär som RV870 är idag. Nvidia kan ha lärt sig en läxa.

edit. ett bra exempel på vad man kan göra med färre sps är Nvidias egen gamla 9600GT, den bygger på kretsen G94 och har bara hälften så många sps som G92b ändå är den bara 10-15% långsammare. Varför? Jo, den har ungefär lika många TMUs och ROPs samt lika snabbt minne, det är bara färre sps. Vilket gör att den drar mycket mindre ström, vilket är vad man är ute efter i det här fallet. Teoretiskt går det alltså att få G104 att köra om även GF100 när det gäller fps i spel, bara tmus/rops/minne är tillräckligt starka. Tesselering och liknande krävande operationer kanske får svårare att hävda sig gentemot GF100, men spelen ligger ändå långt efter hårdvaran för tillfället så när det börjar efterfrågas på allvar kan man släppa ett uppdaterat GF100-liknande chip.

edit. från forumet på Semiaccurate, en liten gissning;

Det är du som bubblar och inte läser ordentligt, det kursiverade inlägget kommer från den artikel som den här tråden handlar om, det är alltså där som det nämns att två kluster är inaktiverade, läste du ens artikeln innan du började kommentera i tråden?
Naturligtvis är GF100 och GF104 olika kretsar, det är ju det jag skriver, jag skrev tex.
--- Citat ---
Känns lite som en besvikelse nu, men jag tror ändå mer på den här kretsen än GF100.
--- Slut citat ----
Hur optimerad för spel GF104 är återstår att se, låter dock troligt att man rättat till några svagheter från GF100.